NOTERAT. FN:s hjälpkonvoj med nödhjälp till 78 000 människor attackerades nyligen i östra Aleppo. 18 lastbilar förstördes och minst 20 personer dödades. Ryssland får skulden direkt i propagandakriget mot Ryssland, innan ens en utredning genomförts, varken en berende eller oberoende.
Ryssland meddelade att de inte genomförde attacken och påpekar att amerikanarna hade en drönare i området. Nu har en video (ABC News) från attacken kommit fram.
Pål Bergström skriver att gnistmolnet vid explosionen kan tyda på att det är en Metal-Augmented Charge (MAC) Hellfire AGM-114N, ett vapen som amerikanska drönare kan vara utrustade med.
”Andra nyhetskanaler t ex AP väljer att visa en redigerad video där den sekvensen är borttagen. Ryssland hävdar att det under attacken fanns en amerikansk drönare i området från flygbasen Incirlik i Turkiet och kräver en oberoende utredning”, skriver Bergström.
Ryssarna har inte formellt anklagat USA för attacken, men gör enbart ett konstaterande att den amerikanska drönaren fanns i området vid attacken.
NewsVoice kommentar
Den brinnande frågan är, varför skulle ryssarna attackera en hjälpkonvoj överhuvudtaget? Hur skulle det gynna Rysslands intressen? Att attackera en hjälpkonvoj skulle omedelbart peka ut ryssarna som bovarna. Det vet vi. Putin kan tex anklagas inför hela Väst för att ha aspbergers sjukdom och förstöra persikor.
”Ryssland har börjat förstöra livsmedelsvaror som bryter mot landets importförbud så snart de upptäcks. Nu ska 73 ton persikor och nektariner likvideras”, skriver Sven Carlsson, SvD
Eftersom de västliga medierna kontrolleras av västliga intressen kan aldrig Ryssland vinna propagandakriget och finns det inget att attackera, kan alltid Väst dra en historia om persikor eller att det kommer mulet väder från Ryssland.
Och när ska USA:s krigföring med bla drönare i Mellanöstern ifrågasättas? Vad skulle Olof Palme ha sagt?
Text: NewsVoice