5G-utbyggnaden av internet - Bild: Crestock.com
5G-utbyggnaden av internet kan få konsekvenser för din hälsa och arbetsförmåga – Bild: Crestock.com

Strålskyddsstiftelsen, föreningen Vågbrytaren och Elöverkänsligas Riksförbund begärde i dag att regeringen lämnar ut den riskbedömning om  5G-utbyggnadens konsekvenser för hälsa och miljö som regeringen enligt  tjänstemän inom regeringskansliet skulle genomfört. Beskedet har givits att denna påstådda riskbedömning inte förvaras inom regeringskansliet.

Demonstration sker lördagen den 14 april 2018 kl 13:15 på Sergels Torg i Stockholm.

Riskbedömning före – inte efter 5G-utbyggnaden

5G är en av de största infrastruktursatsningarna någonsin och medför kraftig ökning av cancerklassad mikrovågsstrålning.

200 vetenskapsmän och doktorer har varnat för allvarliga konsekvenser för människors hälsa och miljön.

  • Om regeringen underlåtit att sakligt och opartiskt utreda hälso- och miljöriskerna måste detta göras innan 5G byggs ut.
  • Om en riskbedömning gjorts bör denna utgöra en allmän handling och lämnas ut för granskning pga det mycket stora allmänintresset.
  • Om regeringen inte gjort en riskbedömning av 5G-utbyggnaden som finns att tillgå som allmän handling bör denna riskbedömning genomföras INNAN regeringen verkar för och främjar 5G utbyggnaden. Denna bedömning bör kännetecknas av saklighet och opartiskhet samt måste beakta 5G-appeal, EMF Scientists appeal och genomföras i samråd med aktiva organisationer och forskare på området.

De tre organisationerna kräver följande:

  1. Frågan om utlämnande av, alternativt besked om förekomsten av saklig och objektiv riskbedömning som gjorts av regeringen, prövas av ett statsråd.
  2. I enlighet med 5G-appeal införs ett moratorium snarast för utbyggnaden av 5G
  3. Risker för människa och miljö utreds grundligt och opartiskt av experter utan koppling till berörd industri innan 5G införs

Läs hela brevet till Regeringen

Demonstration mot 5G-utbyggnaden

Den 14 april 2018 arrangeras en manifestation för att värna folkhälsan och skydda i synnerhet barnen mot skadlig mikrovågsstrålning. Demonstrationen föranleds av den nu pågående 5G-utbyggnaden

Bakom manifestationen står Elöverkänsligas Riksförbund, Föreningen Vågbrytaren, Tandvårdsskadeförbundet och Strålskyddsstiftelsen.

5G ett ”avsevärt folkhälsoproblem”ny studie

Under förra året meddelade Post och Telestyrelsen (PTS) att man avsåg att tillåta ”storskaliga” experiment med 5G-tekniken.


Enligt en ny vetenskaplig undersökning kommer 5G att öka exponeringen till hälsofarliga nivåer och ge betydligt högre strålning jämfört med hittillsvarande tekniker. Forskarna bakom studien anser att utbyggnaden därför bör stoppas.


”5G orsakar signifikant högre strålning än nuvarande system pga högre koncentration av mikrovågsenergi”….”När en person närmar sig en 5G basstation (fasstyrd gruppantenn) blir värdet ett avsevärt hälsoproblem och mer forskning behövs innan 5G kan rullas ut.”

200 vetenskapsmän vill att 5G stoppas

200 vetenskapsmän har vädjat om att stoppa 5G pga allvarliga potentiella konsekvenser för folkhälsan. 5G-appellen har sänts till EU och till den svenska regeringen, miljöminister Karolina Skoog och digitaliseringsminister Peter Ericsson.

Regeringen verkar för 5G-utbyggnaden och har ignorerat vetenskapsmännens appell. I en tidigare appell har 236 vetenskapsmän pekat på att vi behöver stärkt skydd mot mikrovågsstrålningen från trådlös teknik i allmänhet pga växande belägg för hälsorisker.


Deras uppmaning har hittills ignorerats av regeringen, myndigheterna och industrin. I förra veckan meddelade PTS att Ericsson fått lov att använda 26 GHz-bandet för 5G-utbyggnaden. Sändare för 5G har redan börjat sättas upp i Stockholmsområdet.


 

Tydliga bevis för cancer

Trådlös teknik och den kommande 5G-tekniken sänder ut mikrovågsstrålning som är klassad som ”möjligen cancerframkallande” av WHO sedan 2011. Men i dag begär allt fler experter och forskare som står oberoende från den inflytelserika telekomindustrin att klassningen skärps och att cancerrisken erkänns fullt ut, på samma sätt som för tobak och asbest.

Nyligen har en expertpanel enats om att den amerikanska myndigheten NTP:s stora studie visat ”tydliga bevis” för att strålningen orsakade cancer bland de exponerade försöksdjuren. En stor italiensk djurstudie från Ramazzini Institute redovisade nyligen också samma sak: mobilstrålning orsakade ökad förekomst av hjärntumör.

Barn är erkänt känsligare för alla cancerogena faktorer.

Text: NewsVoice i samarbete med Strålskyddsstiftelsen

Regler för kommentarsfältet: Du har personligt ansvar för vad du skriver. Nedsättande kommentarer raderas. Max ca 300 ord och tre externa länkar. Läs mer

13 KOMMENTARER

  1. Den pågående undangömmningen av risker kan slå tillbaks och slå sönder hela mobilindustrin.
    Peka ut riskerna och låt tekniker på bred front ta del av undersökningsresultat. En uppsjö av förslag kommer snart komma om hur man kan minska riskerna, vilket kommer göra både existerande och nya nätverk säkrare. ”Tekniska lösningar” är för det mesta möjliga och betydligt säkrare än politiska.

    Idag verka det som om profithungriga investerare och politiker agerar i ett kortsiktigt symbiotiskt vinstintresse.
    Men anledningen till dagens flygsäkerhet är just att mycket få delar har gömts och bortförklarats, trots att sådant alltid händer. Eftersom den säkerhetsfilosofin är raka motsatsen mot dagens hush hush med mobiltelefonerna är det stor risk att dessa snart kan bli rent livsfarliga. Tänk en kombination av nu 10 års dagligt bruk följt av högre effekter och frekvenser, med gömda skadeverkninga.
    Politiker, dessa ”ombud för folkintresse” kan ofta vara det värsta vi har på den här planeten.

  2. @ stenbj 13 Apr, 2018 at 15:50,

    Bra skrivet! Jag håller med.

    Det allvarliga är att de svåraste strålningseffekterna, såsom exempelvis cancer, vanligen uppstår först efter ca 10 år. Så detta är verkligen en tickande bomb.

  3. Tack Öystein!
    En annan ”ände” är hur känsliga vi är och om något kan göras åt det. Det visade sig att när möss exponerades för mobilstrålning motsvarand flera samtal om dagen, ”intensivanvändare”, under några månader och sedan undersöktes hade endast testgruppen mycket stora mängder av Malondialdehyd (MDA) i hjärnan, ju mer ju närmare försöksmössens mobilprob. MDA är ett gift som är cancerframkallande. Det formas bl.a. när fleromättade fetter bryts ned, härsknar. En del av min ”mobilstrategi” är att undvika all processad mat eftersom fetterna där är dom allra billigaste, fleromättade Omega-6 oljer. Om hjärnvävnad som huvudsakligen består av fett istället är uppbyggt av mättat och enkelomättat fett, med lite omega-3 på strategiska ställen, får vi istället något som bl.a. mobilstrålning inte kan bryter ned lika lätt. Att den ökade användningen av Omega-6 också sammanfaller med ökad demensfrekvens kan också vara något att spana in på. Iaf är det endast de som vill göra pengar på Omega-6 som har någott gott att säga om det, nu när det är känt att de med högst kolesterol lever längst.

  4. Samma här. Jag äter i princip ingen processad mat alls. Den innehåller allt för mycket skit.

  5. Solstrålar och markstrålning är oxå cancerframkallande, dax att ge sig ut på havet!

  6. Kan ju vara en lönt att lyfta frågan till den politiska oppositionen då det är valår i Sverige i år.

    Med tanke på hur folk allt mer flyr integritetskränkande produkter och tjänster är det märkligt att industrien nu trycker på med vad man kallar ‘internet-of-things’ -tekniken 5G.

  7. Conny — Hur avlöpte demonstrationen? Blev ni bestrålade av mikrovågsvapen eller bara av alla basstationer runt Sergels torg (om nu inte även dessa är att betrakta som vapen)?

  8. Det är helt otroligt att man vill belysa oss med 26 GHz, trodde först att jag läste fel en ökning med faktor 10.
    Suck, vilken försiktighetsprincip använder man sig av.
    Jäviga experter igen? läs Anders Ahlbom

  9. Jag instämmer med översta kommentaren om att det behövs kommunikation mellan parterna. Jag kan inte ungå att undra över om det handlar om att man vill ha mycket bildöverföring från många bärbara enheter. Det är inget jag vet men skulle förklara varför det behövs så mkt högre kapacitet.
    Det som oroar mig är att opinionsbildningen i detta ämne helt saknar en diskussion om kvantitativa data. Intensitetsnivåer som når människor.
    Data om 5G ovanför 24GHz är tex att, 2016, basstationer har en maxnivå på 1.54kW per bandbredden 100MHz men branchen önskade då 31.6kW/100MHz
    Den intressanta frågan är hur intensiv blir strålningen som når en individ.
    Och hur intensiv behöver handapparaternas utsändning vara.
    Jag uppmanar dom som debatterar saken att vara mer konkreta därvidlag.

    Saker som spelar in vid jämförelse mellan vanlig mobil och den bärbara 5G-apparaten:
    Jämförelsetal=Bandbredd delat med effektiv antennapertur.
    Med 5G är det tekniskt möjligt att konstruera även handapparater med smarta antenner som minskar behovet av effekt. Men om detta förekommer vet jag inte. Det är iaf en fördel med de högre frekvenserna.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here