Torbjörn Sassersson är grundare av NewsVoice som startade 2011. Torbjörn har arbetat inom media sedan 1995. Han har en fil kand (1992) inom miljövård från Stockholms Universitet. Stöd hans arbete genom en 
KLIMATDEBATT. Mikael Willgert från SwebbTV och Peter Stilbs professor i fysikalisk kemi vid KTH samtalar om den intellektuella kollaps som pågår i debatten runt begreppet ”klimatförnekelse”.
Videon innehåller flera dråpliga knappast politiskt korrekta kommentarer som kan gå till svensk debatthistoria, tex uttalanden om arketypen häxa.
Särskilt beklämmande är det att de som säger sig förespråka naturvetenskap inte riktigt förstått hur vetenskap fungerar och att Sveriges Radio på ett nedsättande sätt försöker psykologisera debatten om klimatet.
Bakgrunden till detta inslag på SwebbTV var att Peter Stilbs blev kontaktad av Sveriges Radio för att medverka i Vetandets Värld i ett inslag som sändes den 5 september, under förespeglingen att programmet skulle fokusera på de överdrivna klimatlarmen. Stilbs medverkan skulle handla om varför han inte trodde på larmen, men instället blev han uthängd som en individ som enligt SR kan kategoriseras som bla ”klimatförnekare”, men det var värre än så.
Vetandets Värld hade tillfrågat en forskare på Chalmers som uppgav att dessa ”klimatförnekare” är män över 55 år, som ofta har en hög naturvetenskaplig utbildning och som har ledande befattningar inom akademi eller näringsliv. Denna grupp ska även bestå av individer som är konservativa och ”främlingsfientliga”.
”En doktor i psykologi framträder också i programmet och förklarar att de dessutom anser sig stå över djuren och de har speciella attityder till vegetarisk mat bland annat.” – Mikael Willgert
Det kanske märkligaste av allt är att Vetandets Värld låter meteorologen Pär Holmgren (naturskadespecialist på Länsförsäkringar), som arbetar för ett försäkringsbolag, får uttala sig oemotsagt i vetenskapliga frågor där han saknar kompetens, enligt Peter Stilbs.
Mikael Willgert ringer upp Ulrika Björksten som är chef på Vetenskapsradion och hon är mycket besvärad av Willgerts helt rimliga frågor. Björksten försöker avsluta samtalet efter att hon markerat vilket konsensus som gäller gällande klimatet. Här kan man dra en parallell till det nedtagna TED-föredraget ”The Science Delusion” med Rupert Sheldrake där han avslöjar att människor kan låsa sig vid vissa uppfattningar (även om de är felaktiga) genom så kallad ”intellectual Phase locking” (red anm).
Källa: SwebbTV | Uppd. kl 11:55, 3 nov
En mer rättvisande översikt är Jakob Nordangårds artikelserie betitlad Rockefeller och klimathotet. Sveriges Bert Bolin var en av oligarkernas hantlangare.
http://jacobnordangard.se under menyn blogg
Oljebolagen söker och tillhandahåller alla slags energi och alla slags bränslen som marknaden (= vi alla) behöver och efterfrågar. De är inte gifta med olja utan både får och ger bidrag för forskning kring och dels utvinnande av råvaror för och dels därpå produktion av allehanda bränslen för att tillfredsställa efterfrågan.
”Gifta med” olja är däremot de länder som har stora fyndigheter och är beroende av fortsatt efterfrågan. Denna är dock för överskådlig tid tryggad och växande med växande befolkning, eftersom olja är billig, tillgänglig och energirik.
Egentligen gäller det tre kolbaserade energiformer: kol, olja och gas. Tillsammans svarar de för 85 procent av världens hela energiförsörjning. Jämte kärnkraft och i viss mån jordvärme resp. vattenkraft är de ensamma om att utan uppehåll och driftsäkert kunna alstra energi för människans behov. Det blåser bara ibland och är bara solsken ibland.
Det spelar ingen roll hur gamla vi där, vilket kön vi har eller vilka mellanmänskliga relationer vi har. Så här ser världens energiförsörjning ut, den som har lyft de flesta av världens invånare ur fattigdom och nöd till bättre och säkrare livsförhållanden. Läs Roslings Factfulness!
Läs även kritiken av Factfulness! https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/06/14/oversattning-population-factfulness-dar-hans-rosling-har-fel/
Den har sina poänger även om föreningens medlemmar ofta verkar ha svalt Klimatbluffen, men det kan hända vem som helst som vill tro på den, eller inte kan analysera data och diagram med skepsis.
En mer rättvisande översikt är Jakob Nordangårds artikelserie betitlad Rockefeller och klimathotet. Sveriges Bert Bolin var en av oligarkernas hantlangare.
http://jacobnordangard.se under menyn blogg
Pär Holmgren sade väl för några år sedan att all snö skulle försvinna, och 2022 (om jag minns rätt) kommer dom inte kunna åka Vasaloppet, p.g.a. det inte kommer att finnas någon snö kvar.
Förra vintern såg man absolut inga sådana tecken, och nu spår dom en vargavinter.
Det blir ju nästa löjligt.
Oljebolagen söker och tillhandahåller alla slags energi och alla slags bränslen som marknaden (= vi alla) behöver och efterfrågar. De är inte gifta med olja utan både får och ger bidrag för forskning kring och dels utvinnande av råvaror för och dels därpå produktion av allehanda bränslen för att tillfredsställa efterfrågan.
”Gifta med” olja är däremot de länder som har stora fyndigheter och är beroende av fortsatt efterfrågan. Denna är dock för överskådlig tid tryggad och växande med växande befolkning, eftersom olja är billig, tillgänglig och energirik.
Egentligen gäller det tre kolbaserade energiformer: kol, olja och gas. Tillsammans svarar de för 85 procent av världens hela energiförsörjning. Jämte kärnkraft och i viss mån jordvärme resp. vattenkraft är de ensamma om att utan uppehåll och driftsäkert kunna alstra energi för människans behov. Det blåser bara ibland och är bara solsken ibland.
Det spelar ingen roll hur gamla vi där, vilket kön vi har eller vilka mellanmänskliga relationer vi har. Så här ser världens energiförsörjning ut, den som har lyft de flesta av världens invånare ur fattigdom och nöd till bättre och säkrare livsförhållanden. Läs Roslings Factfulness!
Läs även kritiken av Factfulness! https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/06/14/oversattning-population-factfulness-dar-hans-rosling-har-fel/
Den har sina poänger även om föreningens medlemmar ofta verkar ha svalt Klimatbluffen, men det kan hända vem som helst som vill tro på den, eller inte kan analysera data och diagram med skepsis.
I en annan artikel om klimathot på NV har jag visat på hur skolbarn världen över skolas i klimathotspropaganda. På sikt kommer detta troligen att leda till färre klimathotsskeptiker av bl a typen vita, välutbildade och intellektuella män. Vet inte om världen blir så mycket bättre av att män görs till syndabockar för allt möjligt och motas bort till förmån för lättledda kvinnor som hungrar efter makt och inflytande.
År 2012 bildades föreningen ”Föräldravrålet – för våra barns klimat”, vilken beskrivs som en förening för vanliga föräldrar men man behöver dock inte vara förälder för att bli medlem. Föreningen har på bara några få år gjort en sensationell karriär och har bl a fått plats vid regeringens rundabordssamtal om klimatet.
Föreningens historik visar tydligt att det nog inte rör sig om en förening med ”vanliga” föräldrar utan tvärtom verkar den vara den vara starkt politiskt som elitistiskt orienterad. En av föreningens talespersoner, barnfria Frida Berry Eklund, är PR-konsult/expert på klimatkommunikation och arbetar med medierelationer, opinionsbildning och lobbying, bl a inom områdena klimat och hållbarhet, på opinionsmanipulerande företaget Westander. Hon har även ett förflutet som kampanjdirektör för FN-relaterade ”Global call for climate action” inom Oxfam som är en mäktig NGO-aktör inom det globala ”hjälp”-industriella komplexet.
Frida bor med en man i en stor 174 m2 villa (taxerad till 10,4 milj) och kör en dieseldriven bil SEAT Alhambra 2.0 TDI. Hur klimatsmart är det att värma upp den här stora villan och köra en dieseldriven bil? Hur ser hennes egna utsläpp ut? Frida Berry Eklunds livsstil visar tydligt på fenomenet att det är bra lättare att peka finger och domptera över andras livsval än att själv visa vägen genom en lågmäld och hållbar livsstil.
Om föreningen Föräldravrålet: http://www.foraldravralet.se/om-oss/
Om Frida Berry Eklund: http://www.mynewsdesk.com/se/westander/contact_people/70830
Pär Holmgren sade väl för några år sedan att all snö skulle försvinna, och 2022 (om jag minns rätt) kommer dom inte kunna åka Vasaloppet, p.g.a. det inte kommer att finnas någon snö kvar.
Förra vintern såg man absolut inga sådana tecken, och nu spår dom en vargavinter.
Det blir ju nästa löjligt.
I en annan artikel om klimathot på NV har jag visat på hur skolbarn världen över skolas i klimathotspropaganda. På sikt kommer detta troligen att leda till färre klimathotsskeptiker av bl a typen vita, välutbildade och intellektuella män. Vet inte om världen blir så mycket bättre av att män görs till syndabockar för allt möjligt och motas bort till förmån för lättledda kvinnor som hungrar efter makt och inflytande.
År 2012 bildades föreningen ”Föräldravrålet – för våra barns klimat”, vilken beskrivs som en förening för vanliga föräldrar men man behöver dock inte vara förälder för att bli medlem. Föreningen har på bara några få år gjort en sensationell karriär och har bl a fått plats vid regeringens rundabordssamtal om klimatet.
Föreningens historik visar tydligt att det nog inte rör sig om en förening med ”vanliga” föräldrar utan tvärtom verkar den vara den vara starkt politiskt som elitistiskt orienterad. En av föreningens talespersoner, barnfria Frida Berry Eklund, är PR-konsult/expert på klimatkommunikation och arbetar med medierelationer, opinionsbildning och lobbying, bl a inom områdena klimat och hållbarhet, på opinionsmanipulerande företaget Westander. Hon har även ett förflutet som kampanjdirektör för FN-relaterade ”Global call for climate action” inom Oxfam som är en mäktig NGO-aktör inom det globala ”hjälp”-industriella komplexet.
Frida bor med en man i en stor 174 m2 villa (taxerad till 10,4 milj) och kör en dieseldriven bil SEAT Alhambra 2.0 TDI. Hur klimatsmart är det att värma upp den här stora villan och köra en dieseldriven bil? Hur ser hennes egna utsläpp ut? Frida Berry Eklunds livsstil visar tydligt på fenomenet att det är bra lättare att peka finger och domptera över andras livsval än att själv visa vägen genom en lågmäld och hållbar livsstil.
Om föreningen Föräldravrålet: http://www.foraldravralet.se/om-oss/
Om Frida Berry Eklund: http://www.mynewsdesk.com/se/westander/contact_people/70830
Märkligt att ett program som heter ”Vetandets Värld” inte beter sig vetenskapligt. Användandet av kontrollordet “klimatförnekare” påminner om kontrollorden ”hädelse” som användes flitigt på Medeltiden.
Att manligt kön och hög ålder används som något nedsättande vad gäller vetenskaplighet är nytt och intressant. Hur tänkte ”Vetandets Värld” då?
Men att ”hög naturvetenskaplig utbildning” och ”ledande befattningar inom akademi eller näringsliv” är ett gemensamt drag hos skeptiker borde rimligen göra att ett litet ljus börjar gå upp, kanske? Har de hög intelligens kanske? Kanske man bör mäta deras IQ:n?
Att män som lyckats i karriären är borgerliga är givetvis heller inget konstigt. Rika tenderar att vilja betala mindre i skatt. Högt IQ leder nämligen inte alltid till högt EQ. Ibland ser sådana män alls inga problem med fattiga människor som de kan utnyttja, men varför alla dessa män skulle vilja bedriva häxkonster mot ”klimathotet” är ju en rimligt intressant konspiatorisk fråga?
En annan intressant konspiratorisk fråga är ju rimligen, om nu enigheten är så stor vad gäller koldioxidutsläppen hos 7-klövern, varför utsläppen fortfarande ökar i så fall? De regerar ju och har regerat länge nu. Självfallat är det enbart en politisk gimmick för att kunna dra in mer skatt.
Vad “främlingsfientlighet” och synen på vegetarisk mat har med klimathotandet att göra är också intressant. Det ser ut som det ovetenskapliga argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling”.
”Vetandets Värld” står, helt evident, inte ”över djuren” i mental förmåga.
Att de tar in en raljerande psykolog istället för människor med evident ”vetande” om världens klimat, som faktiskt tittat på siffrorna, är också mycket talande.
Bra skrivet Martin!
Märkligt att ett program som heter ”Vetandets Värld” inte beter sig vetenskapligt. Användandet av kontrollordet ”klimatförnekare” påminner om kontrollorden ”hädelse” som användes flitigt på Medeltiden.
Att manligt kön och hög ålder används som något nedsättande vad gäller vetenskaplighet är nytt och intressant. Hur tänkte ”Vetandets Värld” då?
Men att ”hög naturvetenskaplig utbildning” och ”ledande befattningar inom akademi eller näringsliv” är ett gemensamt drag hos skeptiker borde rimligen göra att ett litet ljus börjar gå upp, kanske? Har de hög intelligens kanske? Kanske man bör mäta deras IQ:n?
Att män som lyckats i karriären är borgerliga är givetvis heller inget konstigt. Rika tenderar att vilja betala mindre i skatt. Högt IQ leder nämligen inte alltid till högt EQ. Ibland ser sådana män alls inga problem med fattiga människor som de kan utnyttja, men varför alla dessa män skulle vilja bedriva häxkonster mot ”klimathotet” är ju en rimligt intressant konspiatorisk fråga?
En annan intressant konspiratorisk fråga är ju rimligen, om nu enigheten är så stor vad gäller koldioxidutsläppen hos 7-klövern, varför utsläppen fortfarande ökar i så fall? De regerar ju och har regerat länge nu. Självfallat är det enbart en politisk gimmick för att kunna dra in mer skatt.
Vad ”främlingsfientlighet” och synen på vegetarisk mat har med klimathotandet att göra är också intressant. Det ser ut som det ovetenskapliga argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling”.
”Vetandets Värld” står, helt evident, inte ”över djuren” i mental förmåga.
Att de tar in en raljerande psykolog istället för människor med evident ”vetande” om världens klimat, som faktiskt tittat på siffrorna, är också mycket talande.
Bra skrivet Martin!
Intervjuen är verkligen klockren och dödar alla s.k. klimatalarmisters lögner!
Intervjuen är verkligen klockren och dödar alla s.k. klimatalarmisters lögner!