”En svensk tidning hävdar att tankesmedjan kom med en plan för att provocera Ryssland att attackera Ukraina för att skada Tyskland”, skriver Russia Today som syftar på Nya Dagbladets artikel om RAND. NewsVoice tog även upp samma rapport som vi OCR-skannade.
Text: Russia Today | Översättning: NewsVoice
En svensk nyhetskanal hävdade i veckan att USA planerat att försvaga Tyskland och EU genom att provocera Ryssland att attackera Ukraina. Den citerade ett dokument som påstås ha skrivits av RAND Corporation. Den inflytelserika amerikanska tankesmedjan avvisade påståendet och kallade det ”falskt”.
Historien om en påstådd amerikansk plan för att tömma EU:s resurser för att stödja sin ekonomi rapporterades på tisdagen av Nya Dagbladet, ett svenskt nyhetsorgan, som beskriver sig själv som anti-globalist, humanist, pro-frihet och oberoende. En engelskspråkig version [av artikeln] släpptes senare i veckan.
Tidningen hävdade att den fick ett hemligt dokument undertecknat av RAND Corporation, med titeln ”Försvaga Tyskland, stärka USA”. Tidningen, som påstås ha producerats i januari, beskrev ett scenario för hur USA skulle kunna hjälpa sin kämpande ekonomi genom att tappa resurser från sina europeiska allierade.
Den påstådda komplotten innebar att man uppmanade Ryssland att attackera Ukraina, vilket skulle tvinga EU att införa sanktioner mot Ryssland och frikoppla deras ekonomier från rysk energi.
Den resulterande skadan för EU:s medlemsländer, särskilt Tyskland, skulle undergräva EU:s politiska makt och potential att föra politik oberoende av USA – och det skulle utlösa ett utflöde av kapital och kvalificerad arbetskraft från Europa till USA, enligt planen som beskrivs av Nya Dagbladet.
RAND Corporation svarade på publiceringen på onsdagen. Ett kort uttalande sa att ”en förmodat läckt RAND-rapport om en bisarr amerikansk konspiration för att ”försvaga Tyskland” är falsk.” Den uppmanade läsarna att prova sin forskning om Ukraina och desinformation.
Tankesmedjan har varit en av de mest inflytelserika aktörerna inom USA:s utrikes- och militärpolitik i decennier. Whistleblower Daniel Ellsberg, som 1971 läckte hemligstämplade dokument till media som beskriver omfattningen av USA:s inblandning i Vietnamkriget, fick tillgång till tidningarna eftersom han arbetade för RAND Corporation som strategisk analytiker.
Text: Russia Today | Källa: RAND Corp. dismisses ‘fake’ report on plot to cripple EU
[email-subscribers-form id=”1″]
Det spelar mindre roll vem som skrivit och publicerat rapporten, eftersom det är konsekvenserna av kriget och politiken.
USA har genomfört senaste statskuppen i Ukraina, startat inbördeskrig mot rysktalande befolkning i östra Ukraina för att provocera Ryssland till att attackera Ukraina och få Europa att sanktionera Rysslands export och därmed själva förlora rysk gas och olja, ett ekonomiskt självmord.
USA är vinnare, Europa förlorare, särskilt Ukraina, Ryssland och Tyskland.
Det spelar mindre roll vem som skrivit och publicerat rapporten, eftersom det är konsekvenserna av kriget och politiken.
USA har genomfört senaste statskuppen i Ukraina, startat inbördeskrig mot rysktalande befolkning i östra Ukraina för att provocera Ryssland till att attackera Ukraina och få Europa att sanktionera Rysslands export och därmed själva förlora rysk gas och olja, ett ekonomiskt självmord.
USA är vinnare, Europa förlorare, särskilt Ukraina, Ryssland och Tyskland.
Christopher Paul på RAND (som svarat på artikeln) jobbar med ”social and behavioral science” och med att försöka ”informera, påverka och övertyga utländska befolkningar”. Han jobbar med andra ord själv inom psykologisk krigsföring och propaganda och är snabb med att anklaga Ryssland för det samma.
https://www.voltairenet.org/article217976.html
Man kan bara konstatera att Ryssland är alldeles för dåliga på propaganda men de undviker också globalistmedias lögner och överdrifter för ryssarna har insett att verkligheten är måttstocken. MSM jobbar med att sprida både verkliga och påhittade nyheter dagligen och det blir till slut som med siare, gissar man tillräckligt många gånger får man in en träff då och då…I alternativa media och media utanför västvärlden har man bättre koll på verkligheten så det bästa är att undvika MSM västmedia som ägs av globalisterna.
”Man kan bara konstatera att Ryssland är alldeles för dåliga på propaganda”
Benny du har stuckit ut med både intressanta och tänkvärda inlägg men att Ryssland skulle vara skulle vara dålig på propaganda, det har du du fel. Tvärt om är den ryska förståelsen av filosofi, språk och propaganda överlägsen vår i väst, som i jämförelse framstår som bode grov och korkad. Västs propagandaspråk och idévärd är bara en blek skugga, en billig efterapning av den vida mer överlägsna ryska. Ta bara den ryska postleninistiska utvecklingen av marxistisk lingvistik; en vidareutveckling av kulturmarxistisk propagandaspråk som erövrat så många i västs och under vars skugga vi fortfarande lever under.
Det finns många tunga ryska lingvister jag läst eller skummat igenom (nu tyvärr blockerat av Google) som är värda att studera med enastående intellektuell skärpa och analys som verkligen förstått språkets enorma påverkan: en bra start är till exempel Mikhail Bakhtin men det finns många fler med införande av teser som till exempel: dialogisk diskurs vs monologisk diskurs. Reflektiv verklighet och den repressiva toleransen.
Propagandapråket kan sammanfattas av följande postulat: allt är möjligt, inte är sant.
Allt är möjligt, inget är sant, skall det vara.
Detta är att presentera en spegelbild och bilden ändras hela tiden då en bild inte är samma sak som verkligheten, fast man fått människor tro det. Detta har nu gått så längt i detta landet att Stefan Löfven till och med säger att sanningen hota Sverigebilden – då har propagandan slagit knut på sig själv och det fungerar fortfarande. Propagandan kommunicerar mot en drömbild (allt är möjligt, inget är sant) samma drömbild som propagandan själv skapat och hela tiden underhåller och vi blir till slut själva spegelbilden.
Globalisterna eller oligarkin i väst äger och kontrollerar nästan all media i väst till skillnad mot Ryssland. Det förklarar väl det mesta av Rysslands underlägsenhet i
media i väst, RT är väl förbjudna att verka i väst idag.
Trots detta har Ryssland lyckats försvaga både Europa och USA ekonomiskt bland annat med stigande inflation och samtidigt stärkt sin egen valuta. Vem är det som snurrar upp vem här?
USA snurrar upp Europa och vill undvika smält betong hemma.
Dom har sagt rent ut sen 1992 (oavsett vad RAND har sagt) att dom utan vidare kan tänka sig att förstöra för Tyskland och övriga EU.
US/UK balanserar ju nu nära avgrunden med starkare risktagande för varje dag verkar det som.
Genom datasimuleringar har dom antagligen sett att så länge Ryssland inte pressas för hårt slipper dom den smälta betongen.
Dom vill antagligen, för sin egen överlevnad, inte på allvar försöka besegra Ryssland.
Likväl stämmer det rätt väl med vad Michael Hudson skrev om USAs avsikter i våras.
Därför är den påstådda läckan plus dementin enligt min misstanke ett tecken på en avsiktlig psyop.
[off topic: månlandningsprogrammet]
Och dessutom är hela Ukrainakrigets förlopp i överensstämmelse med att anglosaxerna vill hålla igång kriget för att sänka Europa.
Det är helt enkelt dom som förnekar det som bär avkrävas motbevis.
Ty EUs dignitärer är utsatta för spioneri av USA som en förutsättning för att de överhuvudtaget kom ifråga till höga ämbeten.
Så USA har hållhakar på hela bunten.
För granskningen av den tillsatta men icke folkvalda van der Leyen vore det som sagt intressant att veta hur hennes familjs involvering i vaccinrelaterade ekonomiska aktiviteter kan ha lämnat blottor.
De flesta av oss har ju intrycket att EU har begått allvarliga övergrepp genom att acceptera den påtvingade massvaccinationen.
Alltså kan skadestånd figurera.
Van der Leyen är en infam lögnare men det är kanske pga såna ekonomiska omständigheter.
Det vore ytterst önskvärt att byta ut alla såna elit-tillsatta trojaner mot såna med äkta folkligt stöd.
moderatorn skrev off topic men det jag där tog upp var en illustrativ parallell till en psyop som går ut på att man har en agenda och erkänner det via en viss kanal enbart för att kunna dementera just den kanalens äkthet utan att därmed ha motbevisat att agendan verkligen existerar
Christopher Paul på RAND (som svarat på artikeln) jobbar med ”social and behavioral science” och med att försöka ”informera, påverka och övertyga utländska befolkningar”. Han jobbar med andra ord själv inom psykologisk krigsföring och propaganda och är snabb med att anklaga Ryssland för det samma.
https://www.voltairenet.org/article217976.html
Man kan bara konstatera att Ryssland är alldeles för dåliga på propaganda men de undviker också globalistmedias lögner och överdrifter för ryssarna har insett att verkligheten är måttstocken. MSM jobbar med att sprida både verkliga och påhittade nyheter dagligen och det blir till slut som med siare, gissar man tillräckligt många gånger får man in en träff då och då…I alternativa media och media utanför västvärlden har man bättre koll på verkligheten så det bästa är att undvika MSM västmedia som ägs av globalisterna.
”Man kan bara konstatera att Ryssland är alldeles för dåliga på propaganda”
Benny du har stuckit ut med både intressanta och tänkvärda inlägg men att Ryssland skulle vara skulle vara dålig på propaganda, det har du du fel. Tvärt om är den ryska förståelsen av filosofi, språk och propaganda överlägsen vår i väst, som i jämförelse framstår som bode grov och korkad. Västs propagandaspråk och idévärd är bara en blek skugga, en billig efterapning av den vida mer överlägsna ryska. Ta bara den ryska postleninistiska utvecklingen av marxistisk lingvistik; en vidareutveckling av kulturmarxistisk propagandaspråk som erövrat så många i västs och under vars skugga vi fortfarande lever under.
Det finns många tunga ryska lingvister jag läst eller skummat igenom (nu tyvärr blockerat av Google) som är värda att studera med enastående intellektuell skärpa och analys som verkligen förstått språkets enorma påverkan: en bra start är till exempel Mikhail Bakhtin men det finns många fler med införande av teser som till exempel: dialogisk diskurs vs monologisk diskurs. Reflektiv verklighet och den repressiva toleransen.
Propagandapråket kan sammanfattas av följande postulat: allt är möjligt, inte är sant.
Allt är möjligt, inget är sant, skall det vara.
Detta är att presentera en spegelbild och bilden ändras hela tiden då en bild inte är samma sak som verkligheten, fast man fått människor tro det. Detta har nu gått så längt i detta landet att Stefan Löfven till och med säger att sanningen hota Sverigebilden – då har propagandan slagit knut på sig själv och det fungerar fortfarande. Propagandan kommunicerar mot en drömbild (allt är möjligt, inget är sant) samma drömbild som propagandan själv skapat och hela tiden underhåller och vi blir till slut själva spegelbilden.
Globalisterna eller oligarkin i väst äger och kontrollerar nästan all media i väst till skillnad mot Ryssland. Det förklarar väl det mesta av Rysslands underlägsenhet i
media i väst, RT är väl förbjudna att verka i väst idag.
Trots detta har Ryssland lyckats försvaga både Europa och USA ekonomiskt bland annat med stigande inflation och samtidigt stärkt sin egen valuta. Vem är det som snurrar upp vem här?
USA snurrar upp Europa och vill undvika smält betong hemma.
Dom har sagt rent ut sen 1992 (oavsett vad RAND har sagt) att dom utan vidare kan tänka sig att förstöra för Tyskland och övriga EU.
US/UK balanserar ju nu nära avgrunden med starkare risktagande för varje dag verkar det som.
Genom datasimuleringar har dom antagligen sett att så länge Ryssland inte pressas för hårt slipper dom den smälta betongen.
Dom vill antagligen, för sin egen överlevnad, inte på allvar försöka besegra Ryssland.
Likväl stämmer det rätt väl med vad Michael Hudson skrev om USAs avsikter i våras.
Därför är den påstådda läckan plus dementin enligt min misstanke ett tecken på en avsiktlig psyop.
[off topic: månlandningsprogrammet]
Och dessutom är hela Ukrainakrigets förlopp i överensstämmelse med att anglosaxerna vill hålla igång kriget för att sänka Europa.
Det är helt enkelt dom som förnekar det som bär avkrävas motbevis.
Ty EUs dignitärer är utsatta för spioneri av USA som en förutsättning för att de överhuvudtaget kom ifråga till höga ämbeten.
Så USA har hållhakar på hela bunten.
För granskningen av den tillsatta men icke folkvalda van der Leyen vore det som sagt intressant att veta hur hennes familjs involvering i vaccinrelaterade ekonomiska aktiviteter kan ha lämnat blottor.
De flesta av oss har ju intrycket att EU har begått allvarliga övergrepp genom att acceptera den påtvingade massvaccinationen.
Alltså kan skadestånd figurera.
Van der Leyen är en infam lögnare men det är kanske pga såna ekonomiska omständigheter.
Det vore ytterst önskvärt att byta ut alla såna elit-tillsatta trojaner mot såna med äkta folkligt stöd.
moderatorn skrev off topic men det jag där tog upp var en illustrativ parallell till en psyop som går ut på att man har en agenda och erkänner det via en viss kanal enbart för att kunna dementera just den kanalens äkthet utan att därmed ha motbevisat att agendan verkligen existerar