Om en svensk författningsdomstol funnits hade inte Sverige fått NATO-influensa

Kravet på en svensk författningsdomstol, en instans där regeringen kan ställas mot väggen för sina tilltag, har varit ett stående krav under många år i Sveriges riksdag. Att läsaren inte känner till detta, beror på att systemmedia inte rapporterat om vad som kan vara Sveriges mest ställda motion.

Vad hade hänt om Sverige haft en författningsdomstol, också kallad konstitutionsdomstol, när regeringen infekterades av NATO-virus?

En väl publicerad uppfattning är att regeringen inte var rättsligt kapabel att – hipp som happ och med andan i halsen – dra Sverige in i planetens enda och största krigsallians, NATO.

Redan 1976, kort efter att 1974 års regeringsform antogs, har det varit uppenbart för medlemmar i den svenska riksdagen att något inte bara är fel med demokratin i Sverige, utan också var problemet ligger (regeringsmakten) – liksom var en lösning på problemet står att finna.

Sverige saknar en författningsdomstol – en rättslig instans där lagar kan prövas och regeringar och ministrar och myndighetschefer ställas inför rätta för sina brister och brott.

Om Sverige, likt över fyrtio andra länder i Europa, haft en författningsdomstol hade den socialdemokratiska Löfven-regimens proposition om en Pandemilag år 2021, förmodligen aldrig blivit lag.

Måhända hade också den så kallade FRA-lagen från 2009, som ger den militära signalspaningen fria tyglar att spionera på alla svenskar som surfar på Internet, mött samma öde.

Vem vet, kanske hade också Olof Palme överlevt den sista februari 1986, och flottans misstroendeförklaring mot honom och 1980-talets ubåtskränkningshysteri, funnit en lösning där , istället för att Palme blev offer i ett förvaltningsmord?

Eftersom tankar på en svensk författningsdomstol, eller konstitutionsdomstol, på senare år blivit en bubblare inom svensk alternativ media, bestämde vi oss för att titta närmare på frågan. Första steg blev att söka på riksdagens hemsida, för att se vad som eventuellt kan ha sagts om saken där.

Den sökningen blev en överraskning. När det kom till drömmar om att hålla ministrar och höga tjänstemän ansvariga och i kort koppel, synes riksdagsledamöter från nästan alla partier ha 210närt denna önskan längre och starkare än aktörer inom svensk alternativ media.

Men bara nästan alla partier.

Det finns i Sveriges riksdag två partier som aldrig motionerat för en rättsinstans där lagförslag prövas/förkastas och regeringar och ministrar kan hållas ansvariga.

Vilka partier då?

De socialistiska: Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

När det kommer till Sveriges behov av en författningsdomstol, står alla andra partier: från Moderaterna hela vägen bort till Miljöpartiet, liksom också Sverigedemokraterna, sida vid sida.

Det verkar som att tanken på att ta Ulf Kristersson, Stefan Löfven, Göran Persson, eller eller någon av alla de andra i kragen och trycka upp dem mot en vägg och kräva rättning, är något mången folkvald fantiserat om.

Frågan om en författningsdomstol kan faktiskt vara den mest populära enskilda motionen154 i Sveriges riksdag genom alla tider.

Diagrammet nedan visar motioner som enbart och direkt haft kravet på skapandet av en svensk författnings- eller konstitutionsdomstol, ofta som enskilda motioner.

Det totala antalet sådana motioner är cirka 60. Antalet motioner där krav på eller åtminstone utredning om en författnings- eller konstitutionsdomstol är en del av ett större paket förslagna lagändringar är totalen cirka 360, eller cirka 10 motioner per år sedan 1976.

Som framgår av diagrammet verkar situationen bland de folkvalda i riksdagen upplevas som alltmer akut – eftersom kravet på en författningsdomstol formligen exploderat det senaste decenniet.

Siffran till vänster är antalet motioner en riksdagsledamot antingen tagit initiativ till eller varit del av och som kräver skapandet av en svensk författningsdomstol.

• 8: Johnny Skalin (SD)
• 6: Christer Nylander (L)
• 6: Rickard Nordin (C)
• 5: Tina Acketoft (L)
• 4: Emma Carlsson Löfdahl (l)
• 4: Mats Persson (L)
• 2134: Tuve Skånberg (KD)
• 3: Allan Widman (L)
• 3: Bengt Eliasson (L)
• 3: Caroline Szyber (KD)
• 3: Lina Nordquist (L)
• 3: Pavel Gamov (SD)
• 2: Anders Hansson (M)
• 2: Andreas Carlson (KD)
• 2: Boriana Åberg (M)
• 2: Erik Bengtzboe (M)
• 2: Finn Bengtsson (M)
• 2: Göran Hägglund (KD)
• 2: Gulan Avci (L)
• 2: Gustav Fridolin (MP)
• 2: Hampus Hagman (KD)
• 2: Jan Ericson (M)
• 2: Johan Hedin (C)
• 2: Johan Pehrson (L)
• 2: Maria Malmer Stenergard (M)
• 2: Maria Nilsson (L)
• 2: Maria Weimer (L)
• 2: Mathias Sundin (L)
• 2: Mikael Oscarsson (KD)
• 2: Patrick Reslow (M)
• 2: Rolf Åbjörnsson (KD)
• 2: Said Abdu (L)
• 1: Allan Åkerlind (M)
• 1: Anders Hansson (M)
• 1: Annicka Engblom (M)
• 1: Åsa Domeij (MP)
• 1: Barbro Feltzing (MP)
• 1: Bengt Harding Olson (L)
• 1: Birger Schlaug (MP)
• 1: Birgitta Ohlsson (L)
• 1: Britta Bjelle (l)
• 1: Erik Ullenhag (L)
• 1: Gullan Lindblad (M)
• 1: Helena Vilhelmsson (C)
• 1: Ingemar Kihlström (KD)
• 1: Jan-Eric Virgin (M)
• 1: Jesper Skalberg Karlsson (M)
• 1: Jonny Cato (C)
• 1: Lars Adaktusson (KD)
• 1: Lars-Arne Staxäng (M)
• 1: Leif Björnlod (MP)
• 1: Linda Modig (C)
• 1: Lisbeth Grönfeldt Bergman (M)
• 1: Maria Ferm (MP)
• 1: Maria Wetterstrand (MP)
• 1: Marianne Karlsson (C)
• 1: Martina Johansson (C)
• 1: Mats Pertoft (MP)
• 1: Mehmet Kaplan (MP)
• 1: Ola Johansson (C)
• 1: Otto von Arnold (KD)
• 1: Per Lager (MP)
• 1: Per-Ingvar Johnsson (C)
• 1: Peter Eriksson (MP)
• 1: Robert Halef (KD)
• 1: Rolf K Nilsson (M)
• 1: Roy Hansson (M)
• 1: Sofia Damm (KD)
• 1: Sten Andersson (M)
• 1: Sven Munke (M)
• 1: Ulla Jacobsson (M)

Siffran till vänster är antalet motioner partiet lagt och som kräver skapandet av en svensk författningsdomstol.

• 38: (L)
• 19: (M)
• 18: (KD)
• 15: (C)
• 11: (MP)
• 10: (SD)

Den riksdagsledamot som genom tiderna lagt flest enskilda motioner syftande till att Sverige får en författningsdomstol heter Johnny Skalin och kommer från Sverigedemokraterna.

Det riksdagsparti som motionerat mest för att Sverige skall få en författningsdomstol är Liberalerna.

Den folkvalde som i riksdagen första gången motionerade om att Sverige behöver en författningsdomstol hette Ulla Jacobsson och var professor i juridik och medlem i Moderata Samlingspartiet.

Text: Kristoffer Hell

Referenser och relaterat

• DN: DN Debatt. ”Sveriges anslutning till Nato kräver en grundlagsändring”
• Riksdagen: Sökning på ”författningsdomstol”
• Wikipedia: Ulla Jacobsson
• NewsVoice: Fyra debattörer: Den svenska parlamentarismen behöver reformeras nu!
• NewsVoice: tjänstemannaansvar