Vad händer om det svenska stridsledningsplanet dirigerar kärnvapenbestyckade F-16 in över Ryssland?

Analys: Vem bemannar egentligen regeringens stridsledningsflyg i Ukraina och vilka är konsekvenserna för Sverige?

publicerad 31 maj 2024
- Kristoffer Hell
Den svenska luftburna stridslednings- och luftbevakningsplattformen ASC 890. Till höger: planets tre operatörer.
Den svenska luftburna stridslednings- och luftbevakningsplattformen ASC 890. Planets tre operatörer (th). Kreml (tv).

Regeringens senaste stödpaket till Ukraina, den 16:e i ordningen, innefattar den svenska luftburna stridsledningsplattformen ASC 890, men vem skall bemanna flygplanen och hur kommer dessa att användas i kriget mot Ryssland?

NewsVoice kontaktade regeringen och talade med Försvarsminister Pål Jonssons pressekreterare Johan Hjelmstrand som bekräftade att utbildning kommer att krävas för ukrainarna men hänvisar till försvaret för tidsaspekten.

Johan Hjelmstrand:

“På sikt är det ju ukrainsk personal som skall bemanna planen.”

NewsVoice kontaktade Försvarsmakten som i dag dock inte har någon uppfattning om hur hur lång utbildningstiden för den ukrainska personal som skall fungera som operatörer ombord på ASC 890 kan bli.

Flygvapnets kommunikationschef Louise Levin:

“Det är ett pussel som måste läggas efter att det politiska beslutet är fattat.

Sedan kommer försvarsmakten få uppgiften att titta på hur det här skulle kunna gå till och där är vi inte än.”

Enligt Johan Hjelmstrand hoppas regeringen ha ett riksdagsbeslut om stödpaketet klart innan midsommar.

Vi frågade försvaret om spekulationer om att Sverige redan har smygstartat utbildningen av ukrainska operatör till ASC 890 stämmer?

Louise Levin:

“Nej. Så är det inte.”

Enligt oberoende källor NewsVoice kontaktat tar det upp till tre år att utbilda en svensk radarjaktoperatör, som är en snarlik befattning den operatörerna på ASC 890 innehar.

Vi ställde därför den här frågan Adam Schelin, biträdande pressekreterare till försvarsminister Pål Jonsson:

Det krävs ju en viss utbildning för att kunna vara operatör på det här ASC 890 planet, hur har regeringen tänkt att täcka upp behovet av operatörer fram tills dess att ukrainarna kan ta över?

“Jag förstår din fråga. Hur kan man behålla kompetens i Sverige?”

Nej. Frågan är vem som skall bemanna operatörsplatserna i de här planen fram tills dess att ukrainarna kan ta över?

“Kan du skicka de här frågorna till mig på mejl?”

Det låter som att det här är något regeringen inte har funderat på – än?

“Nej. Stödpaketen är ju väldigt genomarbetade med försvarsmakten och genomtänkta så att det finns.. vi har svar på många frågor kring det här du undrar om men jag har kanske inte svar på alla dessa detaljfrågor.”

Är regeringen beredd att låta svenska officerare bemanna de här planen?

“Du frågade om Sverige är redo att låta Ukraina ta hand om planet. Det var frågan?”

Ungefär här tog samtalet slut och vi epostade istället frågorna till Adam.

Hur planerar den svenska regeringen att de här ASC 890 planen skall användas i kriget mot Ryssland?

Johan Hjelmstrand på försvarsdepartementet:

“Idén är att de här planen skall vara på plats och användas samtidigt som F-16 planen kommer igång.”

ASC 890 planens förutsedda roll är alltså att fungera som stridsledare för de amerikanskbyggda F-16 plan ett flertal europeiska NATO-medlemmar, bland annat Norge, när dessa anfaller Ryssland.

Enligt försvarsmaktens flygvapenblogg kan det svenskbyggda Eireye-systemet på ASC 890 överblicka en yta med över 450 kilometers radie. En ASC 890 som befinner sig strax innanför Ukrainas gräns i nordost kan därför, i teorin, dirigera F-16 attacker hela vägen in till Röda Torget i Moskva.

 

Relaterat: Kan BAE Systems Bofors i Karlskoga bli ett ryssmål och vad är ett djupt mål i Ryssland?

Sergej Viktorovitj Lavrov. Press photo: Eduard Pesov
Sergej Viktorovitj Lavrov. Press photo: Eduard Pesov, The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation

Hur ser Ryssland på den här uppptrappningen av kriget?

Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov:

“Stridsplanet F-16 har länge varit den huvudsakliga transportmetoden för NATO:s så kallade kärnvapenuppdrag. Vi kan därför inte betrakta leveransen av dessa system till regimen i Kiev som något annat än avsiktliga åtgärder i NATO rörande kärnvapen. De försöker klargöra för oss att USA och NATO är redo för bokstavligen vad som helst.”

Vi ställde till slut den här frågan till den svenska regeringen per e-post:

Vilka är riskerna för Sverige när regeringen ger tekniskt avancerad militär utrustning att användas för att dirigera luftattacker mot Ryssland genomförda av F-16 plan kapabla att bära kärnvapen, bland annat det nya systemet B61-12 som kan konfigureras för hela skalan av kärnvapenangrepp från lokala taktiska attacker upp till strategiska domedagsscenarier mot befolkningscentra med miljontals med invånare?

Inga svar på epostfrågorna hade inkommit vid denna artikels publicering.

 

Referenser och relaterat


Du kan stötta Newsvoice via MediaLinq