Kristoffer Hell: Bombvåg hotar presidentvalet i Colombia

Analys

Kristoffer Hell är utbildad i Storbritannien och är författare till böckerna "Strategic Vulnerability - Understanding Sweden's National Security Policies during the Cold War" samt "Västs Mörka Hjärta" och "Demokrati till Döds".
publicerad Idag 10:12
- av Kristoffer Hell
Donald Trump och ett bombattentat i Colombia

Den 25 april sprängde en cylinderbomb sönder en buss på Panamericana nära Cajibío i Colombia och dödade minst 21 resenärer, det dödligaste enskilda attentatet mot colombianska civila på flera år, och startskottet på en våg av 26 attacker i landets sydvästra delar.

Tidpunkten kunde knappast ha varit värre för den vänsterorienterade presidenten Gustavo Petro, som just hade lyckats återupprätta sin politiska ställning efter en uppmärksammad konflikt med Donald Trump i slutet av 2025.

Efter att Trump hotat med att utvidga USA:s militära antinarkotikainsatser från Venezuela till Colombia, kontrade Petro i sociala medier:

”Hota inte vår suveränitet, för då väcker ni jaguaren. Att angripa vår suveränitet är att förklara krig — sabotera inte två sekel av diplomatiska förbindelser.”

Från marxism till narkotikahandel

Colombias försvarsmyndigheter pekar ut en falang inom FARC-EMC-gerillan som ansvarig för bombkampanjen och som bröt sig loss ur FARC efter landets fredsavtal 2016. Dess ledare är Néstor Vera Fernández, mer känd under aliaset ”Iván Mordisco”.

På pappret ser det ut som en motsägelse: en traditionellt vänsterorienterad gerillarörelse bombar ett land vars egen vänsterledare och antiimperialist tillbringat året med att stå emot Washington.

Enligt InsightCrime, en ledande källa för organiserad brottslighet i Latinamerika, är de FARC-krigare som vägrade demobilisera 2016 i dag ”mer kriminella än politiska”. Pengarna kommer från kokainodling, kokainsmuggling, illegal gruvdrift och utpressning. Den marxistiska retoriken används främst som verktyg för att rekrytera ungdomar på landsbygden, och som varumärke inför eventuella framtida fredssamtal.

Vem tjänar på det?

Före bomberna såg Petros koalition ut att vinna nästa val. Iván Cepeda, kandidaten för Petros vänsterallians Pacto Histórico, som ställer upp för att efterträda honom, hade klättrat till 44,3 procent i en mätning från den 26 april, och Petros eget förtroende hade stigit från 38 procent i november till 49 procent i april.

Uppgången har getts fler förklaringar: en höjning av minimilönen med 23,7 procent, en nedtrappad handelskonflikt med Washington, och en våg av nationell samling efter att Trump hotat Colombia i december och USA:s styrkor gripit Venezuelas president Nicolás Maduro den 3 januari.

Bombkampanjen skadar nu Petro och Cepeda där de är som svagast.

Redan före attackerna sade två tredjedelar av colombianerna att regeringens ”Total fred”-strategi, Petros försök att förhandla med samtliga väpnade grupper samtidigt, hade fått dem att känna sig mer otrygga. Den tydliga vinnaren i det nya läget är högerpopulisten Abelardo de la Espriella, som vid en valvinst har lovat att skrota fredssamtalen med gerillan, bygga tio megafängelser och ge amerikansk militär fria händer att slå till mot mål inne i Colombia.

Frågan är hur den pågående bombkampanjen påverkar presidentvalet i Colombia nästa månad. Överlever den nuvarande vänsterkoalitionen de politiska efterskalven av terrorn eller kommer Colombia att gå samma öde till mötes som Venezuela?

 

Referenser och relaterat

Donera till NewsVoice