Antalet slukhål tycks öka dramatiskt i USA enligt försäkringsdata

2
913

slukhål

Naturliga och människoskapade slukhål har svalt land, bilar och hus i USA, England, Kina, Latinamerika och flera andra länder, skriver national Graphic i artikeln: ”Dramatic Pictures of Recent Sinkholes Reveal Hazards Lurking Below”. Sedan 2010 har nästan 300 slukhål uppstått bara i Florida. Fråga är om slukhålen ökar eller om det bara är rapporteringen och mediaintresset som ökar.

Text och analys: Torbjörn Sassersson| Foto: Villages-news.com

NewsVoice gjorde en analys och fann att rapporteringen var bristfällig i tex Florida USA de senaste 20 åren av någon oklar anledning eller så är anledningen tämligen självklar. Det handlar om försäkringspengar. Nedan en graf från rapporten: ”Sinkholes west-central Florida” producerad av US Geological Service (USGS). Den tom påpekar att statistiken är jävig (biased = jävig, vinklad, partisk). Grafen visar tydliga hål i rapporteringen efter 1990.

”There appears to be an increasing frequency of sinkholes, although the statistics may be affected by reporting biases.” / USGS

statistics sinkholes sjunkhål-USA

Statistik från försäkringsbolagen antyder ökat antal slukhål men de vill inte betala

Statistik från försäkringsbolagen visar att antalet nekade ersättningar för slukhål har minskat dramatiskt sedan 2006. Hela 85% av de drabbade nekas ersättning [Källa: Property Insurance Coverage Law Blog]. Se graf nedan. Dessa siffror tycks avslöja att slukhålen faktiskt ökar eftersom försäkringsbolagen i ökande takt förnekar att ge de drabbade ersättning. Anledningen tycks vara ekonomisk. Om ett ökande antal slukhål, som orsakar både fastighetsskador och landskador, ersätts skulle försäkringsbolagens vinster helt enkelt hotas.

sinkhole sjuknkhål-försäkringsfall 2006-2010

Graf: Propertyinsurancecoveragelaw.com

Till sin hjälp tar försäkringsbolagen geologer som avgör om det handlar om slukhål. Om det inte anses vara ett slukhål får inte fastighetsägaren ersättning om försäkringen täcker slukhål, men inte andra ”hål” eller tex ”landslides”. I princip kan försäkringsbolagen medvetet dra bedömningarna bort från slukhål till något som inte försäkringen täcker.

The Florida Office of Insurance Regulation skrev i en artikel från 2011 att antalet krav (inkl bedrägerier) på att få ersättning pga slukhål ökat med 207% åren 2006 till 2009.

The 2,360 total claims in 2006, in contrast to the 7,244 reported in 2009, represent a 207% increase of sinkhole claims reported.” This statement alone, taken from the chart, says a lot. It’s no wonder the insurance industry is freaking out over the costs associated with these claims. Each sinkhole claim must be investigated by the homeowner’s insurance company, and if warranted, a full investigation by a qualified geotechnical engineering firm is performed. The average cost of engineering and site inspections during the years 2006-2010 was $9,466. These “soft” costs alone translate to big money when you’re investigating over 7,000 claims.

CNN rapporterade att efter orkanen Katrina som i augusti 2005 drog in över södra USA lyckades många försäkringsbolag undvika att betala ur ersättning till de drabbade genom att hävda att skadorna på husen inte var vatten- utan istället vindrelaterade (eller tvärtom). Alla fastighetsägare som tex bara köpt översvämningsförsäkringar gick därmed bet på ersättning.

Text och analys: Torbjörn Sassersson


Relaterat

Florida Office of Insurance Regulation: Report on Review of the 2010 Sinkhole Data Call – November 8, 2010 [Floir.com/]

USGS: The Science of Sinkholes

CNN Money: When your insurer plays hardball

ABC News: Court: Insurers not liable for Katrina flood damages


 
  • NewsVoice kräver äkta för- och efternamn för den som vill kommentera efter artiklar. Varför?
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd. Pengarna går till undersökande och oberoende journalistik.

2 KOMMENTARER

  1. Byggföretag som kommit över tomter billigt är säkert en del av förklaringen.

    Det är precis som i Sverige, ju närmare vattnet man bygger desto fler vatten skador.

KOMMENTERA [Se kommentarsregler]

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här