Gav just en domstol publicister rätt att fritt använda DN:s foton?

7
48
Kollage: NewsVoice. Skärmdumpar från DN och Expressen som tagit skärmdumpar från Facebooks sida skapad av Sara Skyttedal.
Kollage: NewsVoice. Skärmdumpar från DN och Expressen som tagit skärmdumpar från Facebooks sida skapad av Sara Skyttedal.

SVT skriver att DN fick rätt av Patent- och marknadsöverdomstolen med stöd i EU-rätten att “stjäla” foton från Sara Skyttedal som kandiderade till partiledare i KD. Motiveringen var att hon redan lagt ut fotona på Facebook. Nu måste Skyttedal betala 500,000 kr till DN för rättegångskostnaderna.

Text: Torbjörn Sassersson

Bakgrunden är att när Sara Skyttedal kandiderade till partiledare i KD valde DN att 2015 publicera en artikel på nätet med tio foton i formen av skärmdumpar som tagits från hennes sida på Facebook. På bilderna poserade hon bland annat på ett israeliskt militärfordon.

Samhällsnytt skriver att orsaken till DN:s publicering var för att stoppa Skyttedal och även hennes partikollega Ebba Busch Thor, som också figurerade på bilderna, från att nå partipositioner. Även DN:s systertidning Expressen la ut foton från Facebook. Fotona framställde KD-politikerna i dålig dager i artiklarna.

“Sara Skyttedal stämde DN för upphovsrättsintrång och hävdade att DN olovligen hade använt fotografierna, inte namngett henne som fotograf och ändrat i fotografierna på ett kränkande sätt. Hon begärde skadestånd med 28 000 kronor.” – Dagens Juridik

SVT skriver att Skyttedal (numera kommunalråd i Linköping) stämde DN för upphovsrättsintrång och hon krävde därför ersättning med hänvisning till upphovsrätten, men Patent- och marknadsöverdomstolen bedömde att både upphovsrättslagen och EU-rätten gav DN rätt med motiveringen att Skyttedal redan publicerat bilderna på sin Facebook-sida och därmed gjort dem tillgängliga för ”ett stort och obestämt antal personer”. Det fanns även ett allmänt “informationsintresse” i bilderna ansåg domstolen.

“Att DN:s publicering skedde i samband med en aktuell händelse – det vill säga konflikten i Mellanöstern – har också varit avgörande. Enligt domstolen fanns då ”ett informationsintresse för att partiledarkandidaten förekom på bland annat ett fotografi vid ett militärfordon i Mellanöstern”.” – SVT

Skyttedal måste betala DN:s rättegångskostnader på över 500,000 kronor, skriver SVT den 5 oktober 2018. Dagens Juridik skrev 2016 att alla fotona dock inte kunde undantas från ersättningsanspråken. För den olovliga användningen beslutade domstolen då om en ersättning på 10,000 kr till Skyttedal.

“Sara Skyttedal stämde DN för upphovsrättsintrång och hävdade att DN olovligen hade använt fotografierna, inte namngett henne som fotograf och ändrat i fotografierna på ett kränkande sätt. Hon begärde skadestånd med 28 000 kronor.” – Dagens Juridik

Det spekuleras i vad denna prejudicerande och ej överklagningsbara dom från 2018 innebär för andra publicister. Är det därmed fritt fram för andra publicister att återpublicera DN:s och Expressens foton om de redan publicerats på webben? Räcker det med att det finns ett “informationsintresse” och att ”ett stort och obestämt antal personer” redan sett fotona?

Text: Torbjörn Sassersson

Källor

7 KOMMENTARER

  1. Hurra! för de båda (KD) tjejerna som öppet visar att de är en del av Israels Krigsmakt! Men…

    hur i hela Fridens Namn kan några svenskar rösta på dem?

  2. Dessa små välmanikurerade KD-pinuppor är apostlar av sämsta sort – skammens och krigens apostlar!

  3. Så sanslöst obegåvat av dessa två hönshjärnor. Toppen att folk då i alla fall vet var dom och partiet står. Sjukt!

  4. Torbjörn S skriver om att denna dom inte är överklagningsbar, stämmer det verkligen??

    Varför skulle ett domstolsutslag i MÖD inte vara möjligt att överklaga, frågan är väl närmast på vilket sätt och i vilken instans det skall överklagas.

    Vad säger EU-rätten på detta område??

    Men visst är denna dom ännu ett bevis för hur korrupta våra svenska deep state domstolar är. Väl mött på nästa frimureri sammankomst!!

    • Domen i sig själv verkar vara ett överklagande, eller? Processen startade redan 2015-2016. Läs källartiklarna.

  5. Hade det stått copyright under bilderna hade det väl varit stopp att kopiera dom?
    Men gissar att facebook inte tillåter copyright på bildmaterial. I så fall fritt fram?
    Men KD’s läskiga koppling till Israel borde sänka hela partiet, snabbt!
    Apropå Israel så “påstås det”, från helt obekräftad källa, att sedan Ronaldo tagit öppet parti för Palestinierana har Israel (Mossad) ägnat sig åt “dirt digging” på Ronaldo m.fl. och kommit upp med detta nedlagda fall som de lyckats blåsa upp med hjälp av okända metoder. Det kan ju bara vara gissningar!
    Men utan vår tystnad kan inte Israel fortsätta sin hänsynslösa Palestinapolitik. Och fotboll är den allra populäraste sporten!

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here