NewsVoice är en oberoende nättidning med utgivningsbevis som startade 2011. Syftet är att publicera nyheter, debattartiklar, kommentarer och analyser. 
Ulf Bittner som driver kanalen Sverige Granskas har intervjuat tre utvandrande svenskar som flyttat till Portugal respektive Danmark. Ingen ångrar sin flytt till utlandet. De trivs betydligt bättre i sina nya hemländer. Ingen har primärt flyttat av skatteskäl.
Öystein Rönne flyttade i slutet av 2019 till Bornholm som tillhör Danmark. Han upplever att det var som att komma till paradiset. Han ångrar inte att han lämnat ett allt mer otryggt Sverige där det råder ett ”lågintensivt inbördeskrig”, enligt hans bedömning. Rönne säger att Socialdemokraterna förstörs Sverige och att livsmiljön blir allt mer osmaklig för de som bor kvar. Han upplever bemötandet bland folk och kontakterna md myndigheterna som mycket bättre än i Sverige.
https://soundcloud.com/ulf-bittner/intervjusamtal-bla-om-att-aterta-demokratin-i-sverige-20200102
Bosse Persson flyttade till Portugal 2018 primärt för att de sökte bättre cancervård än vad de kunde få i Sverige. Avgörande var mycket lång kö på 5 månader för att få en nödvändig undersökning genomförd. Vården i Portugal är betydligt bättre, anser Persson. En annan orsak var risken för överfall och en hotfull livsmiljö på hemorten i Sverige som en följd av massmigrationen.
Jan Norberg flyttade till Portugal 2015. Han berättar att svensk sjukvård höll på att kosta honom livet och det gjorde att han började fundera på Portugal. Han säger att vården och bemötandet varit helt suverän i Portugal. Norberg är den enda som hävdar att skatteskäl medverkade i hans beslut att lämna Sverige, men skattefrågan var inte alls avgörande.
Intervjun tar upp flera ohederliga förfaranden tex när det gäller hur utlandssvenskar som betalar skatt till Sverige inte längre får tillgång till svensk vård eller hur svenska pensionärer kastas ut från sina äldreboenden.
Norberg tar upp en brännande fråga om varför svenska politiker, nästan med våld, försöker hålla kvar svenska pensionärer i Sverige, pensionärer som vill lämna landet. Kvarhållandet sker med dubbelbeskattningsmetoder. Han tar även upp regeringens beslut från 1970-talet om att utveckla ett multikulturellt samhälle och hur Dan Eliasson på senare år brutit ned polisväsendet. Kombinationen är förödande för moral och etik i Sverige eftersom kriminella nysvenskar inte behöver lyda under svenska lagar till skillnad från etniska/etiska svenskar.
Rönne diskuterar den komfortbubbla som merparten av det svenska folket väljer att stanna kvar i, något som står i kontrast till de svenskar som väljer att ”vakna” upp till verkligheten. Hans fråga handlar om att de svenska massmediejournalisterna är utsatta för någon form av överstatlig agenda. Han menar även att Sverige blivit fascistiskt där regeringen använder sig av förfinade och falska metoder för att säkra ”folkkontroll”.
Text: NewsVoice
Relaterat
Under 2019 har de tre intervjuade utvandrarna skrivit bla följande artiklar i NewsVoice som alla blev myckey populära bland läsarna:
- Persson: Vilken jävla välfärd ska vi portugalsvenskar betala skatt för?
- Norberg: FN kränker yttrandefriheten om den utmanar FN:s agenda
- Rönne: Vem konsumerar fortfarande mainstream-medier?
Från: Ulf Bittner [mailto:voulf56@gmail.com]
Skickat: den 18 januari 2020 09:29
Till: ’sasser@sasser.net’
Kopia: ’Jan Norberg’; ’Öystein Rönne’; ’Bo Persson’
Ämne: Inbjudan till SVERIGE GRANSKAS INTERVJU/SAMTAL
Prioritet: Hög
Torbjörn Sassersson är det dags för en intervju/samtal i SVERIGE GRANSKAS, ställer DU UPP?
sasser@sasser.net
Behandlas alla lika på NEWS VOICE I RAKT PÅ SAK ARTIKLAR bör var ett bra ämne i sådan intervju/samtal
Det har kommit till min kännedom att i RAKT PÅ SAK ARTIKEL förhandsmodereras Jan Norberg men inte Ulf Bittner, se här nedan;
Denna kommentar gick in UTAN FÖRHANDSMODERERING Ulf Bittner 18 januari, 2020 at 09:10
VEM HAR PATENT PÅ SANNINGEN?
Intervjun/samtalet talar för sig sjävt.
Svara
Denna artikel är kommentaren inlagd på
https://newsvoice.se/2020/01/utvandrarna-otrygghetspolitik/
JAN NORBERG HAR FÖRMEDLAT DETTA UTIFRÅN KOMMENTAR TILL SAMMA ARTIKEL SOM OVAN
Jan Norberg 18 januari, 2020 at 08:51
Din kommentar inväntar moderering
Mats lille, apropå ToyBoy, fick du till slut Lindas medgivande att skriva ett genmäle??
Hon kanske lät dig få umgås lite extra med några av hennes favorit mussar, som de musselovers ni båda är så finns det ju gott om mussar i Sverige att klappa.
Du och Linda verkar tro att en debatt går ut på att få mest medhåll från sin omvärld då ni hyllar den paradisiska ordningen i musselandet Sverige.
Får ni inte medhåll så försöker ni med alla medel stigmatisera, hota med Näthatsgranskaren, Expo och andra grindvaktsorganisationer som ni själva är en del av.
Jag utgår i från att ni bara bidar er tid innan ni anmäler mig och andra vilka hyser en annan uppfattning av läget i musselandet Sverige. Jag ser framför mig situationen när du och Linda ledsnat på mussarna och trär på er Rymdödlemaskerna för att återgå till en annan form av utomjordisk verksamhet.
Att ni önskar livet ur svenskar vilka inte hyser samma extrema socialistiska uppfattningar som ni själva går inte att ta miste på, men när tillräckligt många svenskar flytt ert ”paradis” och musseinvasionens effekter nått alla på ett eller annat sätt så ligger ju paradiset och dess alla möss ändå kvar. Med den stora skillnaden att musseparadisets finansiärer är borta.
Kvar är sannolikt bara mussarna och så Rymdödlorna förstås.
Det känns både skönt och befriande att det musseälskande paret Mats & Linda har så pass ekonomi att de kan ha råd med djurparksbesök, det senaste jag hörde var att Skansen numera har fått flytta på apornas burar för att kunna ge plats åt alla mussar som invaderat inte bara Skansen.
Enligt vanligtvis välinformerade källor så finns det en mindre staty rest utanför mussehägnet, statyn som för övrigt har slående likheter med en viss Mats Sederholm vilken står där till minnet av alla de vilka inte såg det komma.
Och när dessa socialistiska musselovers insåg att de själva hotades av musseinvasionens effekter så fanns inte Kobra raxet tillhands, preparatet ansågs inte tillräckligt politiskt korrekt att använda vid musseinvasioner och hade därför tagits ur marknaden.
Allt detta handlar givetvis inte om muslimer om nu någon trodde det. Det handlar om möss och råttor!!
Svara
Tacksam för snabb återkoppling och såklart förklaring
Hälsar den goda medmänniskan med ljusa krafter
Ulf Bittner
Ulf Bittner, en av tre i arbetsgruppen AMBU
http://eueeshealthcare.bloggproffs.se/
SVERIGE GRANSKAS
https://soundcloud.com/ulf-bittner
Sweden
e-post voulf56@gmail.com
e-post eueeshealthcare@gmail.com
telefon 070-357 46 59 (international 0046 70 357 46 59)
SKYPE nr voulf56
Ulf Bitter. Du kan få svara på frågan direkt: Alla behandlas lika i kommentarsfältet efter rakt på sak-artiklar.
Anledningen till att Norberg sitter i karantän beror på att han kallade en kvinna för bitterfitta efter en artikel som inte var en rakt på sak-artikel.
Jag tackar nej till medverkan i ett förhör på Sverige Granskas.
VEM HAR PATENT PÅ SANNINGEN?
Intervjun/samtalet talar för sig sjävt.
Mats lille, apropå ToyBoy, fick du till slut Lindas medgivande att skriva ett genmäle??
Hon kanske lät dig få umgås lite extra med några av hennes favorit mussar, som de musselovers ni båda är så finns det ju gott om mussar i Sverige att klappa.
Du och Linda verkar tro att en debatt går ut på att få mest medhåll från sin omvärld då ni hyllar den paradisiska ordningen i musselandet Sverige.
Får ni inte medhåll så försöker ni med alla medel stigmatisera, hota med Näthatsgranskaren, Expo och andra grindvaktsorganisationer som ni själva är en del av.
Jag utgår i från att ni bara bidar er tid innan ni anmäler mig och andra vilka hyser en annan uppfattning av läget i musselandet Sverige. Jag ser framför mig situationen när du och Linda ledsnat på mussarna och trär på er Rymdödlemaskerna för att återgå till en annan form av utomjordisk verksamhet.
Att ni önskar livet ur svenskar vilka inte hyser samma extrema socialistiska uppfattningar som ni själva går inte att ta miste på, men när tillräckligt många svenskar flytt ert ”paradis” och musseinvasionens effekter nått alla på ett eller annat sätt så ligger ju paradiset och dess alla möss ändå kvar. Med den stora skillnaden att musseparadisets finansiärer är borta.
Kvar är sannolikt bara mussarna och så Rymdödlorna förstås.
Det känns både skönt och befriande att det musseälskande paret Mats & Linda har så pass ekonomi att de kan ha råd med djurparksbesök, det senaste jag hörde var att Skansen numera har fått flytta på apornas burar för att kunna ge plats åt alla mussar som invaderat inte bara Skansen.
Enligt vanligtvis välinformerade källor så finns det en mindre staty rest utanför mussehägnet, statyn som för övrigt har slående likheter med en viss Mats Sederholm vilken står där till minnet av alla de vilka inte såg det komma.
Och när dessa socialistiska musselovers insåg att de själva hotades av musseinvasionens effekter så fanns inte Kobra raxet tillhands, preparatet ansågs inte tillräckligt politiskt korrekt att använda vid musseinvasioner och hade därför tagits ur marknaden.
Allt detta handlar givetvis inte om muslimer om nu någon trodde det. Det handlar om möss och råttor!!
Från: Ulf Bittner [mailto:voulf56@gmail.com]
Skickat: den 18 januari 2020 09:29
Till: ’sasser@sasser.net’
Kopia: ’Jan Norberg’; ’Öystein Rönne’; ’Bo Persson’
Ämne: Inbjudan till SVERIGE GRANSKAS INTERVJU/SAMTAL
Prioritet: Hög
Torbjörn Sassersson är det dags för en intervju/samtal i SVERIGE GRANSKAS, ställer DU UPP?
sasser@sasser.net
Behandlas alla lika på NEWS VOICE I RAKT PÅ SAK ARTIKLAR bör var ett bra ämne i sådan intervju/samtal
Det har kommit till min kännedom att i RAKT PÅ SAK ARTIKEL förhandsmodereras Jan Norberg men inte Ulf Bittner, se här nedan;
Denna kommentar gick in UTAN FÖRHANDSMODERERING Ulf Bittner 18 januari, 2020 at 09:10
VEM HAR PATENT PÅ SANNINGEN?
Intervjun/samtalet talar för sig sjävt.
Svara
Denna artikel är kommentaren inlagd på
https://newsvoice.se/2020/01/utvandrarna-otrygghetspolitik/
JAN NORBERG HAR FÖRMEDLAT DETTA UTIFRÅN KOMMENTAR TILL SAMMA ARTIKEL SOM OVAN
Jan Norberg 18 januari, 2020 at 08:51
Din kommentar inväntar moderering
Mats lille, apropå ToyBoy, fick du till slut Lindas medgivande att skriva ett genmäle??
Hon kanske lät dig få umgås lite extra med några av hennes favorit mussar, som de musselovers ni båda är så finns det ju gott om mussar i Sverige att klappa.
Du och Linda verkar tro att en debatt går ut på att få mest medhåll från sin omvärld då ni hyllar den paradisiska ordningen i musselandet Sverige.
Får ni inte medhåll så försöker ni med alla medel stigmatisera, hota med Näthatsgranskaren, Expo och andra grindvaktsorganisationer som ni själva är en del av.
Jag utgår i från att ni bara bidar er tid innan ni anmäler mig och andra vilka hyser en annan uppfattning av läget i musselandet Sverige. Jag ser framför mig situationen när du och Linda ledsnat på mussarna och trär på er Rymdödlemaskerna för att återgå till en annan form av utomjordisk verksamhet.
Att ni önskar livet ur svenskar vilka inte hyser samma extrema socialistiska uppfattningar som ni själva går inte att ta miste på, men när tillräckligt många svenskar flytt ert ”paradis” och musseinvasionens effekter nått alla på ett eller annat sätt så ligger ju paradiset och dess alla möss ändå kvar. Med den stora skillnaden att musseparadisets finansiärer är borta.
Kvar är sannolikt bara mussarna och så Rymdödlorna förstås.
Det känns både skönt och befriande att det musseälskande paret Mats & Linda har så pass ekonomi att de kan ha råd med djurparksbesök, det senaste jag hörde var att Skansen numera har fått flytta på apornas burar för att kunna ge plats åt alla mussar som invaderat inte bara Skansen.
Enligt vanligtvis välinformerade källor så finns det en mindre staty rest utanför mussehägnet, statyn som för övrigt har slående likheter med en viss Mats Sederholm vilken står där till minnet av alla de vilka inte såg det komma.
Och när dessa socialistiska musselovers insåg att de själva hotades av musseinvasionens effekter så fanns inte Kobra raxet tillhands, preparatet ansågs inte tillräckligt politiskt korrekt att använda vid musseinvasioner och hade därför tagits ur marknaden.
Allt detta handlar givetvis inte om muslimer om nu någon trodde det. Det handlar om möss och råttor!!
Svara
Tacksam för snabb återkoppling och såklart förklaring
Hälsar den goda medmänniskan med ljusa krafter
Ulf Bittner
Ulf Bittner, en av tre i arbetsgruppen AMBU
http://eueeshealthcare.bloggproffs.se/
SVERIGE GRANSKAS
https://soundcloud.com/ulf-bittner
Sweden
e-post voulf56@gmail.com
e-post eueeshealthcare@gmail.com
telefon 070-357 46 59 (international 0046 70 357 46 59)
SKYPE nr voulf56
Ulf Bitter. Du kan få svara på frågan direkt: Alla behandlas lika i kommentarsfältet efter rakt på sak-artiklar.
Anledningen till att Norberg sitter i karantän beror på att han kallade en kvinna för bitterfitta efter en artikel som inte var en rakt på sak-artikel.
Jag tackar nej till medverkan i ett förhör på Sverige Granskas.
VEM HAR PATENT PÅ SANNINGEN?
Intervjun/samtalet talar för sig sjävt.
Mats lille, apropå ToyBoy, fick du till slut Lindas medgivande att skriva ett genmäle??
Hon kanske lät dig få umgås lite extra med några av hennes favorit mussar, som de musselovers ni båda är så finns det ju gott om mussar i Sverige att klappa.
Du och Linda verkar tro att en debatt går ut på att få mest medhåll från sin omvärld då ni hyllar den paradisiska ordningen i musselandet Sverige.
Får ni inte medhåll så försöker ni med alla medel stigmatisera, hota med Näthatsgranskaren, Expo och andra grindvaktsorganisationer som ni själva är en del av.
Jag utgår i från att ni bara bidar er tid innan ni anmäler mig och andra vilka hyser en annan uppfattning av läget i musselandet Sverige. Jag ser framför mig situationen när du och Linda ledsnat på mussarna och trär på er Rymdödlemaskerna för att återgå till en annan form av utomjordisk verksamhet.
Att ni önskar livet ur svenskar vilka inte hyser samma extrema socialistiska uppfattningar som ni själva går inte att ta miste på, men när tillräckligt många svenskar flytt ert ”paradis” och musseinvasionens effekter nått alla på ett eller annat sätt så ligger ju paradiset och dess alla möss ändå kvar. Med den stora skillnaden att musseparadisets finansiärer är borta.
Kvar är sannolikt bara mussarna och så Rymdödlorna förstås.
Det känns både skönt och befriande att det musseälskande paret Mats & Linda har så pass ekonomi att de kan ha råd med djurparksbesök, det senaste jag hörde var att Skansen numera har fått flytta på apornas burar för att kunna ge plats åt alla mussar som invaderat inte bara Skansen.
Enligt vanligtvis välinformerade källor så finns det en mindre staty rest utanför mussehägnet, statyn som för övrigt har slående likheter med en viss Mats Sederholm vilken står där till minnet av alla de vilka inte såg det komma.
Och när dessa socialistiska musselovers insåg att de själva hotades av musseinvasionens effekter så fanns inte Kobra raxet tillhands, preparatet ansågs inte tillräckligt politiskt korrekt att använda vid musseinvasioner och hade därför tagits ur marknaden.
Allt detta handlar givetvis inte om muslimer om nu någon trodde det. Det handlar om möss och råttor!!
Norberg den 31/7
”Jag tar min Mats ur skolan och slutar kommentera såväl som att skriva artiklar.”
Moral och ryggrad är ju inte direkt Norbergs starka sida. Men ok nu får han i alla fall stöka runt här på Newsvoice egna NoGo zone ”Rakt på sak” som han vill. Som en rolig apa i bur. Man ger honom en liten banan och han börjar dansa, skutta och räcka ut tungan så gott han kan.
Hmm, nu det har redan gått flera dygn och Norbergs ToyBoy Erik Forsman har fortfarande inte författat en ny elak vers eller en sång om mig. Han kanske har börjat gilla mig?
Och för att vara lite mer saklig kring snömosartikeln, så säger jag som redaktören, ut med utvandrarna. [humor]
Söker man på google efter Mats bok: ”Det enda rätta” får man inget svar (intressant eller hur?) allt som har med boken att göra är borta. Söker man med duckduckgo kommer boken upp direkt. Säger inte det någonting?
Boken ”Den enda rätta” betydde mycket för många människor (inklusive mig själv samt mina litterata döttrar) och jag fick den till och med signerad.
Vet inte var Mats står idag? Mats är ingen författare, för han kan ingenting om litteratur. För detta krävs att man läst en sisådär 2000 – 5000 böcker, av litterär betydelse. Tror han är lat, som tror att han kan glida in på en räkmacka som litterär politiskt gigant, helt illitterat. Det gäller bara att ha de rätta åsikter, i rätt sammanhang och vid rätt tidpunkt. ”Den ända rätta” låg rätt i tiden. Jag tror Mats sålt ut sig nu. Inget fel i det. Det kanske vi alla gör? En äkta författare säljer inte ut sig – det går att ta sig fram på så sättet, men aldrig tillbaka. Där i ligger sveket mot läsarna.
En riktigt författare skulle aldrig backa från någon av sina böcker. Aldrig.
Ett (verbalt) förfluget ord i striden hetta kan man ha överseende med, acceptera samt förlåta men aldrig det skriva ordet, det består för evigt. En författare väljer själv ord och konflikter. Förslagsvis de konflikter man vet att man på förhand vinner, även om det kan ta en generation eller två.
Läser man samtliga artiklar av Jan, Mats samt Öystein är dessa förvånansvärt lika varandra. Det ämnen de behärskar är politiskt retorik och lite kritik. Ytligt, populistiskt, inskränkt, visionslöst. tidsbundet och ofta ganska plumpt. Personangreppen i kommentarerna är legio. Verkligheten är betydligt mer sammansatt och komplex. Ska man förstå något av sin samtid, gäller tvärvetenskaplig kunskap. Det kräver sitt läsande.
Skilj på person och åsikt. Personen må vara den samme, men dennes åsikter kommer förändras med åren. Den som inte vågar att förnya sig och byta ståndpunkt, kan heller aldrig få någon annan att göra de samma. När man attackerar, är det åsikten eller personen?
Dock ber om ursäkt för mina utfall mot, samt elaka rim om Mats, även om jag hade roligt när jag skrev på vers. Jag föll för Jan och Öystein härjande på NewsVoice, då jag hade en personlig relation till Öystein, då vi träffades och umgicks en del.
Det enda som har betydelse när man träffar människor, är hur sårbara dem är. Resten är tämligen likgiltigt. Öystein har haft det mycket tufft här i livet och tagit många oförtjänta smällar samt är en blandning av en skör och känsligt kille samt en tuffing som inte räds. Märkligt; många män i min ålder ser känslor som tecken på svaghet, istället för tillgångar. Du må bli beundrad för dina styrkor, men älskad blir du för dina svagheter. Därav att dem är tillgångar.
Jag brydde mig inte särskilt mycket om Jan. Han berörde mig aldrig. I det sammanhanget hade han nada att ge. Tyckte och tycker fortfarande som sagt mest synd om honom. Han bugande, bockade, bönade och bad att vi (Öystein, Torbjörn och jag) skulle besöka honom i Portugal. Vem orkar ha att göra med en sådan gaphals? Inte jag i vart fall. Varför inte bara säga som det är: att den ofrivilliga ensamheten är lika förskräcklig som den självvalda är underbar. Att vara ofrivilligt ensam, är inte samma sak som att vara oberoende. Ingen är för övrigt oberoende.
Jans smått löjliga motto: ökad polarisering, är bara ett sätt att projicera ut hans egna inre konflikter på allt och alla utanför sig själv. Är man ensam, orkar man inte hålla dem inom sig, för vem ska man dela sina tvivel, rädslor, tvekan med? Det finns ju ingen när man är ofrivilligt ensam. Alla dras med i Jans konflikt. Avstår man, betraktas man som en svikare, och så dras man in ändå. Inför Jan ska alla bekänna färg. I annat fall är man en hemsk socialist.
”Dock ber om ursäkt för mina utfall mot, samt elaka rim om Mats, även om jag hade roligt när jag skrev på vers. Jag föll för Jan och Öystein härjande på NewsVoice, då jag hade en personlig relation till Öystein, då vi träffades och umgicks en del.”
Så tar ett sant kräk.
Mene mene tekel u-farsin (du är vägd [tekiltá] på en våg och befunnen för lätt).
Du, Erik Forsman, som fullständigt tycks hämta din självkänsa från några väl inövade (enfaldiga och helt fantasilösa) Wais III-testningar – Jag har ingående granskat dem och vet hur VÄRDELÖSA de är – särskilt efter idogt tränande, vilket kännetecknar människor som har ett stort behov av att sätta sig på andra, du Erik Forsman bör kliva ner från piedestalen och upphöra med att försöka vara världens facit.
Erik Forsman fd alias Ale, du är en ganska ”liten” människa med dålig självkänsla som ofta försöker förminska andra till din egen nivå när du inte får briljera med med din kvasiintellektuella stil.
Du verkar tro att livet handlar om hur många böcker man läst samt hur man tar till sig innehållet och budskapet i dessa, för att bli trovärdig i denna litterära expertroll så bör man åtminstone behärska det svenska språket så att man kan skilja på när man använder de eller dem.
Dina synpunkter på Mats Sederholm lämnar jag till honom själv att bemöta, min uppfattning torde ha framgått tidigare.
Så till ditt påstående om din och min relation på det personliga planet. Jag citerar dig, ”Han bugande, bockade, bönade och bad att vi (Öystein, Torbjörn och jag) skulle besöka honom i Portugal.”
Erik F, vi har mötts i ett mycket kort möte en varm sommardag för en gemensam lunch för något år sedan vid Medborgarplatsen. Jag hade aldrig träffat dig innan men Torbjörn ansåg att du, jag och Öystein borde träffas.
Jag har aldrig någonsin vare sig bugat, bockat eller bönat till dig eller någon annan att besöka mig i Portugal. Däremot så står min dörr alltid öppen för alla vilka av olika anledningar skulle vilja komma och hälsa på. Förmodligen ett arv från min Norrländska uppväxt där man, åtminstone då, alltid besökte varandra utan att nödvändigtvis behöva känna varandra alltför väl. Kallas gästfrihet i min värld.
Vad Torbjörn berättade betr sin syn på dig är inget jag tänker torgföra här och nu, men min intuition och det intryck du själv gav vid ett kort lunchmöte gav ju ingen direkt mersmak att umgås närmare.
Du säger vidare: ”Vem orkar ha att göra med en sådan gaphals? Inte jag i vart fall.”
Du efterhandskonstruerar när du kommer med den utsagan, jag har i alla fall inget minne av att jag gapade vid vårt korta möte och innan hade vi aldrig träffats.
Du säger vidare: ”Varför inte bara säga som det är: att den ofrivilliga ensamheten är lika förskräcklig som den självvalda är underbar. Att vara ofrivilligt ensam, är inte samma sak som att vara oberoende. Ingen är för övrigt oberoende.”
Erik, betr frågan om min ensamhet så är det just en sådan privat fråga som kommer att förbli privat om inte Torbjörn ”skvallrat” om den frågan. Jag får hoppas att han haft anständigheten att hålla min privata sfär skyddad.
Dock kan det sägas att jag helt frivilligt valt att bosätta mig i Portugal och när det gäller mitt oberoende så är det sant ur flera perspektiv, bla det ekonomiska.
Om du tycker att mitt motto om polarisering är löjeväckande eller ej är något jag inte tänker bemöta igen, jag vidbliver dock min inställning.
Däremot vill jag hedra ditt mod för att, efter vissa påtryckningar, komma ut ur garderoben och skriva under med ditt eget namn. Det var strongt gjort.
@Erik. Nog för att man kan ha lite fel ibland och just därför behöva ”krypa till korset”. Men det här var nog det värsta 180-graders bruntungeinlägg jag läst på mycket länge.
Norberg den 31/7
”Jag tar min Mats ur skolan och slutar kommentera såväl som att skriva artiklar.”
Moral och ryggrad är ju inte direkt Norbergs starka sida. Men ok nu får han i alla fall stöka runt här på Newsvoice egna NoGo zone ”Rakt på sak” som han vill. Som en rolig apa i bur. Man ger honom en liten banan och han börjar dansa, skutta och räcka ut tungan så gott han kan.
Hmm, nu det har redan gått flera dygn och Norbergs ToyBoy Erik Forsman har fortfarande inte författat en ny elak vers eller en sång om mig. Han kanske har börjat gilla mig?
Och för att vara lite mer saklig kring snömosartikeln, så säger jag som redaktören, ut med utvandrarna. [humor]
Söker man på google efter Mats bok: ”Det enda rätta” får man inget svar (intressant eller hur?) allt som har med boken att göra är borta. Söker man med duckduckgo kommer boken upp direkt. Säger inte det någonting?
Boken ”Den enda rätta” betydde mycket för många människor (inklusive mig själv samt mina litterata döttrar) och jag fick den till och med signerad.
Vet inte var Mats står idag? Mats är ingen författare, för han kan ingenting om litteratur. För detta krävs att man läst en sisådär 2000 – 5000 böcker, av litterär betydelse. Tror han är lat, som tror att han kan glida in på en räkmacka som litterär politiskt gigant, helt illitterat. Det gäller bara att ha de rätta åsikter, i rätt sammanhang och vid rätt tidpunkt. ”Den ända rätta” låg rätt i tiden. Jag tror Mats sålt ut sig nu. Inget fel i det. Det kanske vi alla gör? En äkta författare säljer inte ut sig – det går att ta sig fram på så sättet, men aldrig tillbaka. Där i ligger sveket mot läsarna.
En riktigt författare skulle aldrig backa från någon av sina böcker. Aldrig.
Ett (verbalt) förfluget ord i striden hetta kan man ha överseende med, acceptera samt förlåta men aldrig det skriva ordet, det består för evigt. En författare väljer själv ord och konflikter. Förslagsvis de konflikter man vet att man på förhand vinner, även om det kan ta en generation eller två.
Läser man samtliga artiklar av Jan, Mats samt Öystein är dessa förvånansvärt lika varandra. Det ämnen de behärskar är politiskt retorik och lite kritik. Ytligt, populistiskt, inskränkt, visionslöst. tidsbundet och ofta ganska plumpt. Personangreppen i kommentarerna är legio. Verkligheten är betydligt mer sammansatt och komplex. Ska man förstå något av sin samtid, gäller tvärvetenskaplig kunskap. Det kräver sitt läsande.
Skilj på person och åsikt. Personen må vara den samme, men dennes åsikter kommer förändras med åren. Den som inte vågar att förnya sig och byta ståndpunkt, kan heller aldrig få någon annan att göra de samma. När man attackerar, är det åsikten eller personen?
Dock ber om ursäkt för mina utfall mot, samt elaka rim om Mats, även om jag hade roligt när jag skrev på vers. Jag föll för Jan och Öystein härjande på NewsVoice, då jag hade en personlig relation till Öystein, då vi träffades och umgicks en del.
Det enda som har betydelse när man träffar människor, är hur sårbara dem är. Resten är tämligen likgiltigt. Öystein har haft det mycket tufft här i livet och tagit många oförtjänta smällar samt är en blandning av en skör och känsligt kille samt en tuffing som inte räds. Märkligt; många män i min ålder ser känslor som tecken på svaghet, istället för tillgångar. Du må bli beundrad för dina styrkor, men älskad blir du för dina svagheter. Därav att dem är tillgångar.
Jag brydde mig inte särskilt mycket om Jan. Han berörde mig aldrig. I det sammanhanget hade han nada att ge. Tyckte och tycker fortfarande som sagt mest synd om honom. Han bugande, bockade, bönade och bad att vi (Öystein, Torbjörn och jag) skulle besöka honom i Portugal. Vem orkar ha att göra med en sådan gaphals? Inte jag i vart fall. Varför inte bara säga som det är: att den ofrivilliga ensamheten är lika förskräcklig som den självvalda är underbar. Att vara ofrivilligt ensam, är inte samma sak som att vara oberoende. Ingen är för övrigt oberoende.
Jans smått löjliga motto: ökad polarisering, är bara ett sätt att projicera ut hans egna inre konflikter på allt och alla utanför sig själv. Är man ensam, orkar man inte hålla dem inom sig, för vem ska man dela sina tvivel, rädslor, tvekan med? Det finns ju ingen när man är ofrivilligt ensam. Alla dras med i Jans konflikt. Avstår man, betraktas man som en svikare, och så dras man in ändå. Inför Jan ska alla bekänna färg. I annat fall är man en hemsk socialist.
”Dock ber om ursäkt för mina utfall mot, samt elaka rim om Mats, även om jag hade roligt när jag skrev på vers. Jag föll för Jan och Öystein härjande på NewsVoice, då jag hade en personlig relation till Öystein, då vi träffades och umgicks en del.”
Så tar ett sant kräk.
Mene mene tekel u-farsin (du är vägd [tekiltá] på en våg och befunnen för lätt).
Du, Erik Forsman, som fullständigt tycks hämta din självkänsa från några väl inövade (enfaldiga och helt fantasilösa) Wais III-testningar – Jag har ingående granskat dem och vet hur VÄRDELÖSA de är – särskilt efter idogt tränande, vilket kännetecknar människor som har ett stort behov av att sätta sig på andra, du Erik Forsman bör kliva ner från piedestalen och upphöra med att försöka vara världens facit.
Erik Forsman fd alias Ale, du är en ganska ”liten” människa med dålig självkänsla som ofta försöker förminska andra till din egen nivå när du inte får briljera med med din kvasiintellektuella stil.
Du verkar tro att livet handlar om hur många böcker man läst samt hur man tar till sig innehållet och budskapet i dessa, för att bli trovärdig i denna litterära expertroll så bör man åtminstone behärska det svenska språket så att man kan skilja på när man använder de eller dem.
Dina synpunkter på Mats Sederholm lämnar jag till honom själv att bemöta, min uppfattning torde ha framgått tidigare.
Så till ditt påstående om din och min relation på det personliga planet. Jag citerar dig, ”Han bugande, bockade, bönade och bad att vi (Öystein, Torbjörn och jag) skulle besöka honom i Portugal.”
Erik F, vi har mötts i ett mycket kort möte en varm sommardag för en gemensam lunch för något år sedan vid Medborgarplatsen. Jag hade aldrig träffat dig innan men Torbjörn ansåg att du, jag och Öystein borde träffas.
Jag har aldrig någonsin vare sig bugat, bockat eller bönat till dig eller någon annan att besöka mig i Portugal. Däremot så står min dörr alltid öppen för alla vilka av olika anledningar skulle vilja komma och hälsa på. Förmodligen ett arv från min Norrländska uppväxt där man, åtminstone då, alltid besökte varandra utan att nödvändigtvis behöva känna varandra alltför väl. Kallas gästfrihet i min värld.
Vad Torbjörn berättade betr sin syn på dig är inget jag tänker torgföra här och nu, men min intuition och det intryck du själv gav vid ett kort lunchmöte gav ju ingen direkt mersmak att umgås närmare.
Du säger vidare: ”Vem orkar ha att göra med en sådan gaphals? Inte jag i vart fall.”
Du efterhandskonstruerar när du kommer med den utsagan, jag har i alla fall inget minne av att jag gapade vid vårt korta möte och innan hade vi aldrig träffats.
Du säger vidare: ”Varför inte bara säga som det är: att den ofrivilliga ensamheten är lika förskräcklig som den självvalda är underbar. Att vara ofrivilligt ensam, är inte samma sak som att vara oberoende. Ingen är för övrigt oberoende.”
Erik, betr frågan om min ensamhet så är det just en sådan privat fråga som kommer att förbli privat om inte Torbjörn ”skvallrat” om den frågan. Jag får hoppas att han haft anständigheten att hålla min privata sfär skyddad.
Dock kan det sägas att jag helt frivilligt valt att bosätta mig i Portugal och när det gäller mitt oberoende så är det sant ur flera perspektiv, bla det ekonomiska.
Om du tycker att mitt motto om polarisering är löjeväckande eller ej är något jag inte tänker bemöta igen, jag vidbliver dock min inställning.
Däremot vill jag hedra ditt mod för att, efter vissa påtryckningar, komma ut ur garderoben och skriva under med ditt eget namn. Det var strongt gjort.
@Erik. Nog för att man kan ha lite fel ibland och just därför behöva ”krypa till korset”. Men det här var nog det värsta 180-graders bruntungeinlägg jag läst på mycket länge.
Akta dig Mats så att du inte en dag vaknar vid sidan av din Linda Bjuvgård och hon inte längre kan/vill styra dig till att göra som hon vanligen gör.
Om du byter ut ordet Gud och ersätter det med Linda så är du nog rätt nära sanningen.
Ditt citat:
”Du glömmer, jag har som rättfärdig ett ständigt beskydd av Gud.
Undrar vem som är på Norbergs sida?”
Ditt, eller förlåt, Lindas nästa drag blev att återigen ta skydd bakom tolkningsföreträdet. Att Mats är rättfärdig och har ett beskydd av Gud kanske han kan få medhåll av i från Aftonbladet, som vanligt följer socialisterna sin givna inställning att alltid kunna undvika sakfrågorna och hellre ägna sig åt käbbel om personer.
Kanske är det snart dags för Mats Sederholm att åter ta på sig Rymdödlemasken (Expresen för ca 10 år sedan) och dyka ned i sin så kära bajstunna varifrån han kan sprida sin skit, eller kom du aldrig riktigt upp ur skit tunnan förra gången??
Kom igen nu Sheriffen!!!
Akta dig Mats så att du inte en dag vaknar vid sidan av din Linda Bjuvgård och hon inte längre kan/vill styra dig till att göra som hon vanligen gör.
Om du byter ut ordet Gud och ersätter det med Linda så är du nog rätt nära sanningen.
Ditt citat:
”Du glömmer, jag har som rättfärdig ett ständigt beskydd av Gud.
Undrar vem som är på Norbergs sida?”
Ditt, eller förlåt, Lindas nästa drag blev att återigen ta skydd bakom tolkningsföreträdet. Att Mats är rättfärdig och har ett beskydd av Gud kanske han kan få medhåll av i från Aftonbladet, som vanligt följer socialisterna sin givna inställning att alltid kunna undvika sakfrågorna och hellre ägna sig åt käbbel om personer.
Kanske är det snart dags för Mats Sederholm att åter ta på sig Rymdödlemasken (Expresen för ca 10 år sedan) och dyka ned i sin så kära bajstunna varifrån han kan sprida sin skit, eller kom du aldrig riktigt upp ur skit tunnan förra gången??
Kom igen nu Sheriffen!!!
”som jag lägger mig i är om de tex pekar ut judar eller invandrare ”
Inte utvandrarna alltså, puuh där kom man undan nätt och jämt.
Norbergs ”safehouse med panikrum ”
Jo kan tänka mig att han byggde ett sånt efter allt spö jag gav honom förra gången.
Ensam, naken och rädd i ett panikrum, med Öystein som håller handen.
Iiiinte kul!
”Sederholm är lättare att ta.”
Du glömmer, jag har som rättfärdig ett ständigt beskydd av Gud.
Undrar vem som är på Norbergs sida?
Mats
Ja, de där jävla utvandrarna måste vi kasta ut. Kom inte här och vandra ut hur som helst och försök inte vandra tillbaka. Inga jävla invandrare här inte. [humorr]
”Du glömmer, jag har som rättfärdig ett ständigt beskydd av Gud.”
Mats Sederholm, VILKEN GUD?
Franciskus och din?
https://www.youtube.com/watch?v=ltcf5szndW0
(Lucifer (Satan) Worship in the Roman Catholic Church!)
[Varning detta är en kommentar som innehåller burlesk humor]
Wow. Sederholm nämnde Mussolini-moderation. Vet ej vad som avses. Det är bara jag som modererar sedan en tid och de enda kommentarer som jag lägger mig i är om de tex pekar ut judar eller invandrare eller om kommentarer är off-topic och då brukar jag skicka tillbaka kommentarerna till de som skrev dem.
Eftersom detta är en rakt-på-sak-artikel bär ju varje person eget ansvar. Så om någon kommentar polisanmäls så står jag till polisen till förfogande. Närmare en polisstat än så kommer jag inte.
Ha ha! Knock yourself out.
Antar att Norberg har fördel eftersom han bor utomlands och dessutom i ett safehouse med panikrum i Portugal. Sederholm är lättare att ta.
Toppen, Torbjörn!
Sederholm gillar att framföra halvdolda hot, som den skuggfigur han blivit.
Vi ska frimodigt ge svar. Du visar vägen genom att ignorera hot och hat.
Mats, du är efterlängtad här i kommentarsfältet, du gick in i fällan med hull och hår. TACK !!!
Nu får vi se om Sassersson orkar stå emot den här gången, men du kan ju alltid återuppta dina hot om anmälan till Näthatsgranskaren och andra grindvakter där du har känningar.
Det är väldigt tacksamt att möta så enkelt motstånd som ditt, din intellektuella nivå är ju på Neanderthal nivå så vad har du att säga annat än okvädelser emot de vilka tar sitt förnuft till fånga och flyttar ut ur ditt socialistiska drömsamhälle???
Jag avvaktar med ytterligare kommentarer tills dess att du bemöter sakfrågor, dina utsagor om paradiset kan komma att besannas fortare än du tror. Varför inte fråga Sassersson om vad han tycker i frågan om klanbaserat gängvåld i sin omedelbara närhet där han själv bor??
Vem vet kanske det döljer sig en SD:are i Sassersson??
Skön ny trend, vita AK-fascist-gubbar som lämnar Sverige.
Allvarligt, nån som sörjer?!
Finns det något PG man kan betala till som stödjer den här rörelsen/hjälpen.
Nu kan paradiset äntligen komma tillbaka till Sverige.
Vem är den nya balanserade moderatorn, släkt med Mussolini?
Mats
Mats Sederholm skriver: ”Nu kan paradiset äntligen komma tillbaka till Sverige.”
I Ondskans paradis bygger all vällevnad för de priviligierade på andra kännande medvetandens lidande.
Hur kan du stödja detta, du, som en gång kämpat för rättfärdighet!
”som jag lägger mig i är om de tex pekar ut judar eller invandrare ”
Inte utvandrarna alltså, puuh där kom man undan nätt och jämt.
Norbergs ”safehouse med panikrum ”
Jo kan tänka mig att han byggde ett sånt efter allt spö jag gav honom förra gången.
Ensam, naken och rädd i ett panikrum, med Öystein som håller handen.
Iiiinte kul!
”Sederholm är lättare att ta.”
Du glömmer, jag har som rättfärdig ett ständigt beskydd av Gud.
Undrar vem som är på Norbergs sida?
Mats
Ja, de där jävla utvandrarna måste vi kasta ut. Kom inte här och vandra ut hur som helst och försök inte vandra tillbaka. Inga jävla invandrare här inte. [humorr]
”Du glömmer, jag har som rättfärdig ett ständigt beskydd av Gud.”
Mats Sederholm, VILKEN GUD?
Franciskus och din?
https://www.youtube.com/watch?v=ltcf5szndW0
(Lucifer (Satan) Worship in the Roman Catholic Church!)
[Varning detta är en kommentar som innehåller burlesk humor]
Wow. Sederholm nämnde Mussolini-moderation. Vet ej vad som avses. Det är bara jag som modererar sedan en tid och de enda kommentarer som jag lägger mig i är om de tex pekar ut judar eller invandrare eller om kommentarer är off-topic och då brukar jag skicka tillbaka kommentarerna till de som skrev dem.
Eftersom detta är en rakt-på-sak-artikel bär ju varje person eget ansvar. Så om någon kommentar polisanmäls så står jag till polisen till förfogande. Närmare en polisstat än så kommer jag inte.
Ha ha! Knock yourself out.
Antar att Norberg har fördel eftersom han bor utomlands och dessutom i ett safehouse med panikrum i Portugal. Sederholm är lättare att ta.
Toppen, Torbjörn!
Sederholm gillar att framföra halvdolda hot, som den skuggfigur han blivit.
Vi ska frimodigt ge svar. Du visar vägen genom att ignorera hot och hat.
Mats, du är efterlängtad här i kommentarsfältet, du gick in i fällan med hull och hår. TACK !!!
Nu får vi se om Sassersson orkar stå emot den här gången, men du kan ju alltid återuppta dina hot om anmälan till Näthatsgranskaren och andra grindvakter där du har känningar.
Det är väldigt tacksamt att möta så enkelt motstånd som ditt, din intellektuella nivå är ju på Neanderthal nivå så vad har du att säga annat än okvädelser emot de vilka tar sitt förnuft till fånga och flyttar ut ur ditt socialistiska drömsamhälle???
Jag avvaktar med ytterligare kommentarer tills dess att du bemöter sakfrågor, dina utsagor om paradiset kan komma att besannas fortare än du tror. Varför inte fråga Sassersson om vad han tycker i frågan om klanbaserat gängvåld i sin omedelbara närhet där han själv bor??
Vem vet kanske det döljer sig en SD:are i Sassersson??
Skön ny trend, vita AK-fascist-gubbar som lämnar Sverige.
Allvarligt, nån som sörjer?!
Finns det något PG man kan betala till som stödjer den här rörelsen/hjälpen.
Nu kan paradiset äntligen komma tillbaka till Sverige.
Vem är den nya balanserade moderatorn, släkt med Mussolini?
Mats
Mats Sederholm skriver: ”Nu kan paradiset äntligen komma tillbaka till Sverige.”
I Ondskans paradis bygger all vällevnad för de priviligierade på andra kännande medvetandens lidande.
Hur kan du stödja detta, du, som en gång kämpat för rättfärdighet!
intressant artikel från USA om hur den skapade bidragsberoende väljarkåren får samhället att krackelera. Artikeln är visserligen skriven om det afro-amerikanska bidragsprojektet The Great Society, men kan likaväl varit skriven om Sverige.
https://www.zerohedge.com/news/2020-01-09/black-america-lbj-how-welfare-state-inadvertently-helped-ruin-black-communities
LBJ som ligger bakom the great society var ju en ytterst korrupt president, han påstås ju också haft fingrarna med i spelet bakom JFK:s död. Men det, som så mycket annat, är väl dolt för allmänheten och går ju inte att till 100% bevisa.
LBJ sägs ha agerat i vad han ville skulle uppfattas som arvet efter JFK men mycket tyder på att Robert Kennedy inte var särskilt nöjd med vad LBJ uträttade, kanske hade LBJ också fingrarna i syltburken betr Robert Kennedys död?
Personligen tror jag att det vid den här tiden var en vändning på gång i USA, JFK hade ju försiktigt börjat röja upp i korruptionen (läs Jimmie Hoffa, et al) hans nästa mål var ju den korruption som han visste fanns i inom olika rättsvårdande myndigheter, typ DOJ, FBI, CIA, NSA, mfl.
Att Deep State då blev oroliga fick dem sannolikt att sy ihop en plan att mörda JFK och att LBJ var deras man, att vara president i USA och i symbios med Deep State har alltsedan dess utvecklats till vad vi ser i dag i Trumps USA.
Som avslutning vill jag bara påpeka att såväl min egen som Åke i Sörmlands kommentar får anses som delvis off topic. Åke i Sörmland skulle heller inte ha släppts fram då han inte skrivit under eget namn.
intressant artikel från USA om hur den skapade bidragsberoende väljarkåren får samhället att krackelera. Artikeln är visserligen skriven om det afro-amerikanska bidragsprojektet The Great Society, men kan likaväl varit skriven om Sverige.
https://www.zerohedge.com/news/2020-01-09/black-america-lbj-how-welfare-state-inadvertently-helped-ruin-black-communities
LBJ som ligger bakom the great society var ju en ytterst korrupt president, han påstås ju också haft fingrarna med i spelet bakom JFK:s död. Men det, som så mycket annat, är väl dolt för allmänheten och går ju inte att till 100% bevisa.
LBJ sägs ha agerat i vad han ville skulle uppfattas som arvet efter JFK men mycket tyder på att Robert Kennedy inte var särskilt nöjd med vad LBJ uträttade, kanske hade LBJ också fingrarna i syltburken betr Robert Kennedys död?
Personligen tror jag att det vid den här tiden var en vändning på gång i USA, JFK hade ju försiktigt börjat röja upp i korruptionen (läs Jimmie Hoffa, et al) hans nästa mål var ju den korruption som han visste fanns i inom olika rättsvårdande myndigheter, typ DOJ, FBI, CIA, NSA, mfl.
Att Deep State då blev oroliga fick dem sannolikt att sy ihop en plan att mörda JFK och att LBJ var deras man, att vara president i USA och i symbios med Deep State har alltsedan dess utvecklats till vad vi ser i dag i Trumps USA.
Som avslutning vill jag bara påpeka att såväl min egen som Åke i Sörmlands kommentar får anses som delvis off topic. Åke i Sörmland skulle heller inte ha släppts fram då han inte skrivit under eget namn.
Inte långsökt utan en avgörande fråga. Ja, de är uppdragstagare i teorin liksom medborgarna är uppdragstagare. De är makthavare så länge de tillåts bestämma de demokratiska spelreglerna.
Att gå från teori till verklighet kan bara ske genom mandat i riksdagen vilket i sin tur kräver du som väljare tar Medborgarresans valsedel i nästa riksdagsval. Vill du dessutom välja parti som ska representera dig i politiska frågor kryssar du partiets stödröstare.
Du lämnar därmed två röster. Partiet Medborgarresans valsedel ger mandat i riksdagen:
– att verka och rösta för införande av det medborgarstyrda demokratiska systemet enligt vårt program
OCH
– att stödrösta enligt ditt valda partis partilinje i alla politiska frågor (knapptryckare).
Om du inte kryssat i parti röstar vi heller inte i politiska frågor – blankröster blir synliga i riksdagen som nedlagda röster.
I riksdagen driver och röstar vi på våra motioner för det medborgarstyrda demokratiska systemets införande. Hur de politiska partierna agerar och röstar på våra motioner redovisas öppet liksom de medborgarförslag vi får.
Du säger nej tlll ett medborgarstyrt demokratiskt system genom att ta ett politiskt partis valsedel och därmed ja till ett fortsatt politikerstyrt demokratiskt system.
Hur ska vi medborgare annars komma till ett läge där vi äger vår egen demokrati?
Jag menar förstås att:
Ja, de är uppdragstagare i teorin liksom medborgarna är uppdragsgivare.
Jag gillar ansatsen att politiker är våra uppdragstagare, iofs är de per definition redan idag våra uppdragstagare, men de har själva skapat lagar och egna ”tolkningar” av föreskrifter som de vill. Allt under frånvaron av personligt ansvar i och med borttagandet av ämbets och tjänstemanna ansvaret som Palme regeringen tog bort 1975/76.
Min fråga är kanske lite långsökt men hur skall du få dagens politiker att frivilligt abdikera från sina välbetalda taburetter??
Precis. Vi kan äntligen vända den negativa trenden.
I den medborgartyrda demokratin är politikerna riktiga uppdragstagare och fråntas den makt de har genom att själva ange demokratins spelregler. Ex vllkoren för att använda våra skattemedel och etisk uppgörandekod där medborgarna kan rikta misstroendeförklaringar. Men det finns mer att läsa.
Inte långsökt utan en avgörande fråga. Ja, de är uppdragstagare i teorin liksom medborgarna är uppdragstagare. De är makthavare så länge de tillåts bestämma de demokratiska spelreglerna.
Att gå från teori till verklighet kan bara ske genom mandat i riksdagen vilket i sin tur kräver du som väljare tar Medborgarresans valsedel i nästa riksdagsval. Vill du dessutom välja parti som ska representera dig i politiska frågor kryssar du partiets stödröstare.
Du lämnar därmed två röster. Partiet Medborgarresans valsedel ger mandat i riksdagen:
– att verka och rösta för införande av det medborgarstyrda demokratiska systemet enligt vårt program
OCH
– att stödrösta enligt ditt valda partis partilinje i alla politiska frågor (knapptryckare).
Om du inte kryssat i parti röstar vi heller inte i politiska frågor – blankröster blir synliga i riksdagen som nedlagda röster.
I riksdagen driver och röstar vi på våra motioner för det medborgarstyrda demokratiska systemets införande. Hur de politiska partierna agerar och röstar på våra motioner redovisas öppet liksom de medborgarförslag vi får.
Du säger nej tlll ett medborgarstyrt demokratiskt system genom att ta ett politiskt partis valsedel och därmed ja till ett fortsatt politikerstyrt demokratiskt system.
Hur ska vi medborgare annars komma till ett läge där vi äger vår egen demokrati?
Jag menar förstås att:
Ja, de är uppdragstagare i teorin liksom medborgarna är uppdragsgivare.
Jag gillar ansatsen att politiker är våra uppdragstagare, iofs är de per definition redan idag våra uppdragstagare, men de har själva skapat lagar och egna ”tolkningar” av föreskrifter som de vill. Allt under frånvaron av personligt ansvar i och med borttagandet av ämbets och tjänstemanna ansvaret som Palme regeringen tog bort 1975/76.
Min fråga är kanske lite långsökt men hur skall du få dagens politiker att frivilligt abdikera från sina välbetalda taburetter??
Jan och Erik. Kontakt med Hans Jensevik är initierad under just rubriken samverkan.
Medborgarresans lösningar bygger på att vi skiljer på demokrati (form) och politik (innehåll). Inom ramen för nuvarande grundlagar och valsystem kan medborgarna välja att införa ett nytt och medborgarstyrt demokratiskt system som vi beskriver i programmet.
Det är inga teorier utan en möjlig verklighet redan nästa riksdagsval genom det vi kallar systemval – där Medborgarresan är ett valbart parti med införande av ett medborgarstyrt demokratiskt system som agenda.
Det går då att välja införande av ett medborgarstyrt demokratiskt system och politiskt parti enligt egna värderingar. Vi konkurrerar inte med övriga partier eftersom vi skiljer på demokrati och politik.
Läs mer på hemsidan och under https://medborgarresan.se/systemvalet/
Jag tror det är sunt att både kommunicera problem och lösningar för att undvika hopplöshet och uppgivenhet. Det kan gå fort när både nuläget är illa och lösningen är attraktiv. Varför eller – dvs både och.
Ulf Bittner har gjort två intervjuer som är inlagda under https://medborgarresan.se/sverige-granskas-12/
Ok, jag tror jag förstår…Intressant vinkel… Tja varför inte? Det lär väl knappast bli värre i vart fall.
Precis. Vi kan äntligen vända den negativa trenden.
I den medborgartyrda demokratin är politikerna riktiga uppdragstagare och fråntas den makt de har genom att själva ange demokratins spelregler. Ex vllkoren för att använda våra skattemedel och etisk uppgörandekod där medborgarna kan rikta misstroendeförklaringar. Men det finns mer att läsa.
Jan och Erik. Kontakt med Hans Jensevik är initierad under just rubriken samverkan.
Medborgarresans lösningar bygger på att vi skiljer på demokrati (form) och politik (innehåll). Inom ramen för nuvarande grundlagar och valsystem kan medborgarna välja att införa ett nytt och medborgarstyrt demokratiskt system som vi beskriver i programmet.
Det är inga teorier utan en möjlig verklighet redan nästa riksdagsval genom det vi kallar systemval – där Medborgarresan är ett valbart parti med införande av ett medborgarstyrt demokratiskt system som agenda.
Det går då att välja införande av ett medborgarstyrt demokratiskt system och politiskt parti enligt egna värderingar. Vi konkurrerar inte med övriga partier eftersom vi skiljer på demokrati och politik.
Läs mer på hemsidan och under https://medborgarresan.se/systemvalet/
Jag tror det är sunt att både kommunicera problem och lösningar för att undvika hopplöshet och uppgivenhet. Det kan gå fort när både nuläget är illa och lösningen är attraktiv. Varför eller – dvs både och.
Ulf Bittner har gjort två intervjuer som är inlagda under https://medborgarresan.se/sverige-granskas-12/
Ok, jag tror jag förstår…Intressant vinkel… Tja varför inte? Det lär väl knappast bli värre i vart fall.
Kent Lagerquist, verkar intressant. Ska vi ändra på något så måste vallagarna ändras som bland annat innebär ändringar i regeringsformen som kräver nya grundlagar och detta tar tid, då det endast regeringen och riksdagsutskotten kan begära yttranden från Lagrådet.
Finns det inget intresse eller majoritet för detta i riksdagen, lär det bli svårt.
Alla som talar/skriver under denna rubrik verkar vara överens om att nationen Sverige behöver en medborgarstyrd demokrati.
Ska vi göra resan dit tillsammans under glädjerika och konstruktiva diskussioner? Medborgarresan.se ger en struktur och lösning att utgå från. Nu behövs allas perspektiv och kompetenser för att (be)visa att denna medborgarstyrda demokrati kan bli vår verklighet och verkligt bra – med start av införandet efter nästa riksdagsval! Finns en effektivare väg är jag superintresserad.
Kent L, jag har väl inte till fullo satt mig in i alla detaljer vad avser ditt sätt att bidra till ett bättre Sverige, men det förefaller i ganska stora delar sammanfalla med vad Hans Jensevik försöker starta inom ramen för sitt Nix To the Six.
Har du varit i kontakt med Hans Jensevik, om inte så föreslår jag att du kontaktar honom.
I dagens vansinne är det viktigt att alla goda krafter försöker samordna sig så att den sammantagna effekten blir optimal.
Grundlagsändringar kräver som bekant ett mellanliggande riksdagsval och är därför en relativt utdragen process, om däremot ett nyval tvingas fram under denna mandatperiod öppnar sig viss möjligheter inom ramen för vår konstitution.
Om du, Hans Jensevik och andra i konkreta förslag kan visa att en majoritet av svenska valmanskåren uppenbarligen kräver förändringar vilka stärker medborgarrätten så kanske det finns möjligheter att via opinion få åtminstone några politiker att inse fakta.
Rörelsen i folkdjupet mot denna totalitära stats tendenser att ytterligare undertrycka demokratin är redan igångsatt via olika alternativa krafter typ SwebbTV och andra aktörer. Nu är det samverkan för de goda alternativen som för egen del står högst upp på agendan. Folkets vrede måste kanaliseras för maximal effekt.
För att nå bäst effekt måste dock den genomsnittlige svensken kasta sitt ok av politiskt korrekt påverkan från de onda krafterna i den historiska soptunna där de hör hemma.
Kent Lagerquist, verkar intressant. Ska vi ändra på något så måste vallagarna ändras som bland annat innebär ändringar i regeringsformen som kräver nya grundlagar och detta tar tid, då det endast regeringen och riksdagsutskotten kan begära yttranden från Lagrådet.
Finns det inget intresse eller majoritet för detta i riksdagen, lär det bli svårt.
Alla som talar/skriver under denna rubrik verkar vara överens om att nationen Sverige behöver en medborgarstyrd demokrati.
Ska vi göra resan dit tillsammans under glädjerika och konstruktiva diskussioner? Medborgarresan.se ger en struktur och lösning att utgå från. Nu behövs allas perspektiv och kompetenser för att (be)visa att denna medborgarstyrda demokrati kan bli vår verklighet och verkligt bra – med start av införandet efter nästa riksdagsval! Finns en effektivare väg är jag superintresserad.
Kent L, jag har väl inte till fullo satt mig in i alla detaljer vad avser ditt sätt att bidra till ett bättre Sverige, men det förefaller i ganska stora delar sammanfalla med vad Hans Jensevik försöker starta inom ramen för sitt Nix To the Six.
Har du varit i kontakt med Hans Jensevik, om inte så föreslår jag att du kontaktar honom.
I dagens vansinne är det viktigt att alla goda krafter försöker samordna sig så att den sammantagna effekten blir optimal.
Grundlagsändringar kräver som bekant ett mellanliggande riksdagsval och är därför en relativt utdragen process, om däremot ett nyval tvingas fram under denna mandatperiod öppnar sig viss möjligheter inom ramen för vår konstitution.
Om du, Hans Jensevik och andra i konkreta förslag kan visa att en majoritet av svenska valmanskåren uppenbarligen kräver förändringar vilka stärker medborgarrätten så kanske det finns möjligheter att via opinion få åtminstone några politiker att inse fakta.
Rörelsen i folkdjupet mot denna totalitära stats tendenser att ytterligare undertrycka demokratin är redan igångsatt via olika alternativa krafter typ SwebbTV och andra aktörer. Nu är det samverkan för de goda alternativen som för egen del står högst upp på agendan. Folkets vrede måste kanaliseras för maximal effekt.
För att nå bäst effekt måste dock den genomsnittlige svensken kasta sitt ok av politiskt korrekt påverkan från de onda krafterna i den historiska soptunna där de hör hemma.
T Sassersson red. 5 januari, 2020 at 14:58
Bäste redaktör Sassersson, jag delar till 100 % din uppfattning att alla har rätt till sin tro och sin religiösa övertygelse som du beskriver nedan, men det är helt och hållet en privatsak och skall hållas inom den privata sfären.
När tro och religion får inslag av extern förkunnelse och missionerande offentligt har det gått över gränsen och måste fördömas. Religion är av ondo och jag får väl göra ett undantag och citera Marx, ”religion är ett opium för folket”. Själv tror jag på ”något” oklart vad, men å andra sidan gick jag ur svenska statskyrkan redan som 16-åring.
Med massinvasionen följer islam, en tro vars förkunnelse knappast kan betraktas som en religion, möjligen är den en klanbaserad sekt vars målsättning är att medelst våld tvinga alla andra oliktänkande till total underkastelse. Hur detta kan få pågå med hänvisning till religionsfrihet i Sverige är för mig en gåta.
När så islam organiseras i form av politiska partier och försöker ta över det politiska rummet i Sverige så börjar nedräkningen, allt emedan svensken lugnt lutar sig tillbaka i fredagssoffan, tar fram sexpacken och tittar på Bonde söker fru, Lets Dance eller något annat av svensk fördumnings TV.
Islam måste kriminaliseras så länge den tar sig de uttryck den gör idag.
Jag avslutar med att citera dig.
”Samtidigt anser jag att varje individ har rätt till sin egen tro, men så fort en tro blir en organiserad gruppering av PK-individer blir det en sekt och om denna typ av sekt har tex 100,000 medlemmar får vi förmodligen ett hot mot rikets säkerhet.”
Det sker inte med någon seriös hänvisning till religionsfrihet utan som ett led i imperiets upprättande av dess legoarme och med försörjning från imperiets mindre och försvarslösa rivaler. Den armen består potentiellt (som tex Nyans) både av en väljarkår i imperiets tjänst och av militär att skicka österut.
Alltihop är en underkastelse under Us/Uk imperiet bakom diverse förklädnader.
Jag tror att partiet Nyans kommer dränera Socialdemokraterna på väljare. Det är bra.
T Sassersson red. 5 januari, 2020 at 14:58
Bäste redaktör Sassersson, jag delar till 100 % din uppfattning att alla har rätt till sin tro och sin religiösa övertygelse som du beskriver nedan, men det är helt och hållet en privatsak och skall hållas inom den privata sfären.
När tro och religion får inslag av extern förkunnelse och missionerande offentligt har det gått över gränsen och måste fördömas. Religion är av ondo och jag får väl göra ett undantag och citera Marx, ”religion är ett opium för folket”. Själv tror jag på ”något” oklart vad, men å andra sidan gick jag ur svenska statskyrkan redan som 16-åring.
Med massinvasionen följer islam, en tro vars förkunnelse knappast kan betraktas som en religion, möjligen är den en klanbaserad sekt vars målsättning är att medelst våld tvinga alla andra oliktänkande till total underkastelse. Hur detta kan få pågå med hänvisning till religionsfrihet i Sverige är för mig en gåta.
När så islam organiseras i form av politiska partier och försöker ta över det politiska rummet i Sverige så börjar nedräkningen, allt emedan svensken lugnt lutar sig tillbaka i fredagssoffan, tar fram sexpacken och tittar på Bonde söker fru, Lets Dance eller något annat av svensk fördumnings TV.
Islam måste kriminaliseras så länge den tar sig de uttryck den gör idag.
Jag avslutar med att citera dig.
”Samtidigt anser jag att varje individ har rätt till sin egen tro, men så fort en tro blir en organiserad gruppering av PK-individer blir det en sekt och om denna typ av sekt har tex 100,000 medlemmar får vi förmodligen ett hot mot rikets säkerhet.”
Det sker inte med någon seriös hänvisning till religionsfrihet utan som ett led i imperiets upprättande av dess legoarme och med försörjning från imperiets mindre och försvarslösa rivaler. Den armen består potentiellt (som tex Nyans) både av en väljarkår i imperiets tjänst och av militär att skicka österut.
Alltihop är en underkastelse under Us/Uk imperiet bakom diverse förklädnader.
Ett muslimskt parti som heter Nyans är intressant, när det gäller namnvalet. Det får mig att associera till den idag ökända Vetenskapsskolan som avslöjades vara ett ”islamskt träningsläger” för barn. Självklart valde de namnet för att de listat ut att svenskar högaktar vetenskap.
Expressen: IS-återvändare undervisar barn på Vetenskapsskolan
https://www.expressen.se/gt/is-atervandare-undervisar-barn-pa-vetenskapsskolan/
Vad kan vi förvänta oss av Nyans? Självklart kommer Nyans att bli komplett islamskt PK dvs ej kompatibelt med svensk värdegrund och svensk kultur.
Samtidigt anser jag att varje individ har rätt till sin egen tro, men så fort en tro blir en organiserad gruppering av PK-individer blir det en sekt och om denna typ av sekt har tex 100,000 medlemmar får vi förmodligen ett hot mot rikets säkerhet.
Föreningen Vetenskap och Folkbildning kan göra stor nytta som rådgivare till Regeringen. VoF-profilen och preses på KVA, Dan Larhammar skrev redan 2002:
”VoF:s arbete kan ses som ett slags konsumentskydd eftersom vi granskar vidlyftiga och pretentiösa påståenden, i synnerhet sådana som utger sig för att ha vetenskaplig grund trots att sådan saknas. Pseudovetenskapliga argument används i såväl kommersiell marknadsföring som av många sekter. Vi anser att bevisbördan liksom inom vetenskapen ligger hos den som påstår något som går emot etablerad kunskap.”
Källa: https://www.alba.nu/gamla/Alba7_02/larhammar.html
Med andra ord anser Dan Larhammar att en sekt som hänvisar till ett gudomligt väsen (Allah) har komplett bevisbörda för att kunna försvara sina beslut i och om samhället. Sverige är alltjämt världens mest sekulära land centrerat runt naturvetenskap och inte runt ett godumligt väsen eller en enstaka historisk bok (Koranen).
Jag tror att partiet Nyans kommer dränera Socialdemokraterna på väljare. Det är bra.
Det är ju svårt att veta hur Nyans kan tänkas påverka, men jag välkomna Nyans. Detta då de stjäl röster från sossar och miljöpartiet. Dessa tror jag kommer att försöka bekämpa dem, för sin egen överlevnad till sist. Ett perfekt scenario med andra ord.
Vill dessutom lyfte att att ett nytt vänsteralternativ är under uppsegling. En ny vänster som inte vill befatta sig med multikult, feminisms eller ens globalism. Som vill vara en röst för marginaliserade svenskar. Absolut intressant. Konservatismen har aldrig varit är det inte nu och kommer inte att vara ett attraktivt alternativ för unga människor, som anser att allt man konserverar blir unket med tiden. Konservatismen är för oss gammelfolket. En ny vänster eroderar sossarna och miljöpartiet ytterligare.
Erik, jag tycker att du är en hycklare som försöker stå med fötterna i alla politiska läger. Du har varit ordentligt åt vänster och ränderna går aldrig riktigt ur såna som bekant.
Du saknar dessutom ideologisk ryggrad, att välkomna muslimpartiet Nyans mht att dessa tar röster från S och Mp utan att inse konsekvenserna av detta för landet Sverige säger en del om din intellektuella förmåga.
Du yrar dessutom om någon ny slags vänster utan att nämna dem vid namn, varför det??
Du räcker inte till för din självpåtagna roll som chefsideolog här hos NV, läs på och när du ändå gör det så ta en snabbkurs i hur man skriver på en någorlunda svenska. Dvs kan du numera skilja på dem och de???
Obs, skriv aldrig flera frågetecken efter varandra. Det blir dålig svenska.
Ursäkta, kunde inte låta bli. 😉
Trevligt att du är tillbaka Jan; också intressant att under tiden Jan modererade, instruerade den samme att Torbjörn att inte go public med den uppgiften – på tal om att gå ut med sitt riktiga namn? Det var i vart fall inte särskilt svårt att lägga pusslet trots att jag frågade om och om igen om det inte var Jan som var moderator, var vid Torbjörn än försökte låssas att ha inte hört frågan alls, än inte svarade att han var förhindrad att besvara frågan. All heder åt Torbjörns integritet. Sedan tror sig Jan vara smart och löista ut att jag modererat NW 🙂
På tal om att gå ut offentligt med namn, så var det påverkan från Öystein Rönne som avgjorde saken för min del. Har inte hört av honom på länge och imponeras att att han faktiskt gjort slag i saken och sålde och flyttade.
Erik, logik är inte, har aldrig varit och kommer aldrig att bli en dina starkare sidor.
Om det nu är som du påstår betr påståendet att jag varit den vilken försökt förhindra Torbjörn S att offentliggöra min roll som moderator hos NV, skulle jag då själv gå ut med detta som jag gjort här ovan??
Knappast troligt Erik, däremot så har jag från Torbjörn själv fått en skriftlig utsaga att du var tänkt som moderator men att du pga inloggningsproblem skulle varit förhindrad från denna roll. Något jag tror vad jag vill om för övrigt.
När det så gäller ditt offentliggörande av eget namn så skedde det under galgen som jag upplevde det, dvs efter det att Öystein Rönne uppmanat dig att sluta skriva under ett flertal olika signaturer så föll du till föga och kom ut ur garderoben.
Att Öystein inte skriver här på NV längre har sin förklaring att Torbjörn gått till personlig attack på honom i en privat mailväxling med ganska allvarliga anklagelser. Något som Torbjörn inte dementerat eller bett om ursäkt för ännu.
Som den tillskyndare jag är av total uppriktighet så kan du och andra fortsätta spekulera, själv ägnar jag mig att säga vad kan belägga och när jag tycker eller spekulerar så är detta tydligt för var och en. Capiche!!!
Jan. Du skrev: ”Att Öystein inte skriver här på NV längre har sin förklaring att Torbjörn gått till personlig attack på honom i en privat mailväxling med ganska allvarliga anklagelser. Något som Torbjörn inte dementerat eller bett om ursäkt för ännu. ”
Jag gav honom svar på tal. Öystein har en hård insida bakom en mjuk utsida. Ingen ursäkt från min sida alltså. Inget av vad jag skrev är fel i min privata mailväxling med honom. I övrigt undvik helst att skriva i detta offentliga forum vad jag skrivit i en privat mailväxling. Dessutom är det off-topic.
Anna Fischer 5 januari, 2020 at 06:00
T Sassersson red. 5 januari, 2020 at 07:51
Anna, att flytta ifrån den dårskap som pågår i Sverige alltsedan 70-talet är som framgår av Bittners intervju inte huvudsakligen styrt av vare sig feghet eller skatter, självklart bidrar lägre skatt till beslutet (25 % är mindre än 76%).
I dag kan många sköta sitt jobb på distans, även om det förmodligen innebär en del resande fram och tillbaka till Sverige. Att ursprungliga ursvenskar väljer att flytta ut är ett tecken på att man inte längre står ut med den utveckling vi ser breda ut sig i Sverige.
Vem vill bo i ett land präglat av gängkriminalitet, bilbränder, skjutningar, islamsk terror, sprängningar och ett ständigt förföljande av de vilka ifrågasätter pk-narrativet från svenska politiker och ett MSM-förtyck??
När Sveriges politiker dessutom skjuter till skattemedel till såna som Näthatsgranskaren Tomas Åberg för att denne i symbios med ett fullständigt korrupt svenskt rättsväsende jagar oliktänkande, ja då blir det nog för en del.
Personligen har jag svårt för att leva i ett land där muslimska sharialagar redan gjort intrång i den svenska rättstillämpningen, bättre fly än illa fäkta.
Torbjörn, din hypotes om att migranterna själva skulle få ta ansvar för att få ordning på Sverige är intressant, men ack så illa genomtänkt. Det är ju ett faktum att migranter i huvudsak kommer från muslimska länder och de kan ju med stöd i svensk lag hävda att multi-kulti har rättsligt stöd.
Det finns ju också redan ett muslimskt politiskt parti, Nyans, och när (notera att jag inte säger om) de vinner terräng och så småningom tar över då får vi ju det samhällsövertagande du skisserar.
Dagens svenska politiker, främst sossarna, har ju redan via sin Broderskapsrörelse släppt in dessa muslimer i sina olika organisationer. Resultatet ser vi idag, dvs de kommer in i rättsväsendet och påverkar via sina platser i domstolarna rättstillämpningen mot en mer shariastyrd tillämpning. När muslimer dominerar inflödet av migranter som de gör så blir ju följden att de på sikt också tar över på alltfler områden.
Snart måste sanningen också komma ikapp svenska politiker, när deras muslimska röstboskap överger de svenska traditionella partierna så eroderar deras resp väljarbas. Om detta sker i skepnad av det muslimska partiet Nyans eller något annat muslimskt parti är av underordnad betydelse, men det kommer att tvinga de svenska partierna att bekänna färg.
När det redan nu finns närmare två miljoner insläppta migranter så består dessa huvudsakligen av människor med muslimska rötter, de har med svenskt lagligt stöd inget krav på sig att bli assimilerade i Sverige. Sverige är sedan mitten av 70-talet en multi-kulti nation öppen för ett övertagande.
Så jag tror inte på att migranterna själva skall ges denna möjlighet, men det är en intressant hypotes och då i synnerhet som du själv framfört tankar på att flytta ut från det elände du och många andra tvingas se på mycket nära håll.
Utan att du förmodligen tänkt på det så förordar du ett veritabelt folkutbyte, jag som redan flyttat ut anlägger inga synpunkter på det men hur detta folkutbyte kan ske med svenska medborgares goda minne är och förblir en gåta för mig. I den delen (om svensk flathet) är vi helt överens.
Ett muslimskt parti som heter Nyans är intressant, när det gäller namnvalet. Det får mig att associera till den idag ökända Vetenskapsskolan som avslöjades vara ett ”islamskt träningsläger” för barn. Självklart valde de namnet för att de listat ut att svenskar högaktar vetenskap.
Expressen: IS-återvändare undervisar barn på Vetenskapsskolan
https://www.expressen.se/gt/is-atervandare-undervisar-barn-pa-vetenskapsskolan/
Vad kan vi förvänta oss av Nyans? Självklart kommer Nyans att bli komplett islamskt PK dvs ej kompatibelt med svensk värdegrund och svensk kultur.
Samtidigt anser jag att varje individ har rätt till sin egen tro, men så fort en tro blir en organiserad gruppering av PK-individer blir det en sekt och om denna typ av sekt har tex 100,000 medlemmar får vi förmodligen ett hot mot rikets säkerhet.
Föreningen Vetenskap och Folkbildning kan göra stor nytta som rådgivare till Regeringen. VoF-profilen och preses på KVA, Dan Larhammar skrev redan 2002:
”VoF:s arbete kan ses som ett slags konsumentskydd eftersom vi granskar vidlyftiga och pretentiösa påståenden, i synnerhet sådana som utger sig för att ha vetenskaplig grund trots att sådan saknas. Pseudovetenskapliga argument används i såväl kommersiell marknadsföring som av många sekter. Vi anser att bevisbördan liksom inom vetenskapen ligger hos den som påstår något som går emot etablerad kunskap.”
Källa: https://www.alba.nu/gamla/Alba7_02/larhammar.html
Med andra ord anser Dan Larhammar att en sekt som hänvisar till ett gudomligt väsen (Allah) har komplett bevisbörda för att kunna försvara sina beslut i och om samhället. Sverige är alltjämt världens mest sekulära land centrerat runt naturvetenskap och inte runt ett godumligt väsen eller en enstaka historisk bok (Koranen).
Anna Fischer (publ kl 06.00 ovan)
Dy skrev:
”Mitt ”brott” är dubbelt! Jag har levt i Sverige som invandrare och drog för 10 år sedan (tog den svenska mannen med) till den okända! Ekonomiska vinster/förluster hade Ingen betydelse längre……det är den ideologiska, mänskliga förfallet vi inte stod ut med. När gemenskap luckras upp i ett samhälle blir luften tunn, syrefattigt och till sist kvävs man…..”
Du lämnade Sverige redan för 10 år sedan, skriver du. Otroligt, då var Sverige fortfarande ganska ok, men jag var under samma period (2008-2009) ändå på väg att titta på möjligheten att lämna Sverige. Nu blev det inte så, men min motivation handlade om att jag inte stod ut med det trånga mentala klimatet.
Idag har Sverige blivit i det närmaste outhärdligt, kvävt av suicidalpolitisk korrekthet, vekhet, feghet, planlöshet, rotlöshet med sina exempel på självhatande eller Sverigeförnekande politiker som det finns många av inom sjuklövern.
Vad tror du om hypotesen att de enda som kan få ordning på Sverige idag är migranterna!? Dessa har ofta självrespekt, integritet, politisk insikt och mod, i mina ögon. Många flydde hit med livet som insats och det naturliga urvalet gjorde att bara de starkaste överlevde, de med livskraft och personlig styrka.
Därmed inte sagt att alla svenskar bara har dåliga egenskaper. Det är bara de att de sedan 1700-talet (eller Gustaf Wasa) är präglade till att buga inför makten, tiga och bita ihop…
Det är ju svårt att veta hur Nyans kan tänkas påverka, men jag välkomna Nyans. Detta då de stjäl röster från sossar och miljöpartiet. Dessa tror jag kommer att försöka bekämpa dem, för sin egen överlevnad till sist. Ett perfekt scenario med andra ord.
Vill dessutom lyfte att att ett nytt vänsteralternativ är under uppsegling. En ny vänster som inte vill befatta sig med multikult, feminisms eller ens globalism. Som vill vara en röst för marginaliserade svenskar. Absolut intressant. Konservatismen har aldrig varit är det inte nu och kommer inte att vara ett attraktivt alternativ för unga människor, som anser att allt man konserverar blir unket med tiden. Konservatismen är för oss gammelfolket. En ny vänster eroderar sossarna och miljöpartiet ytterligare.
Erik, jag tycker att du är en hycklare som försöker stå med fötterna i alla politiska läger. Du har varit ordentligt åt vänster och ränderna går aldrig riktigt ur såna som bekant.
Du saknar dessutom ideologisk ryggrad, att välkomna muslimpartiet Nyans mht att dessa tar röster från S och Mp utan att inse konsekvenserna av detta för landet Sverige säger en del om din intellektuella förmåga.
Du yrar dessutom om någon ny slags vänster utan att nämna dem vid namn, varför det??
Du räcker inte till för din självpåtagna roll som chefsideolog här hos NV, läs på och när du ändå gör det så ta en snabbkurs i hur man skriver på en någorlunda svenska. Dvs kan du numera skilja på dem och de???
Obs, skriv aldrig flera frågetecken efter varandra. Det blir dålig svenska.
Ursäkta, kunde inte låta bli. 😉
Trevligt att du är tillbaka Jan; också intressant att under tiden Jan modererade, instruerade den samme att Torbjörn att inte go public med den uppgiften – på tal om att gå ut med sitt riktiga namn? Det var i vart fall inte särskilt svårt att lägga pusslet trots att jag frågade om och om igen om det inte var Jan som var moderator, var vid Torbjörn än försökte låssas att ha inte hört frågan alls, än inte svarade att han var förhindrad att besvara frågan. All heder åt Torbjörns integritet. Sedan tror sig Jan vara smart och löista ut att jag modererat NW 🙂
På tal om att gå ut offentligt med namn, så var det påverkan från Öystein Rönne som avgjorde saken för min del. Har inte hört av honom på länge och imponeras att att han faktiskt gjort slag i saken och sålde och flyttade.
Erik, logik är inte, har aldrig varit och kommer aldrig att bli en dina starkare sidor.
Om det nu är som du påstår betr påståendet att jag varit den vilken försökt förhindra Torbjörn S att offentliggöra min roll som moderator hos NV, skulle jag då själv gå ut med detta som jag gjort här ovan??
Knappast troligt Erik, däremot så har jag från Torbjörn själv fått en skriftlig utsaga att du var tänkt som moderator men att du pga inloggningsproblem skulle varit förhindrad från denna roll. Något jag tror vad jag vill om för övrigt.
När det så gäller ditt offentliggörande av eget namn så skedde det under galgen som jag upplevde det, dvs efter det att Öystein Rönne uppmanat dig att sluta skriva under ett flertal olika signaturer så föll du till föga och kom ut ur garderoben.
Att Öystein inte skriver här på NV längre har sin förklaring att Torbjörn gått till personlig attack på honom i en privat mailväxling med ganska allvarliga anklagelser. Något som Torbjörn inte dementerat eller bett om ursäkt för ännu.
Som den tillskyndare jag är av total uppriktighet så kan du och andra fortsätta spekulera, själv ägnar jag mig att säga vad kan belägga och när jag tycker eller spekulerar så är detta tydligt för var och en. Capiche!!!
Jan. Du skrev: ”Att Öystein inte skriver här på NV längre har sin förklaring att Torbjörn gått till personlig attack på honom i en privat mailväxling med ganska allvarliga anklagelser. Något som Torbjörn inte dementerat eller bett om ursäkt för ännu. ”
Jag gav honom svar på tal. Öystein har en hård insida bakom en mjuk utsida. Ingen ursäkt från min sida alltså. Inget av vad jag skrev är fel i min privata mailväxling med honom. I övrigt undvik helst att skriva i detta offentliga forum vad jag skrivit i en privat mailväxling. Dessutom är det off-topic.
Anna Fischer 5 januari, 2020 at 06:00
T Sassersson red. 5 januari, 2020 at 07:51
Anna, att flytta ifrån den dårskap som pågår i Sverige alltsedan 70-talet är som framgår av Bittners intervju inte huvudsakligen styrt av vare sig feghet eller skatter, självklart bidrar lägre skatt till beslutet (25 % är mindre än 76%).
I dag kan många sköta sitt jobb på distans, även om det förmodligen innebär en del resande fram och tillbaka till Sverige. Att ursprungliga ursvenskar väljer att flytta ut är ett tecken på att man inte längre står ut med den utveckling vi ser breda ut sig i Sverige.
Vem vill bo i ett land präglat av gängkriminalitet, bilbränder, skjutningar, islamsk terror, sprängningar och ett ständigt förföljande av de vilka ifrågasätter pk-narrativet från svenska politiker och ett MSM-förtyck??
När Sveriges politiker dessutom skjuter till skattemedel till såna som Näthatsgranskaren Tomas Åberg för att denne i symbios med ett fullständigt korrupt svenskt rättsväsende jagar oliktänkande, ja då blir det nog för en del.
Personligen har jag svårt för att leva i ett land där muslimska sharialagar redan gjort intrång i den svenska rättstillämpningen, bättre fly än illa fäkta.
Torbjörn, din hypotes om att migranterna själva skulle få ta ansvar för att få ordning på Sverige är intressant, men ack så illa genomtänkt. Det är ju ett faktum att migranter i huvudsak kommer från muslimska länder och de kan ju med stöd i svensk lag hävda att multi-kulti har rättsligt stöd.
Det finns ju också redan ett muslimskt politiskt parti, Nyans, och när (notera att jag inte säger om) de vinner terräng och så småningom tar över då får vi ju det samhällsövertagande du skisserar.
Dagens svenska politiker, främst sossarna, har ju redan via sin Broderskapsrörelse släppt in dessa muslimer i sina olika organisationer. Resultatet ser vi idag, dvs de kommer in i rättsväsendet och påverkar via sina platser i domstolarna rättstillämpningen mot en mer shariastyrd tillämpning. När muslimer dominerar inflödet av migranter som de gör så blir ju följden att de på sikt också tar över på alltfler områden.
Snart måste sanningen också komma ikapp svenska politiker, när deras muslimska röstboskap överger de svenska traditionella partierna så eroderar deras resp väljarbas. Om detta sker i skepnad av det muslimska partiet Nyans eller något annat muslimskt parti är av underordnad betydelse, men det kommer att tvinga de svenska partierna att bekänna färg.
När det redan nu finns närmare två miljoner insläppta migranter så består dessa huvudsakligen av människor med muslimska rötter, de har med svenskt lagligt stöd inget krav på sig att bli assimilerade i Sverige. Sverige är sedan mitten av 70-talet en multi-kulti nation öppen för ett övertagande.
Så jag tror inte på att migranterna själva skall ges denna möjlighet, men det är en intressant hypotes och då i synnerhet som du själv framfört tankar på att flytta ut från det elände du och många andra tvingas se på mycket nära håll.
Utan att du förmodligen tänkt på det så förordar du ett veritabelt folkutbyte, jag som redan flyttat ut anlägger inga synpunkter på det men hur detta folkutbyte kan ske med svenska medborgares goda minne är och förblir en gåta för mig. I den delen (om svensk flathet) är vi helt överens.
Anna Fischer (publ kl 06.00 ovan)
Dy skrev:
”Mitt ”brott” är dubbelt! Jag har levt i Sverige som invandrare och drog för 10 år sedan (tog den svenska mannen med) till den okända! Ekonomiska vinster/förluster hade Ingen betydelse längre……det är den ideologiska, mänskliga förfallet vi inte stod ut med. När gemenskap luckras upp i ett samhälle blir luften tunn, syrefattigt och till sist kvävs man…..”
Du lämnade Sverige redan för 10 år sedan, skriver du. Otroligt, då var Sverige fortfarande ganska ok, men jag var under samma period (2008-2009) ändå på väg att titta på möjligheten att lämna Sverige. Nu blev det inte så, men min motivation handlade om att jag inte stod ut med det trånga mentala klimatet.
Idag har Sverige blivit i det närmaste outhärdligt, kvävt av suicidalpolitisk korrekthet, vekhet, feghet, planlöshet, rotlöshet med sina exempel på självhatande eller Sverigeförnekande politiker som det finns många av inom sjuklövern.
Vad tror du om hypotesen att de enda som kan få ordning på Sverige idag är migranterna!? Dessa har ofta självrespekt, integritet, politisk insikt och mod, i mina ögon. Många flydde hit med livet som insats och det naturliga urvalet gjorde att bara de starkaste överlevde, de med livskraft och personlig styrka.
Därmed inte sagt att alla svenskar bara har dåliga egenskaper. Det är bara de att de sedan 1700-talet (eller Gustaf Wasa) är präglade till att buga inför makten, tiga och bita ihop…
Som fd moderator på NV tvingas jag åter ta upp dilemmat med öppna kommentarsfält vs förhandsmodererade. Om NV i Rakt på Sak artiklar tillämpar ett öppet kommentarsfält där alla inte respekterar kommentarsreglerna så är vi tillbaka där vi började, dvs att vara konsekvent i sin tillämpning av kommentarsreglerna.
Att efterhandsmoderera stryper debatten och förorsakar mycket onödigt extra arbete. Respekterar inte folk kommentarsreglerna så är det bara att införa förhandsmoderation.
Jag uppskattar ju ”allas lika värde” så därför kan ju inte vissa drabbas av förhandsmoderation emedan andras kommentarer går rakt in i kommentarsfältet omodererade.
Vi har ju haft den här diskussionen tidigare och det är viktigt att NV bestämmer sig för vilken linje man väljer om man vill ha en ”fri och öppen” debatt i kommentarsfältet.
Ängsligheten och rädslan för att bli anmäld av Näthatsgranskaren Tomas Åberg eller att bli nedstängd pga hot från tex Mats Sederholm eller Börje Peratt får inte begränsa åsikts och yttrandefriheten hos NV. Gör upp med demonerna och släpp rädslorna.
https://soundcloud.com/ulf-bittner/intervjusamtal-del-1-rakt-pa-sak-om-yttrandefrihet-pa-newsvoice-20190805
https://soundcloud.com/ulf-bittner/intervjusamtal-del-2-rakt-pa-sak-om-yttrandefrihet-pa-newsvoice-20190805
Jan, du gjorde ett bra jobb som kommentarsmoderator, men låt oss fokusera på det intressanta samtalet som arrangerades av Ulf Bittner.
Vem det nu än som modererar hos NV så brister det i konsekvent tillämpning av kommentarsreglerna.
Signaturen Savalle har förvisso inte framträtt med för och efternamn, men det har i andra sk Rakt På Sak artiklar släppts fram en lång rad signaturer och andra pseudonymer.
Redaktör Sassersson får nog ge sin personlige moderator Herr Forsman lite tydligare riktlinjer om inte kommentarsfältet skall bli drabbat av godtycklig tillämpning.
”Herr Forsman” modererar inte och har aldrig gjort det i NV.
Eftersom flera personer inte respekterar reglerna blir det mycket extraarbete att hålla koll och i efterhand ta bort kommentarer i kategorin rakt-på-sak. Å andra sidan har det tidigare varit otydligt vid varje publicering av rakt-på-sak-artiklar att den enda särskilda regel som gäller där är att man måste skriva sitt för- och efternamn vid sin kommentar.
Sedan i eftermiddags är det förtydligat i de senaste 10 rakt-på-sak-artiklarna.
Att bygga in en funktion som tvingar de som vill kommentera i just denna enskilda kategori att skriva in för- och efternamn kostar tid och pengar. Vill herr Norberg finansiera och projektleda detta IT-projekt? Jag hinner inte med detta också.
I övrigt hoppas jag att det inte är detta som du vill diskutera här efter intervjun med dig.
Som fd moderator på NV tvingas jag åter ta upp dilemmat med öppna kommentarsfält vs förhandsmodererade. Om NV i Rakt på Sak artiklar tillämpar ett öppet kommentarsfält där alla inte respekterar kommentarsreglerna så är vi tillbaka där vi började, dvs att vara konsekvent i sin tillämpning av kommentarsreglerna.
Att efterhandsmoderera stryper debatten och förorsakar mycket onödigt extra arbete. Respekterar inte folk kommentarsreglerna så är det bara att införa förhandsmoderation.
Jag uppskattar ju ”allas lika värde” så därför kan ju inte vissa drabbas av förhandsmoderation emedan andras kommentarer går rakt in i kommentarsfältet omodererade.
Vi har ju haft den här diskussionen tidigare och det är viktigt att NV bestämmer sig för vilken linje man väljer om man vill ha en ”fri och öppen” debatt i kommentarsfältet.
Ängsligheten och rädslan för att bli anmäld av Näthatsgranskaren Tomas Åberg eller att bli nedstängd pga hot från tex Mats Sederholm eller Börje Peratt får inte begränsa åsikts och yttrandefriheten hos NV. Gör upp med demonerna och släpp rädslorna.
https://soundcloud.com/ulf-bittner/intervjusamtal-del-1-rakt-pa-sak-om-yttrandefrihet-pa-newsvoice-20190805
https://soundcloud.com/ulf-bittner/intervjusamtal-del-2-rakt-pa-sak-om-yttrandefrihet-pa-newsvoice-20190805
Jan, du gjorde ett bra jobb som kommentarsmoderator, men låt oss fokusera på det intressanta samtalet som arrangerades av Ulf Bittner.
[Kommentaren raderad eftersom i rakt-på-sak-artiklar måste man ange både sitt för- och efternamn]
Är det inte fegt att bara dra’, ungefär som alla ”svartskallar” har gjort och som vi har fått på halsen under mer än 50 år? Kanske inte riktigt, om man väljer ett EU-land att flytta till, eller ett nordiskt land. Reglerna ger ju dig en sådana möjlighet. Fast följdfrågan blir, kommer EU bestå. Ens ålder betyder förstås en del. Är du i arbetsför ålder och har god utbildning eller besitter en eftertraktad yrkesutbildning, kanske ditt nya EU-land välkomnar dig med öppen famn. Varför ditt nya EU-land skulle välkomna en svensk pensionär begriper jag inte, men jag har heller ingen aning om skatteregler eller hur andra tillgångar betraktas/beskattas.
Svensk ras- och invandringspolitik har ända sedan vänstervågens tsunamiliknande inrullande i mitten av 60-talet, varit ett stort rött skynke för mig och till stora delar förstört det också. Tidsandan åren 1965 till 1975 var totalt vidrig. Liberaler och vänstern gick helt in på att ställa om alla växlar, i riktning avgrunden, alltså åt det håll som stakats ut av inte minst Frankfurterskolans, från Amerika tillbakaflyttade judiska lärarkår, alltså de som blev Aftonbladets ledarsidors hjältar och livsfilosofer, som ständigt åberopades där!
ALDRIG blev svensken tillfrågad hur vida han eller hon ville ha det, på detta sätt. Definitivt inte inför avgörandet av riksdagsproposition 1975:2, den nya lag som omvandlade Sverige till ett multikulturellt ”lyckorike”, som det väl uppfattades inom Folkpartiet och Bonnierpressen.
Folk vill inte förändring och hade det blivit en folkomröstning om migrationen, skulle 2/3-delar svarat NEJ till det elände vi sedan etappvis tvingats att ta del av. När en klar minoritet kan pådyvla majoriteten att framleva sina liv i ett tillstånd, som all empirisk erfarenhet vet kommer misslyckas med, borde ju bevisbördan villa tungt på folkmords-entusiasterna.
Till Ulf Clareus! Vad menar du med att det är fegt att dra? Du använder en gammal klyscha som är utnött. Va fan gör du som är så storartat för samhället? Jo du sitter hemma och håller käften och tror att det hjälper. Starta en gerilla rörelse som på allvar vill ändra samhället så kommer jag tillbaka och hjälper dig. Vad du gör är att du matar regeringen med dina skatter och håller käften. Får du tackkort för det? Vi röstar också för en förändring. Du gör säkert inget mer. Vi som flyttar skadar lite i alla fall genom att dom får inte dom skatter dom vill ha till alla sina idiotiska projekt. Kom inte med den gamla skåpmaten att Sverige har gratis sjukvård ,skola o.s.v. Den är inte gratis. Men vill du ge dina skatter till kriminella invandrare och knarkande afghanska sk gymnasie”barn”, domstolar där 90% av fallen gäller kriminella invandrare, fulla arrestlokaler och fulla fängelser, presstöd till lögnmedia, statlig Stasi TV, är det din sak. Men kom inte med nån skit mot oss kloka människor som insett vad som måste göras. Du kan få mer viktig information om du vill så kanske du också drar. Du verkar inte vara informerad. Säg bara till.
Bäste Broder Persson, du har fullständigt missförstått vad jag skriver. Jag avslutar min första mening med ett ”frågetecken”: ”Är det inte fegt att bara dra’, ……?”
Gör jag det, blir jag ju själv som en av de invasiva snyltgästerna, som jag har avskytt under hela mitt liv efter 25 års ålder, då vid tiden när Vänstervågen spolade bort all sans i landet och invasionen satte fart.
Varför skall jag lämna mitt fäderneland? Landet jag vuxit upp i, mitt språk, mm och där mina barn och barnbarn finns. Det är faktiskt inte jag som skall bort utan parasiterna, inkluderande massvis med inhemska fosterlandsförrädare. Alla Nyttiga Idioters trista beteenden och alla dessa aningslösa Gutmenschen, får man ha överseende med, då media bär största skulden. På samma sätt som MSM har grundlurat en majoritet av svenskarna om vad 9/11 verkligen handlade om.
Naturligtvis finns det lägen då det blir omöjligt att stanna kvar.
Starta en guerilla vid pass 75 bast är inte att tänka på. Ofrivillig pensionär blev jag för elva år sen, efter att ha skickat 100 DVD:er till mina chefer, kollegor, tidningsmän och ett halvt dussin regeringsmedlemmar; 2 timmar långa DVD:er gjorda och inhandlade från USA av den då rätt nystartade organisationen Architects & Engineers for 911 Truth. Där visas hur kollapserna av World Trade Center 1 och 2, samt WTC7 omöjligen kunde ha fällts till marken i sina egna ”fotavtryck” med hjälp av den officiella förklarningen att två stora passagerarflygplan smackade in i två av dom. Sjuan lämnar vi därhän med tystnad! Jag har fortsatt att skicka diverse alster till olika regeringar, både alliansens och sossarna plus MP. Gemensamt är det faktum att jag aldrig har erhållit något svar, vilket är ett måste!
Högsta politiska ledningen och MSM VET att dom har ljugit i mer än 18 år och att dom via SR/SVT skyddar kriminell verksamhet. Ändamålet helgar medlen! Viktigast är Sveriges upphörande som stat och förvandling till ett territorium att barskrapa på resurser av bankoligarker.
Att ev flytta till annat land, känns f ö i dagsläget ointressant, då sannolikheten för ett storkrig har ökat betydligt, nu när Donald Trump har visat att talet han höll inför presidentvalet i november 2016 till de judiska organisationerna, verkligen inte var bara tomt prat.
Ulf, jag har funderat ett tag på hur jag skall bemöta dig och dina synpunkter. Det är inte helt lätt att bemöta dig då du i vissa stycken ger uttryck för kunskap och åsikter vilka jag delar men i andra frågor så visar du ganska tydliga tecken på en viss besatthet, 911 och judefrågan är ett par av dessa exempel där du är totalt fixerad.
Kill your darlings Ulf och försök göra något åt nuläget istället. Notera att jag på inget sätt protesterar mot dina slutsatser och påståenden, men du kommer ju ingen vart med att ständigt upprepa dina mantran.
Jag har själv jobbat åt Saab och tror mig då förstå vilka reaktioner du väckte med att skicka ut massor av DVD:s till ledargarnityret där. Insåg du inte själv vad som skulle hända när du gjorde det?
Nåja, så till din ståndpunkt att det är fegt att flytta från Sverige. På ett sätt har du givetvis rätt, men ibland är det bättre att fly än att illa fäkta.
Som du vet måste man ibland visa med fötterna var man står i olika frågor, jag visar med mina fötter, numera i Portugal, var jag står.
Det krävs också ett visst mod att flytta från fäderneslandet, jag vill heller inte förtiga den lilla bitterhetens frö som finns i det faktum att tvingas kapitulera och flytta i från det svenska eländet.
Det kommer under min kvarvarande livstid att endast gå utför med Sverige, det har gått alltför långt och hjärntvättens långtidsverkande effekter på den svenska befolkningen sitter alltför djupt.
Såklart är jag inte road eller nöjd över mitt beslut att tvingas flytta ut ur eländeslandet Sverige, men som man bäddar får man ligga brukar det ju heta.
Problemet för mig är att jag fan inte deltagit i bäddningen, så jag ställer mig i avbytarbåset alternativt på läktaren och åser eländet på håll.
”Det är alltid fegt att dra” Ulf Claréus om det finns fortfarande en liten del av samhället som håller sig på rätt sida av moral och anständighet och därmed ger förhoppning att förhindra att skeppet sjunker på botten. I ett sådant samhälle finner du människor som har vänner (nätverk räknas inte) familj som stöd och en ärlig social samvaro som gör värt att stå ut!
Mitt ”brott” är dubbelt! Jag har levt i Sverige som invandrare och drog för 10 år sedan (tog den svenska mannen med) till den okända! Ekonomiska vinster/förluster hade Ingen betydelse längre……det är den ideologiska, mänskliga förfallet vi inte stod ut med. När gemenskap luckras upp i ett samhälle blir luften tunn, syrefattigt och till sist kvävs man…..
Här diskuterades tidigare bara ekonomiska vinster vid flytt till utomlands men det finns en annan aspekt som sällan berörs, nämligen den mentala och intellektuella överlevnaden som -om inte räddas med åtgärd- dör ut tillsammans med den döende samhället. Det handlar om ren och skär överlevnad. Jag anar att dessa tre herrar kanske i åtanke det nämnda perspektivet vid flytt………
Jag läste med stort intresse JanN sökande i Portugal. Bland raderna hittade jag hans mycket tänkvärda analyser om portugisernas sociala mönster, sättet att umgås och framförallt en lojalitet till familj och nära som vi inte längre kan hitta i en del av Europa. Att samhället faller inifrån är alltid smärtsamt att betrakta,inte minst om man är född i det och det utgör stora delar av ens identitet. Att ytterligare bli belastad med en mycket starkt antisocial beteendenorm är näst intill outhärdlig. Ni som kämpar är hjältar och har styrkan, men ibland är det styrkan att erkänna att man inte står ut längre. Att ta steget vidare är alltid personligt och subjektivt val och Ingen någonsin kan kräva en rationell förklaring.
Du är påläst Ulf om det mesta och vet att det kommer inte finnas många platser i västvärlden som kommer undan när Trump och Co utlöser den efterlängtade och beställda kriget på MÖ. Samtidigt blockerar ”världens största demokrati” NordStream2 och därmed förhindrar rysk gas som är en av den säkraste energikällan till Europer. Krig mot Iran/Irak/Syrien kommer att förlama Europa med förödande konsekvenser. Så vad är alternativet? Vänta tålmodigt att folk får tillbaka sitt förnuft eller ”bara dra” till något ställe där det finns fortfarande rester kvar?
Du (Ulf Claréus) skrev: ”Är det inte fegt att bara dra’…”
Många som drar fortsätter väl att engagera sig i Sveriges öde på distans, tex Jan.
Allt detta kaos kan vi tacka den konsensusmentalitet som socialdemokratin byggt upp Sverige med under decennier!
Läs boken: ”En alldeles svensk historia” skriven av Kajsa Norman, för en utmärkt översyn och analys av det svenska konsensussystemet.
För en väl indoktrinerad medelsvensk är priset aldrig för högt för att få tillhöra den tongivande gruppen av politisk korrekthet.
Tack Conny, det är just svenskens rädsla för att bli stigmatiserad som möjliggjort detta socialistiska förtryck från politiker och MSM. Hjärntvätten och okunskapen sitter djupt i det svenska folket.
Vem det nu än som modererar hos NV så brister det i konsekvent tillämpning av kommentarsreglerna.
Signaturen Savalle har förvisso inte framträtt med för och efternamn, men det har i andra sk Rakt På Sak artiklar släppts fram en lång rad signaturer och andra pseudonymer.
Redaktör Sassersson får nog ge sin personlige moderator Herr Forsman lite tydligare riktlinjer om inte kommentarsfältet skall bli drabbat av godtycklig tillämpning.
”Herr Forsman” modererar inte och har aldrig gjort det i NV.
Eftersom flera personer inte respekterar reglerna blir det mycket extraarbete att hålla koll och i efterhand ta bort kommentarer i kategorin rakt-på-sak. Å andra sidan har det tidigare varit otydligt vid varje publicering av rakt-på-sak-artiklar att den enda särskilda regel som gäller där är att man måste skriva sitt för- och efternamn vid sin kommentar.
Sedan i eftermiddags är det förtydligat i de senaste 10 rakt-på-sak-artiklarna.
Att bygga in en funktion som tvingar de som vill kommentera i just denna enskilda kategori att skriva in för- och efternamn kostar tid och pengar. Vill herr Norberg finansiera och projektleda detta IT-projekt? Jag hinner inte med detta också.
I övrigt hoppas jag att det inte är detta som du vill diskutera här efter intervjun med dig.
[Kommentaren raderad eftersom i rakt-på-sak-artiklar måste man ange både sitt för- och efternamn]
Är det inte fegt att bara dra’, ungefär som alla ”svartskallar” har gjort och som vi har fått på halsen under mer än 50 år? Kanske inte riktigt, om man väljer ett EU-land att flytta till, eller ett nordiskt land. Reglerna ger ju dig en sådana möjlighet. Fast följdfrågan blir, kommer EU bestå. Ens ålder betyder förstås en del. Är du i arbetsför ålder och har god utbildning eller besitter en eftertraktad yrkesutbildning, kanske ditt nya EU-land välkomnar dig med öppen famn. Varför ditt nya EU-land skulle välkomna en svensk pensionär begriper jag inte, men jag har heller ingen aning om skatteregler eller hur andra tillgångar betraktas/beskattas.
Svensk ras- och invandringspolitik har ända sedan vänstervågens tsunamiliknande inrullande i mitten av 60-talet, varit ett stort rött skynke för mig och till stora delar förstört det också. Tidsandan åren 1965 till 1975 var totalt vidrig. Liberaler och vänstern gick helt in på att ställa om alla växlar, i riktning avgrunden, alltså åt det håll som stakats ut av inte minst Frankfurterskolans, från Amerika tillbakaflyttade judiska lärarkår, alltså de som blev Aftonbladets ledarsidors hjältar och livsfilosofer, som ständigt åberopades där!
ALDRIG blev svensken tillfrågad hur vida han eller hon ville ha det, på detta sätt. Definitivt inte inför avgörandet av riksdagsproposition 1975:2, den nya lag som omvandlade Sverige till ett multikulturellt ”lyckorike”, som det väl uppfattades inom Folkpartiet och Bonnierpressen.
Folk vill inte förändring och hade det blivit en folkomröstning om migrationen, skulle 2/3-delar svarat NEJ till det elände vi sedan etappvis tvingats att ta del av. När en klar minoritet kan pådyvla majoriteten att framleva sina liv i ett tillstånd, som all empirisk erfarenhet vet kommer misslyckas med, borde ju bevisbördan villa tungt på folkmords-entusiasterna.
Till Ulf Clareus! Vad menar du med att det är fegt att dra? Du använder en gammal klyscha som är utnött. Va fan gör du som är så storartat för samhället? Jo du sitter hemma och håller käften och tror att det hjälper. Starta en gerilla rörelse som på allvar vill ändra samhället så kommer jag tillbaka och hjälper dig. Vad du gör är att du matar regeringen med dina skatter och håller käften. Får du tackkort för det? Vi röstar också för en förändring. Du gör säkert inget mer. Vi som flyttar skadar lite i alla fall genom att dom får inte dom skatter dom vill ha till alla sina idiotiska projekt. Kom inte med den gamla skåpmaten att Sverige har gratis sjukvård ,skola o.s.v. Den är inte gratis. Men vill du ge dina skatter till kriminella invandrare och knarkande afghanska sk gymnasie”barn”, domstolar där 90% av fallen gäller kriminella invandrare, fulla arrestlokaler och fulla fängelser, presstöd till lögnmedia, statlig Stasi TV, är det din sak. Men kom inte med nån skit mot oss kloka människor som insett vad som måste göras. Du kan få mer viktig information om du vill så kanske du också drar. Du verkar inte vara informerad. Säg bara till.
Bäste Broder Persson, du har fullständigt missförstått vad jag skriver. Jag avslutar min första mening med ett ”frågetecken”: ”Är det inte fegt att bara dra’, ……?”
Gör jag det, blir jag ju själv som en av de invasiva snyltgästerna, som jag har avskytt under hela mitt liv efter 25 års ålder, då vid tiden när Vänstervågen spolade bort all sans i landet och invasionen satte fart.
Varför skall jag lämna mitt fäderneland? Landet jag vuxit upp i, mitt språk, mm och där mina barn och barnbarn finns. Det är faktiskt inte jag som skall bort utan parasiterna, inkluderande massvis med inhemska fosterlandsförrädare. Alla Nyttiga Idioters trista beteenden och alla dessa aningslösa Gutmenschen, får man ha överseende med, då media bär största skulden. På samma sätt som MSM har grundlurat en majoritet av svenskarna om vad 9/11 verkligen handlade om.
Naturligtvis finns det lägen då det blir omöjligt att stanna kvar.
Starta en guerilla vid pass 75 bast är inte att tänka på. Ofrivillig pensionär blev jag för elva år sen, efter att ha skickat 100 DVD:er till mina chefer, kollegor, tidningsmän och ett halvt dussin regeringsmedlemmar; 2 timmar långa DVD:er gjorda och inhandlade från USA av den då rätt nystartade organisationen Architects & Engineers for 911 Truth. Där visas hur kollapserna av World Trade Center 1 och 2, samt WTC7 omöjligen kunde ha fällts till marken i sina egna ”fotavtryck” med hjälp av den officiella förklarningen att två stora passagerarflygplan smackade in i två av dom. Sjuan lämnar vi därhän med tystnad! Jag har fortsatt att skicka diverse alster till olika regeringar, både alliansens och sossarna plus MP. Gemensamt är det faktum att jag aldrig har erhållit något svar, vilket är ett måste!
Högsta politiska ledningen och MSM VET att dom har ljugit i mer än 18 år och att dom via SR/SVT skyddar kriminell verksamhet. Ändamålet helgar medlen! Viktigast är Sveriges upphörande som stat och förvandling till ett territorium att barskrapa på resurser av bankoligarker.
Att ev flytta till annat land, känns f ö i dagsläget ointressant, då sannolikheten för ett storkrig har ökat betydligt, nu när Donald Trump har visat att talet han höll inför presidentvalet i november 2016 till de judiska organisationerna, verkligen inte var bara tomt prat.
Ulf, jag har funderat ett tag på hur jag skall bemöta dig och dina synpunkter. Det är inte helt lätt att bemöta dig då du i vissa stycken ger uttryck för kunskap och åsikter vilka jag delar men i andra frågor så visar du ganska tydliga tecken på en viss besatthet, 911 och judefrågan är ett par av dessa exempel där du är totalt fixerad.
Kill your darlings Ulf och försök göra något åt nuläget istället. Notera att jag på inget sätt protesterar mot dina slutsatser och påståenden, men du kommer ju ingen vart med att ständigt upprepa dina mantran.
Jag har själv jobbat åt Saab och tror mig då förstå vilka reaktioner du väckte med att skicka ut massor av DVD:s till ledargarnityret där. Insåg du inte själv vad som skulle hända när du gjorde det?
Nåja, så till din ståndpunkt att det är fegt att flytta från Sverige. På ett sätt har du givetvis rätt, men ibland är det bättre att fly än att illa fäkta.
Som du vet måste man ibland visa med fötterna var man står i olika frågor, jag visar med mina fötter, numera i Portugal, var jag står.
Det krävs också ett visst mod att flytta från fäderneslandet, jag vill heller inte förtiga den lilla bitterhetens frö som finns i det faktum att tvingas kapitulera och flytta i från det svenska eländet.
Det kommer under min kvarvarande livstid att endast gå utför med Sverige, det har gått alltför långt och hjärntvättens långtidsverkande effekter på den svenska befolkningen sitter alltför djupt.
Såklart är jag inte road eller nöjd över mitt beslut att tvingas flytta ut ur eländeslandet Sverige, men som man bäddar får man ligga brukar det ju heta.
Problemet för mig är att jag fan inte deltagit i bäddningen, så jag ställer mig i avbytarbåset alternativt på läktaren och åser eländet på håll.
”Det är alltid fegt att dra” Ulf Claréus om det finns fortfarande en liten del av samhället som håller sig på rätt sida av moral och anständighet och därmed ger förhoppning att förhindra att skeppet sjunker på botten. I ett sådant samhälle finner du människor som har vänner (nätverk räknas inte) familj som stöd och en ärlig social samvaro som gör värt att stå ut!
Mitt ”brott” är dubbelt! Jag har levt i Sverige som invandrare och drog för 10 år sedan (tog den svenska mannen med) till den okända! Ekonomiska vinster/förluster hade Ingen betydelse längre……det är den ideologiska, mänskliga förfallet vi inte stod ut med. När gemenskap luckras upp i ett samhälle blir luften tunn, syrefattigt och till sist kvävs man…..
Här diskuterades tidigare bara ekonomiska vinster vid flytt till utomlands men det finns en annan aspekt som sällan berörs, nämligen den mentala och intellektuella överlevnaden som -om inte räddas med åtgärd- dör ut tillsammans med den döende samhället. Det handlar om ren och skär överlevnad. Jag anar att dessa tre herrar kanske i åtanke det nämnda perspektivet vid flytt………
Jag läste med stort intresse JanN sökande i Portugal. Bland raderna hittade jag hans mycket tänkvärda analyser om portugisernas sociala mönster, sättet att umgås och framförallt en lojalitet till familj och nära som vi inte längre kan hitta i en del av Europa. Att samhället faller inifrån är alltid smärtsamt att betrakta,inte minst om man är född i det och det utgör stora delar av ens identitet. Att ytterligare bli belastad med en mycket starkt antisocial beteendenorm är näst intill outhärdlig. Ni som kämpar är hjältar och har styrkan, men ibland är det styrkan att erkänna att man inte står ut längre. Att ta steget vidare är alltid personligt och subjektivt val och Ingen någonsin kan kräva en rationell förklaring.
Du är påläst Ulf om det mesta och vet att det kommer inte finnas många platser i västvärlden som kommer undan när Trump och Co utlöser den efterlängtade och beställda kriget på MÖ. Samtidigt blockerar ”världens största demokrati” NordStream2 och därmed förhindrar rysk gas som är en av den säkraste energikällan till Europer. Krig mot Iran/Irak/Syrien kommer att förlama Europa med förödande konsekvenser. Så vad är alternativet? Vänta tålmodigt att folk får tillbaka sitt förnuft eller ”bara dra” till något ställe där det finns fortfarande rester kvar?
Du (Ulf Claréus) skrev: ”Är det inte fegt att bara dra’…”
Många som drar fortsätter väl att engagera sig i Sveriges öde på distans, tex Jan.
Allt detta kaos kan vi tacka den konsensusmentalitet som socialdemokratin byggt upp Sverige med under decennier!
Läs boken: ”En alldeles svensk historia” skriven av Kajsa Norman, för en utmärkt översyn och analys av det svenska konsensussystemet.
För en väl indoktrinerad medelsvensk är priset aldrig för högt för att få tillhöra den tongivande gruppen av politisk korrekthet.
Tack Conny, det är just svenskens rädsla för att bli stigmatiserad som möjliggjort detta socialistiska förtryck från politiker och MSM. Hjärntvätten och okunskapen sitter djupt i det svenska folket.