Jan Norberg är pensionerad konsult med en bakgrund inom svensk industri. Han är sedan några år bosatt i Portugal. Jan är en engagerad samhällsdebattör. 
VALDEBATT 2022. Vi som sympatiserar med den nationalkonservativa idéen tittar med viss förundran på SD:s undfallenhet mot övriga partier och då i synnerhet gentemot M och KD. Framgångskonceptet för SD var tidigare att tydligt distansera sig från alla övriga partier inom den sk 7-klövern. Partiet lyckades också fånga upp och attrahera en stor del av männen inom arbetarrörelsen.
Text: Jan Norberg | Denna artikel är omkategoriserad till en ”Rakt-på-sak-artikel”
Till LO:s stora frustration så var hela den socialdemokratiska rörelsen var på väg att komma i gungning då allt färre inom LO-kollektivet röstade på S.
SD:s strävan de senare åren har varit att alltmer närma sig 7-klöverns mittenpolitik, man har gjort allt för att attrahera mittenväljare. Totalt fel strategi, om någon frågar mig. SD sträcker ständigt ut handen för kompromisser för att komma in i stugvärmen, svaret från de övriga blir ”stängd dörr och kall välling”. M och KD gör utspel innehållande ständiga förödmjukelser gentemot SD, allt för att inte själva tappa ansiktet gentemot sin väljarbas. Konklusionen blir att SD, M och KD genom förödmjukelser och reträtter försöker hitta vägar för att, vid en gemensam majoritet av valmanskåren efter valet 2022, kunna samregera.
Finns det några förutsättningar för ett samregerande dessa tre partier emellan (SD, M och KD)? Knappast skulle jag säga, och då främst för att partiernas respektive procentuella underlag sammantaget gör detta omöjligt (främst för SD). Låt oss anta att dagens siffror på ett ungefär står sig, då är SD och M jämnstora kring 20%-strecket och anta att KD lyckas skrapa ihop ca 7%. Dessa tre partier når då sannolikt ändå inte de 50% som behövs för att kunna få igenom sina kompromisser i Riksdagen.
Det är ju helt uppenbart att M tänker ta hjälp av KD för att kunna kräva statsministerposten, och därmed är SD redan från början akterseglade och blir då tagna som gisslan för en politik som de i grunden inte står för. Inte heller är det sannolikt att SD får migrationsministerposten. Det kommer att blockeras av M och KD. Alltså blir frågan uppenbar: hur tänker SD undvika att bli det betydelselösa 5:e hjulet under vagnen?
Det är detta enkla tanke experiment som får mig att ifrågasätta vilka strategiska kompetenser som finns inom SD av i dag. Det förefaller vara att att lägga sig på rygg och göra allt för att öht komma in i en regering som är SD:s strategi. Något som är helt fel då man som parti inte kommer att kunna uträtta något alls öht. Förhandlingar avgörs från de styrkepositioner parterna har inför förhandlingarna.
När man frågar SD:s presstjänst så svarar någon kavat 23-åring att SD minsann kommer att sälja sig dyrt i denna typ av förhandlingar. Det är direkt pinsamt att SD inte lägger mer kraft på en ordentlig analys av läget inför valet. Finns det då några lösningar som gör att SD slipper en pinsam svekdebatt och som samtidigt gör det möjligt att återta de delar av sin tidigare så trogna väljarbas?
Hur kan SD återta sin uppgångstrend?
Det finns, alla opinionsundersökningar till trots, en del olika sk underströmningar mellan partierna inom de båda blocken. Inte för att särskilt många tidigare SD sympatisörer lägger sina röster på M eller KD, att fd SD sympatisörer skulle lägga sina röster på något av de övriga partierna ser jag som helt uteslutet. Däremot kan nog en del andra väljare röra sig både över parti och blockgränser, dock med ganska marginell effekt på det samlade utfallet vid valet 2022.
Däremot så är det många tidigare SD sympatisörer som känner sig besvikna över SD:s utveckling de senaste åren, dessa väljare avstår nog från att rösta alls, eller så lägger de sin röst på Alternativ För Sverige. Gustav Kasselstrand är som partiledare synnerligen tydlig med AfS kärnfrågor, frågor som tidigare varit en del av SD:s profilfrågor. En stor del av AfS partiledning kommer från SD:s tidigare ungdomsförbund. Tyvärr uteslöts dessa från SD. Något som gjorde att SD tappade ganska många sympatisörer.
Släpp prestigen och återvinn väljarnas förtroende
I politik är prestige en av de farligaste fällorna att fastna i, väljarna är ju inte dumma. De ser självklart SD:s svängning mot svensk mittenpolitik, en politik som endast inneburit en lång period av stagnation. Opinionssiffrorna talar sitt tydliga språk, SD har fastnat kring 20% strecket.
För att väga upp M:s och KD:s samarbete kunde SD svälja förtreten och förenas med AfS, då skulle sannolikt de samlade sympatierna för ett sånt samarbete innebära att stödröstande för AfS gör att de kommer upp över 4%-spärren. SD och AfS under samma flagga skulle då skrämma skiten ur M och KD, med lite tur kan SD och AfS tillsammans samla mer röster än M och KD och därmed kunna framställa krav på Statsministerposten.
Vill M och KD inte acceptera att SD och AfS tillsammans är större så återstår för dem att ingå i den nu tydligt vänsterpräglade alliansen där S, V, MP och C sätter agendan. En ökenvandring som med lite tur helt kan utplåna KD och kraftigt reducera M:s inflytande över svensk politik. L är ju redan nu stadigt parkerade under 4%-spärren så dem behöver ingen ta med i beräkningen. MP riskerar ju också att hamna under 4%-spärren.
Uppmaning till SD:s partiledning blir att ta sig en allvarlig funderare på om de verkligen vill kunna förändra Sverige i en riktning som många etniska svenskar och en del förståndiga invandrare föredrar.
Text: Jan Norberg
Även om det är semester och att Almedalsveckan är inställd så borde AfS ha tid att skriva en artikel med anledning av den artikel jag skrev här ovan.
Tyvärr verkar det som att endera latheten eller oviljan att skriva en artikel om mitt förslag ligger i vägen för att AfS återkommer med sitt genmäle.
Dåligt!!!!!!
Kanske vi måste vara fler som skickar vår begäran om genmäle till AfS??
——————————————————-
Den tors 2 juli 2020 kl 11:35 skrev Jan Norberg :
Hej, jag vet inte om någon av er har läst min artikel hos Newsvoice, se länken.
https://newsvoice.se/2020/06/sd-valstrateger-afs/
Jag har lovat Torbjörn Sassersson att försöka hjälpa honom att få igång en mer politiskt inriktad debatt och om ni nu läser denna artikel och delar mina konklusioner om ett valtekniskt samarbete mellan AFS och SD så kanske det vore läge att någon av er skrev en uppföljande artikel att publicera hos Newsvoice.
Med lite tur kan den uppmärksammas av andra media aktörer på riksplanet och därmed är debatten igång till gagn för den alltmer tilltagande skaran av frustrerade väljare vilka ser SD:s eftergiftspolitik som ett svek.
Vill någon av er ringa mig så är jag nästan alltid tillgänglig på XXXXXXXXX.
Mvh//Jan Norberg
————————————————–
Från: Alternativ för Sverige
Skickat: den 4 juli 2020 19:43
Till: Jan Norberg
Ämne: Re: Återkoppling tack
Hej Jan!
Jättebra artikel, och jag håller med om väldigt mycket av det du säger.
Din artikel är absolut på ett tema som vi kommer skriva många artiklar om framöver.
Med vänliga hälsningar
// Per Sefastsson, Alternativ för Sverige
—————————————————-
Från: Jan Norberg
Skickat: den 5 juli 2020 13:19
Till: ’Alternativ för Sverige’
Ämne: Sv: Återkoppling tack
Tack för återkoppling Per,
För ett parti som AfS måste det vara av yttersta vikt att komma fram i alla olika forum, Newsvoice är ett.
Min uppmaning blir därför att någon av er skriver en artikel i Newsvoice som följer upp den jag skrev, dvs förutsatt ni håller med om att min idé är bra så finns det anledning att driva frågan om ett valtekniskt samarbete.
Skicka till mig eller Torbjörn Sassersson så ser någon av oss till att artikeln kommer att publiceras.
Jag har sedan tidigare (inte längre) djupa insikter inom Moderaterna och kan mycket väl tänka mig att låta er få dra fördel av mina insikter.
Hör av er på mitt mobilnummer XXXXXXXXXXXXX.
Jan Norberg
To be continued………….
Erik, visst känner jag, bättre än många andra, till hur partiernas kommunikationsstrategier fungerar. Du har fångat mitt budskap perfekt och det är där det största problemet sitter.
Dvs att partierna, hur märkligt det än kan tyckas, har satt sig i en situation där MSM avgör vilka budskap som skall som skall förmedlas till allmänheten.
Dessutom, som för att vara säkra på att medborgarna inte gör egna tolkningar, så förtydligar MSM (inkl SVT) hur partiernas budskap skall tolkas.
Det finns i dag inget parti, möjligen med undantag för AfS som vågar framföra ett rakt och tydligt budskap till medborgarna. Senast idag har Gustav Kasselstrand kommenterat det kattrakande som pågår i den parlamentariska kommitté som som skall utforma framtidens migrationspolitik.
Han talar klarspråk och framför sitt budskap på ett enkelt och lättfattligt sätt. Ta er de få minuterna och titta på detta klipp.
https://www.youtube.com/watch?v=sw3hM_yEEfc&feature=push-u-sub&attr_tag=nhBusdG-I8vDUvxG%3A6
Min avsikt med denna ursprungliga artikel är att verkligen försöka få SD och AfS att närma sig varandra i en valteknisk samverkan för att kunna få ett verkligt inflytande över svensk politik.
Jag har skickat följande e-post till AfS, ännu ingen återkoppling men vi får hoppas att de trots allt läser sin inkorg eller så kanske de läser denna kommentar. Om det är någon av läsarna som har kontakter med AfS så är det fritt fram att uppmärksamma dem om detta.
—————–
Hej, jag vet inte om någon av er har läst min artikel hos Newsvoice, se länken.
https://newsvoice.se/2020/06/sd-valstrateger-afs/
Jag har lovat Torbjörn Sassersson att försöka hjälpa honom att få igång en mer politiskt inriktad debatt och om ni nu läser denna artikel och delar mina konklusioner om ett valtekniskt samarbete mellan AFS och SD så kanske det vore läge att någon av er skrev en uppföljande artikel att publicera hos Newsvoice.
Med lite tur kan den uppmärksammas av andra media aktörer på riksplanet och därmed är debatten igång till gagn för den alltmer tilltagande skaran av frustrerade väljare vilka ser SD:s eftergiftspolitik som ett svek.
Vill någon av er ringa mig så är jag nästan alltid tillgänglig på XXXXXXXXX
Mvh//Jan Norberg
Till sist tänker jag sticka ut hakan genom att välkomna den nationella vänstern in i debatten. Dels för att analys och kritik av makten är viktigare i sig än från vilken håll den kommer ifrån. Det för det goda med sig att förhoppningsvis en majoritet av vänstern vänder sig emot Soros, Rockefellers mfl inflytande.
Hur vänstern, eller rättare sagt mono kapitalismens ideologi, lyckas både fånga och samla människors individuella missnöje och kanalisera samt transformera detta till frågor rörande samhällets jämlikhet, rättvisa samt frigörelse är i allra högsta grad imponerande.
Genom att rikta om det individuella missnöjet över individens eget tillkortakommande eller misslyckade rörande samhällets ansvar måste, enligt samma ideologi, fungerande samhällsstrukturer brytas ner. Det gäller att hela tiden att beskriva individen som värnlöst och offer för ett fiktivt kollektivt förtryck.
I själva verket har människan i tusen och åter tusen år krånglat med känslor av meningslöshet och ohälsa och längst i individuellt ansvarstagande har österländsk filosofin gått i praktiken med: Feng shui, yoga, Tai Chi, meditation samt olika inriktningar av österländska kampsporter. I och med detta, har medvetandet om det psykiska måendet fallit tillbaka till individens eget ansvar. Ett mono kapitalismens samhälle (kommunistiskt) kommer naturligtvis att kriminalisera alla självhjälpsgrupper, då det leder bort från kommunismens patenterade falska orsaksförklaring: individen är förtryckt av ansvarstagande individer som samarbetar för att få ett samhälle att fungera – det vill säga de samhällsstruktur som garanterar det rationella, med individens egna ansvar i högsätet, måste till varje pris motarbetas och bytas ner.
Det är vad vi ser i dag.
@ Erik Forsman 30 juni, 2020 at 19:54
Du skriver:
”Mycket handlar om kommunikationsstrategier.”
Helt rätt Erik, tyvärr handlar det ofta om att kommunikationsstrategin överställs ideologi, sakfrågor och ryggraden.
Maktbalansen inom svensk politik måste återställas så att partierna vågar stå för något, som det är nu så är partierna rädda och anpassar sina budskap för att inte bli attackerade av MSM. Det kallar jag inte för strategi!!
Efter att själv på mycket nära håll ha sett hur kommunikationsstrategi tillämpas i praktiken så inser jag att ett politiskt budskap fragmentiseras så till den grad att partiernas pressavdelningar får som uppgift att släppa ut partiernas sk talepunkter i olika pressmeddelanden som testballonger för att avläsa hur budskapet skall tas emot av MSM.
Därefter avläses reaktionerna och partiernas sk talespersoner i olika frågor går vidare och försöker driva på om dessa sk talepunkter. Dock först efter det att man på partikanslierna avläst MSM:s reaktioner.
Partierna gör utspel i olika frågor då de är rädda för MSM:s reaktioner, väljarnas reaktioner kommer först i andra hand. Denna feghet tror partierna inte att väljarna uppfattar, helt fel om någon frågar mig.
Vad tex Mats Knutsson hos SVT säger blir därför viktigare än vad väljarna själva anser om budskapet från partierna.
Maktbalansen mellan partierna och MSM har helt och hållet strypt partiernas eventuella kommunikationsstrategier, det är i realiteten vad MSM anser som är viktigare än vad väljarna tycker om ett politiskt utspel.
Så för att tex SD skall slippa löpa gatlopp i MSM så har de anpassat sig, blivit försiktiga och helt tappat den identitet som attraherade så många väljare från början.
När Jimmie Åkesson i slutdebatten inför valet 2018 råkade säga att vissa inte hörde hemma i Sverige så körde ju ärkesocialisten Annie Lööv tig i honom på ett sätt som gjorde att SVT kände att det var fritt fram att också de tog ett formellt avstånd i eftermälet till detta direktsända program.
Kan det åskådliggöras på ett tydligare sätt vilka som idag har makten över partiernas kommunikationsstrategier??
Men så här blir det då politikerna beviljar MSM ofantligt stora presstödspengar och SVT har ju inte längre ett krav på att ta sina licenspengar från tittarna, pengarna kommer ju direkt som skattefinansierade anslag fullt i klass med vilken annan myndighet som helst.
Partierna själva har också avskaffat sitt beroende av väljarna då de finansieras av rundhänt tilltagna partistöd som skattebetalarna tvingas ge ut.
Demokratin är ute på ett sluttande plan och Sverige liknar alltmer det DDR som jag trodde tillhörde historiens sophög.
Bra jobbat Norberg. Du har fått ordning på debatten här. Den ska ju handla om din artikels innehåll och inte om socialister.
”pressavdelningar får som uppgift att släppa ut partiernas sk talepunkter i olika pressmeddelanden som testballonger för att avläsa hur budskapet skall tas emot av MSM”.
Detta känner du bättre till Jan bättre än många andra.
MSMs grepp om opinionen och de politiska partierna är skrämmande. Det märkliga är att orsaken här därtill stavas sambandet mellan en enig riksdag att finansiera både SVT och dagspressen med skattemedel: SVT via skattesedeln och dagspressen med presstödet. Rundgången blir är total. Det verkar som riksdagen önskar hela tiden stärka MSM grepp? I stället borde partierna kommunicera direkt med väljarna.
Varför inte göra tvärt om: införda dubbla presskonferenser? Först en sluten krets random medborgare. Analysera mottagandet, rättar till budskapet efter reaktionerna. Sedan en andra konferens där bara journalister får närvara.
Håller med dig att något parti borde göra en Trump: gå i öppen konflikt mot medierna, för folket. Tror dock att kampen måste föras underifrån. Ju fler som anklagas för umgänge med ”vit-makt -rörelse” och den ”rasbiologiska miljön” ju mer urvattnad och tandlös blir stämplingarna om rasist, nazist osv. Skrämseln att hängas ut, och inte ges utrymme för genmäle, är till slut allt dom har kvar.
Till Jan Norberg 30 juni 20:04
Det är löjligt att skälla folk hit och dit för att vara ”socialister”. Vidare om åsikts- och yttrandefrihet. Javisst har vi det, men alla åsikter och yttranden passar inte överallt.
Jag uppskattar den här webbplatsen för dess goda diskussioner, bland annat i kommentarer. Här finns ämnen som måste komma fram. Två exempel:
– Strålskyddsstiftelsen med Mona Nilsson får plats här med sina varningar understödda av fakta.
– Här har funnits material som varnar för kontrollsamhälle.
Båda ämnena är ytterst viktiga och vänder sig till 99 % av befolkningen.
Men Jan Norberg suger hit personer som gillar en, vad jag tycker, avskyvärd debattstil och skrämmer bort andra som NewsVoice bör behålla.
@ Björn Backengård 1 juli, 2020 at 05:52
Du skriver:
”Det är löjligt att skälla folk hit och dit för att vara ”socialister”.”
Varför och på vilket sätt är det ”löjligt” att skälla folk för att vara socialister? Kan det vara för att Du själv är en men att du inte vill stå för det?
Du skriver:
”Vidare om åsikts- och yttrandefrihet. Javisst har vi det, men alla åsikter och yttranden passar inte överallt.”
Vem bestämmer vilka åsikter och yttranden som inte passar?
Du eller någon annan?
Du har bevisligen försökt att strypa min åsikts och yttrandefrihet genom att begära av redaktören att jag stängs av då mina åsikter äcklar dig. Det är så åsiktsförtryck tillämpas i totalitära diktaturer.
Jag återvänder till mitt ständiga mantra, det ligger i betraktarens öga att värdera andras åsikter. Det kallas visst för demokrati har jag hört!!
Du skriver:
”Men Jan Norberg suger hit personer som gillar en, vad jag tycker, avskyvärd debattstil och skrämmer bort andra som NewsVoice bör behålla.”
Debatten blir inte bättre än dem vilka aktivt deltar i densamma, välkommen in i debatten Björn Backengård.
Det blev väldigt tyst Björn Backengård, vadan denna tystnad??
Res dig upp från toaletten, borsta tänderna och ge dig in i debatten.
Jag väntar !!!!
Jag tror att det blir svårt för Jimmy Åkesson att släppa sin prestige gentemot Afs. Han har varit med om att slänga ut som styrande i Afs och då får han nog svårt att samarbeta med dessa. Dom han slängde ut var dom som skrev motioner om vad dom ville. Men jag tror inte heller på SD så länge dom inte får 51 %. Då kan dom kanske förverkliga sina ideer. Men nu verkar ett samarbete vara så viktigt för dom att få vara med och leka. Men startsträckan är inte hur lång som helst. Den har hållit på nu sen 1988.Det börjar bli dags att komma i mål och förverkliga sina drömmar. Det blir inga drömmar om man ska förlita sig på samarbete med en massa falska huggormar i M och KD. Lita inte på dessa.
Sen inom partiet verkar det finnas aktivister. Ebba Hermansson twittrade häromveckan att hon stod på BLMs sida. Sen hade vi Paula Bieler (har slutat) som mest pratade men gick inte vidare med sitt snack. Vid nästa intervju då hade hon en annan åsikt. Och nu verkar M och S få gå vidare i migrationsöverenskommelsen.SD är inte längre intresserad av att försöka stoppa en uppgörelse mellan dessa. Det blir säkert ingen större skillnad mot nu. SD har tidigare sagt att man vill ha noll invandring och även återvandring. Jag då skriker man till dessa två partier att det är det enda vi kan acceptera. Det är för jävla mjäkigt (norrländska)inom partiet.
Är tyvärr lika resignerad som du. Det stämmer att startsträcka inte kan vara hur lång som helst. Men med ett majoritet för förutsatt asylinvandring, så vad kan SD göra?
@ Björn Backengård 30 juni, 2020 at 12:47
Ditt inlägg i debatten är bara ännu ett bevis på att socialister som du inte förmår ta debatten. Skriv en artikel själv och ta debatten, att skriva till redaktören och uppmana honom att strypa debatten är så typiskt för socialister som Du.
Åsikts och yttrandefriheten är en grundlagsbefäst rättighet som vare sig du eller andra socialister skall försöka strypa. Vågar man inte ta debatten utan måste hänvisa till att man känner sig äcklad av det jag skriver så kan jag informera om det äcklet är en känsla som jag också känner för sådana figuranter som dig.
Mycket handlar om kommunikationsstrategier. Följer man EXPOS utspel, säger sig organisationen avslöja den ena nazisten efter den andra inom SD. Naturligtvis bjuds inte vederbörande in och ges utrymmer för genmäle. Main Stream Media följer upp. Man skapar helt enkelt ett ett paranoidt (adverb) tillstånd, där beröringsskräcken tilltar.Den före detta Rabbinen Dan Korn anklagar Katerina Janouch för att umgås med högerextremister. Samma anklagelse riktas också mot Ingrid Carlqvist. Inom vänstern finns omvänt inte alls samma paranoida beröringsskräck bland högersossar att umgås med militanta muslimer, stalinister eller andra delar av våldsvänstern, utan här umgås det friskt.
Tack Erik Forsman för hänvisningen till websidan om historiska skeenden ledda av vårt ”anständiga” parti.
Tack även till Jan Norberg.
SD har väl, anser jag, blivit ett ganska slätstruket parti som låter sig styras av den överväldigande mediala trusten. Har man, i stort sett, hela den mediala ”armadan” emot sig så har detta parti om och om igen dragit sig tillbaka för att slicka sina sår och förminskat sig själva till den grad att folk i gemen inte vet vad de gör som ett s.k. oppositionsparti. Ett oppositionsparti kämpar oförtrutet och viker inte ner sig ideligen.
Det parti som kämpar och står emot mer och mer klart och det anser jag vara Alternativ för Sverige Afs.
Varför har detta parti inte låtit sig nedslås? Därför att de är så väl införstådda att det tjänar ingenting till att om och om igen förändra sin positioner med en avsikt att slicka MSM där bak.
Ett uppfriskande exempel är Örebropartiet. Marcus Allard är ingen kunnig tusenkonstnär men att han är en kämpe är klart. Han ifrågasätter det sittande kommunala styret och ber dem att titta på konsekvenserna av sina handlingar. Och han gör det på ett sätt som att de styrande framstår som ganska okunniga om vad de håller på med.
Och varför har vi en institution med benämningen ”Konkurrensverket” som godkände att 28 landsortstidningar
blev uppköpta av en medial jätte så att konkurrensen av den mediala verksamheten blev ännu mer dominant än tidigare. Konkurrensverket har därigenom eliminerat sig själva, anser jag.
Anders W, vi verkar dela vår kritik mot SD:s strategi och deras glidning mot att bli ett tandlöst oppositionsparti fullt i klass med tex KD och M.
AfS är för tillfället min personliga favorit men då jag är pragmatiskt lagd så ville jag med denna artikel uppmärksamma på behovet av en mer enad front mot den socialistiska fronten, dit jag oxå räknar M och KD.
Så länge SD försöker klamra sig fast vid mittpålen i svensk politik så kommer den socialistiska fronten i form av 7-klövern att göra allt för att reducera SD:s inflytande.
Därför behövs att det ur väljarbasen kommer propåer om en ändrad inriktning, ett sådant förslag är att SD släpper såväl mittpålen som prestigen och gör gemensam sak med AfS.
Vi AfS sympatisörer får då genom att lägga vår röst på AfS möjlighet att med fötterna visa SD var vi står och SD kan då använda väljarnas val av parti som referens vad deras gemensamma väljarbas egentligen prioriterar för frågor.
Förhandling om mandat osv är en viktig fråga dessa partier emellan men det viktigaste på ett övergripande plan är att inte en röst på AfS är lika med en bortslängd röst.
Betr Markus Allard så har jag följt den killen ett bra tag och för att vara socialist uttrycker han rätt väl vad många socialister också känner, tyvärr är han en ensam röst i Örebro utan praktisk möjlighet att ändra något nämnvärt i svensk rikspolitik.
Konkurrensverket är bara ännu en genomkorrupt svensk myndighet som vi kan lägga ned, tillsammans med de över 500 andra helt onödiga myndigheter.
Till redaktören
När det gäller att dra fram viktiga frågor som ofta kompletteras med skärpa och kunskap i kommentarsfältet så är Newsvoice ett friska luftens andningshål. Men släng ut Jan Norberg från allt skrivande här. Senaste smakprovet 30 juni 04:53 avslutades så här:
”… är en myt och något som du med dina smygsocialistiska drömmerier kan glömma.”
Det riktades mot en som ofta kommenterar, både kunnigt och intresserat och alltid i en respektfull ton.
Jan Norbergs tonfall är inte på något sätt en frisk fläkt; de är äckliga och sänker nivån mycket.
Norberg du måste sluta kalla andra debattörer för ”smygsocialistister” närhelst de inte håller med dig. Det är endast tillåtet i debattkategorin ”Rakt på sak”, men din artikel är inte publicerad där. Vill du flytta artikeln till den kategorin?
Så nu är vi där igen, du faller för för påverkansoperationer från dem vilka vill stänga av det fria ordet.
Jag skrev:
”men att det du säger skulle ha haft en avgörande betydelse för hela Tysklands wirtshaftswunder är en myt och något som du med dina smygsocialistiska drömmerier kan glömma.”
Läs för h-e vad denne smygsocialist säger med hänvisning till en rysk bloggare, det är dessutom helt off topic om man tittar på vad artikeln handlar om.
Dvs du skulle inte ens ha publicerat Peter Grafströms kommentar då den inte har det minsta med SD och AfS frågan.
Du väljer om om du vill ha mig kvar här eller inte, publicera vad jag skriver annars är det slut med mitt skrivande. Du väljer!!!
Jag har publicerat alla dina kommentarer, så varför klagar du?
NewsVoice är ett fritt forum och du har frihet att göra som du vill. Alla behandlas lika. Jag som moderator kan inte särbehandla dig, och forumet har enkla humana regler.
Vill du använda invektiv eller person-på-hoppa måste du innan publicering uppge att du vill ha din debattartikel publicerad i kategorin ”Rakt på sak”. Du har inte framfört detta önskemål för någon av dina artiklar. Det betyder att de enkla kommentarsreglerna gäller.
Jag har vidare inte möjlighet att detalj-läsa alla kommentarer än mindre bedöma de bedömningar som görs av de som kommenterar. Det betyder att det finns mycket begränsad tid att bedöma hur bra en kommentar egentligen passar in. De som dock genom sin track-record följer kommentarsreglerna (åtminstone hyfsat bra) får sina kommentarer godkända snabbt utan ”detaljgenomläsning”.
Är det någon särskild debattör här som du anser att jag i fortsättningen ska detaljkontrollera så att denne följer de egna regler som du har för NewsVoice kommentarsfält?
Jan, du har antagligen rätt i att samgående AFS och SD skulle bli en kioskvältare. I verkligheten kommer det inte bli det enklaste, även om SD kryper till korset, bekänner sina misstag samt bönar och ber sina sina bara knän. Så pass omfattande är sveket från SD sida. Betänkt att SD samarbetat med EXPO för att rensa ut varenda kotte som någon gång i historien, i ett obetänkt ögonblick, skrivit något otillbörligt. Resursgruppens blodhundar sniffar upp allt som någonsin publicerats på sociala medier samt hackat nästan samtliga slutna grupper på nätet i jakt på oliktänkande. Så pass mycket har jag på senare tid umgåtts i kretsar av riktiga hard-core-nationalister och F.D SDare att jag snappat upp tongångarna. Visst, dessa kretsar är bra på att sluta leden för sakens skull och glömma gammalt groll. Det som är talande är den kompakta tystnad som infinner sig om man för frågan på tal. Förtroende är förbrukat.
Det du nu säger om SD:s samarbete med Expo är en nyhet för mig, det var som fan om man uttrycker sig klart.
Ser man effekterna av detta så förklarar ju detta en hel del av SD:s stagnation, man lär sig alltid något.
Emellertid så måste samtliga lyfta blicken och se till landet Sveriges bästa och då val av parti nästan alltid handlar om att välja det minst dåliga så kvarstår ju alla andra alternativ som ännu värre.
Min pragmatiska läggning säger mig att det trots en del inre splittring borde finnas förutsättningar att knyta samman tex AfS och SD trots de motsättningar som finns.
Att få bort 7-klövern från makten måste överställas allt annat om man har Sveriges bästa för ögonen. Vi kan ju ta vår egen relation över tid Erik, du och jag har ju ibland haft våra dispyter men när det gäller partipolitik som gagnar Sverige och dess framtid verkar vi ju vara överens.
Dvs det finns mer som förenar oss än tvärtom.
Ni som läser denna artikel och kommentarsfältet kan mycket väl driva frågan i olika forum, det gäller att förbereda oss alla inför valet 2022.
Det var inget utbrätt sammarbete, men SD har använt EXPOS information för att utesluta medlemmar. Man ska inte se detta då kategoriskt.
Nazim, sionism används i dag som verktyg. Charles Westin, ordförande för EXPO skrev till exempel under ett öppet brev den 17 april 2004 som krävde att Israel måste riva muren och häva ockupationen, samt att Israel är en rasistisk apartheidstat med lagar som särskiljer judar från icke-judar.
Nazister och sionister sammarbetar under andra världskriget i Tyskland för att transportera judar till Israel. Dom som vägrade flytta deporterades och gasades ihjäl, med bägge parters goda minne.
Soros har varit bidragsgivare till EXPO. Det handlar om två ansikten, ett utåt och ett innåt.
Peter, du har till viss del rätt betr den tyska bankstrukturen men det är inte skillnaden mellan kooperativa och helt privata banker som är den avgörande frågan betr utlåningen i Tyskland.
Jag råkade jobba åt ett tyskt företag i Bremerhaven som hade sin huvudsakliga finansiering via en kooperativ bank, det var i praktiken ingen skillnad i deras långivning vs en kommersiell bank. Möjligen att den kooperativa bankens villkor var en smula mer förmånliga, men ägarens personliga borgen för bolagets lån var desamma som vilken annan bank som helst.
När man väljer bank i Tyskland så är den lokala förankringen förvisso viktig samt att de personliga relationerna har viss betydelse, men att det du säger skulle ha haft en avgörande betydelse för hela Tysklands wirtshaftswunder är en myt och något som du med dina smygsocialistiska drömmerier kan glömma.
Smygsocialist?
Är du utbildad på Handelshögskolan eftersom du tycks ha blivit sur?
Det var det faktum att AFS ledare har den bakgrunden som motiverade min kommentar så det hade med ämnet att göra vilket du förnekade i en senare kommentar.
Jag är kritisk mot den förhärskande monopolkapitalismen som sen länge hindrar marknadsekonomi och samhällsekonomi att fungera och istället stöder terror och ständiga krig därför att deras system fungerar så uruselt att dom bara tänker i termer av att slå sönder knäskålarna på konkurrenterna och inte har någon tilltro till utveckling av samhällen.
Att världens rikedomar tillåts gömmas undan i truster så att dom inte kan verka för allmänheten utan istället används för onda syften.
Eftersom Tyskland tydligen har ett annat banksystem är det sannolikt en betydelsefull komponent annars skulle dom inte ha det.
Här i Sverige har statliga konkurrenter istället berövats tidigare rättigheter så endast privata banker har kvar den rätten som tydligen Tyskland behållit.
Vad jag inte tog upp var att det finns såna som har fått för sig att med folkbanker istf privata skulle det plötsligt gå bättre att låna till att betala ut bidrag och konsumtion och det antar jag skulle leda till inflation och jag nämnde att man har stränga restriktioner för missbruk av ett sånt system i Tyskland.
Med det ville jag ha sagt att det givetvis handlar om sunda företagsidéer och människornas flit och duglighet i Tyskland. Men jag har sett amerikaner nämna att de tyska företagen är mer måna om de anställda och det hänger kanske också ihop med att systemet månar mer om företagen i form av den nämnda bankstrukturen.
De privata bankernas bubbel ekonomi drar bort energi från produktivitet och ekonomiutbildningarna hämmar samhällsnyttig konstruktiv kreativitet.
Peter, jag blev inte sur över din kommentar, även om den var off topic. Nu inkommer du med förklaringen till hur din kommentar hade med artikeln att göra.
Det jag blev förbannad över var den självgode Björn Backegårds försök att strypa min rätt till uttrycka mina åsikter.
Jag har tidigare berömt din djupa analys i olika frågor, det imponerar. Men ibland går du bort dig lite då du inte förmår uttrycka dina analyser på ett enkelt sätt så att alla förstår.
Din kommentar m a a den här artikeln hade definitivt tjänat på att du inledningsvis hade förklarat bakgrunden till din kommentar.
Jag ville inte gå på honom Afs ledaren personligt eftersom jag uppskattar alla som försvarar Sverige, så därför hoppades jag att andra som känner till hans bakgrund skulle förstå, men jag håller med om att jag inte är så tydlig alla gånger.
Detta med plattskatt kan man komma med men vill man öka chansen här och nu att ändra det förfärliga maktläget behövs en mer realistisk och pragmatisk inställning.
Det var utifrån den utgångspunkten jag kritiserade handelshögskolans produkter .
Peter: sambandet mellan monopolkapitalism och kommunism är dold, förborgad samt alldeles uppenbar, för den sökande människan. Vi har alla blivit förda bakom ljuset; att kommunism och socialism vuxit organiskt i takt med människors behov av drägligare tillvaro. Identifiera därför hur makten konstruerar konflikter som inte finns, tills dom finns ämnat att styra in människor i ett konstruerat konflikt tänk, där vi leds in i antagonistiska lag. På så vis möjliggörs en ständig närvarande kontroll av människan perception. Allt kokar ner till införandet av ett imaginärt och fiktivt förtryck av människor, som inte finns, annat än just i tanken. Istället för att betrakta kommunism som en konstruktion vars syfte är just förtryck av folk och kapitalism som en frigörande kraft av folket för folket. Av detta följer att monopolkapitalism mål är kommunism.
Orsaken till att socialismen och kommunismen varit så lockande för människor är utfästelserna ur det konstruerande tillståndet av det imaginära och fiktiva förtyck med slagord om jämlikhet, frigörelse samt rättvisa – helt utan eget hårt arbete. Men låt er inte förledas. Dolt i både socialismens och kommunismens falska nät finns hela tiden subversion. Socialism och kommunism har alltid varit, är fortfarande och kommer alltid vara liktydigt mer bryta ner alla strukturer som gör ett samhälle fungerande,. Det övergripande målet är just förtrycket av folket.
Afs skulle helt plötsligt få 4% av stödröster och ändå skulle sd behålla sina 20%. Fy fan va naivt. Landet Sverige befolkas av individualister och egoister. Då blir det inte bättre än såhär. Vänsternationalism är enda vägen fram tyvärr.
Ser man på en socialist som till slut inte kunde motstå aversionen att tvingas uppge sin korrekta identitet (hoppas att redaktionen kollat ordentligt). Det skall bli kul att få dra ned brallorna på ännu en socialist.
Jag börjar med en begäran om ett förtydligande från Petri Niskanen, hur definierar du ”vänsternationalism”??
Den gode Petri verkar förespråka kollektivism enär han uttrycker avsky mot individualister, spännande Petri, du kanske har godheten att förklara för mig och andra varför individualism är av ondo??
Eller är det så att Du sätter likhetstecken mellan individualism och egoism??
Den enda logik jag kan se i ditt resonemang är att du vill sätta grupp mot grupp i sann kollektivistisk anda, eller har du någon annan förklaring Petri??
Petri Niskanen, du blev tyst. Vill inte du heller ta debatten???
Vad är det med alla vänsternationalister??
Jag väntar på dina genomtänkta och intelligenta svar på mina frågor.
Borde inte Tysklands ekonomiska system studeras istf att vi blir beroende av handelshögskolans hjärntvättade anglofila produkter?
I Tyskland har dom efter vad jag förstår(?) regionala och statliga investeringsbanker som underlättar för företagens utveckling.
Såna banker lånar man inte från för konsumtion utan just för utveckling
Det lär vara straffbart i Tyskland om dom bryter mot restriktionerna men det händer inte ofta.
I Sverige har vi väl avskaffat förutsättningarna trots att det ursprungligen också var en skandinavisk inställning med den typen av utlåning.
Privata banker som ist bygger upp bubblor och tung skuldsättning dominerar när man litar på den typ av utbildning som fn dominerar ekonomers tänkande
Oavsett vilka politiker med den nu förekommande ekonomutbildningen vi har blir det signifikanta ekonomiska nackdelar.
Jag citerar en översatt snutt från ryske bloggaren Nikolai Starikov
”I Tyskland bidrog landets unika bankstruktur till ekonomisk tillväxt, export och arbetskraftsproduktivitet. Två tredjedelar av Tysklands banktillgångar ägs av sparbanker, kommunala och markbanker – det vill säga icke-privata banker.”
”Till och med i den klassiska ryska litteraturen från mitten av 1800-talet kan man hitta entusiasm hos den argumenterande intelligentsia om Schulz och Raiffeisen, pionjärerna i den kooperativa bankrörelsen i Tyskland. Redan då, för ett och ett halvt århundrade sedan, redan före återföreningen av Tyskland, bildades en tradition av tysk (och delvis – skandinavisk!) Bankrörelse. Det är som en offentlig byrå, samma offentliga infrastruktur som skolor, sjukhus eller avlopp. Men inte bank som en lönsam privat verksamhet.”
Erik, jag instämmer i din avslutning. Dvs om jag röstar på AfS så vet jag i alla fall vad partiet står för, röstar jag på SD så är det osäkert vilka eftergifter de gör för att komma in i stugvärmen och vara en i det sk 8-gänget.
Historien visar att en eftergiftspolitik aldrig lönar sig, väljarna vill ha klara och tydliga ställningstaganden där man i förväg vet vad man får. Inte en totalt urtvättad politik där man offrat viktiga principfrågor endast för att bli accepterad den falska kretsen av 7-klövern.
SD underskattar väljarkåren generellt och sina kärnväljare i synnerhet, den normalbegåvade börjar bli alltmer tveksam till SD:s kompromissvilja. Den kommer att straffa sig i form av ett svikande väljarstöd.
Problemet för oss tveksamma är att AfS pga valfusk aldrig kommer att tillåtas nå 4 % spärren, precis som i förra valet.
Det är därför jag förordar ett samarbete mellan SD och AfS, då kommer de dynamiska effekterna att ge ett överväldigande stöd för båda partierna. Målet måste vara att tillsammans samla minst 30 % av väljarnas röster, då blir det dags för M + KD att fundera på om de vill bilda en allians under ledning av SD och AfS.
Eller så faller allt fagert tal från M+KD om att ”samarbeta” med SD, något dessa två partier aldrig på allvar ens överväger. En realistisk betraktelse ger ju vid handen att ett samarbete med M+KD måste bygga på styrkeförhållanden parterna emellan.
Har SD ett samarbete med AfS som tillsammans samlar mer röster än M+KD så är förhandlingsläget avsevärt förbättrat till fördel för SD och AfS.
Att detta valutfall ger M+KD huvudvärk är ju uppenbart, de får då på allvar kliva ned från sina höga hästar och ställa sig frågan om de är beredda på att ingå i, eller stötta en regering som samlar den största minoriteten, dvs SD och AfS.
Självklart underlättas detta övervägande av hur bra M+KD själva lyckas i valet, dvs om dessa två partier tillsammans med SD och AfS kan samla mer än 50 % så borde valet vara givet. Men helt säkert är det inte då dessa båda svikarpartier (M+KD) allt som oftast säger en sak och i praktiken gör något helt annat i praktisk handling. Kolla bara på hur dessa två partier röstar i Riksdagen!!!
Avslutningsvis så till din reflektion:
”antingen rör sig SD dit opinionen befinner sig eller så skapar man den opinion man behöver.”
Då jag anser att det politikens ansvar att först och främst fånga upp och företräda den breda folkviljan (rensad från ständig hjärntvätt och stigmatisering) så faller det på SD och AfS att gemensamt företräda sina kärnväljares uppfattning. Givetvis så skall dessa strömningar i opinionen fångas upp, tolkas och formuleras i en slagkraftig politik på hyggligt detaljerad nivå, dvs skapa den opinion man behöver.
Den politiska anpassning som SD nu håller på med skall snabbt förpassas till sophögen där den rimligen hör hemma.
Ja du Jan, du har en förkärlek att röra dig nere vid det politiska markplanet; emedan jag vill lyfta blicken över hela det politiska landskapet och framförallt beskriva de geopolitiska krafterna som styr i skymundan.
Några reflektioner: antingen rör sig SD dit opinionen befinner sig eller så skapar man den opinion man behöver. Tror att svensk opinion är Tu delad. Först har vi den hjärntvättde majoriteten, som går efter hur medierna beskriver verkligheten. Strax efter den egen uppsökande delen av valmanskåren som själv bemödar sig genom att ta del av alternativa förklaringsmodeller.
Sedan, vad är ett politiskt parti? Något defust skulle jag säga. Ett parti kan vända på en femöring och helt ändra inriktning, ta bara nya moderaterna som ett exempel. Här omdanades hela partiet av två röster: Reinfeldt och Borg. Du beskriver samma fenomen inom SD med Matias Karlsson. Antingen lägger man sin röst på en politisk och ekonomisk riktning, eller så har man förtroende för ett parti som man ger en fullmakt att göra med vad dom behagar.
Skulle jag rösta på SD, vad skulle jag då rösta för eller emot då? Går rösten till AFS vet jag i vart fall vad partiet står i samtliga avgörande frågor.
@ Erik Forsman 28 juni, 2020 at 20:07
Du skriver:
”SD har en beröringsskräck vad gäller AFS. Vet inte vad den beror på. Kan det bero på att paritet är så hårt knutet till sionismen?”
Instämmer Erik, men jag tror att det är ren prestige som styr SD:s agerande gentemot AfS. Kärnan inom AfS skapades ju pga att många av dem kom från SD:s ungdomsförbund. De uteslöts ju i praktiken då SD lade ned detta ungdomsförbund och startade ett nytt.
Försvann därmed problemet som SD ansåg sig ha med sitt eget ungdomsförbund?
Naturligtvis inte, tvärtom de utsparkade startade ju AfS och kunde därmed vara sina ideal trogna.
Orsaken till att SD valde att utesluta de mer rättrogna inom ungdomsförbundet stavas Mattias Karlsson vilken i sin iver att erövra fler mittenväljare trodde sig vara smart och få bort dessa idealister ur SD. Ett stort misstag skulle det visa sig, de utslängda bildade istället AfS.
Kulten kring Mattias Karlsson kostade SD mer än det smakade, partiet stagnerade och började mer och mer likna sina opponenter inom svensk partipolitik.
Det är m a o prestige och verklighetsförnekelse som är orsaken till att SD numera inte säger sig veta vad AfS egentligen vill. SD vet mycket väl vad AfS vill men då man slängt ut sitt eget ungdomsförbund pga Mattias Karlssons stora misstag att gå mot mitten i svensk politik så är prestigen det största hindret för SD att kunna mobilisera sin väljarbas. Man vinner aldrig, pga de andra partiernas ständiga stigmatisering av SD, några mittenväljare.
Varför skall en hjärntvättad skara väljare lägga sin röst på ännu ett mittenparti??
Tydlighet är A och O inom politiken, ändra aldrig ett vinnande koncept. Dvs återgå till tydliga konfliktlinjer gentemot de andra och öka polariseringen så att skillnaderna tvingar väljare att ta ställning. Blyga pojkar får aldrig kyssa de vackra flickorna brukar det ju heta, att framställa sig som vilket annat parti som helst är totalt fel strategi.
Trenden vi nu ser är att SD alltmer börjar likna Sossarna, dvs verklighetsförnekelse. SD väljer i likhet med S att låtsas som om att AfS hjärtefrågor saknar förankring ibland väljarna, helt fel bedömning. Tvärtom så har SD genom att ta avstånd från AfS avhänt sig de kärnfrågor som en stor del av deras väljarbas ser som de viktigaste.
Det är tragiskt att SD numera trampar vatten och att Mattias Karlsson-doktrinen fortfarande gäller, trots att han numera är ”minister utan portfölj” inom SD. Gör upp med AfS på ett eller annat sätt och väljarna kommer att strömma tillbaka till den politik de båda partierna med sina resp kärnfrågor företräder.
Ibland blir jag förvånad hur lite strategiska resurser det finns inom svensk partipolitik, SD är därvidlag inget undantag.
Kontakta Gustav Kasselstrand och Co för en gemensam valplattform och se de båda partiernas väljare som en gemensam resurs för att kunna ta makten från de etablerade 7-klöverpartierna. För det krävs dock att SD:s partiledning sväljer förtreten visavi sitt tidigare misstag att slänga ut de vilka senare startade AfS.
Det finns mycket att säga om det spörsmål Jan tar upp. Felet enligt mig är den grunda och historielös betraktelse av SD tidiga historia samt dess omsvängningspolitik. Först, det finns två berättelse här: hatvänsterns beskrivning av tidiga SD och SD egen historia. Expo med andra har effektivt lyckats inpränta i oss, och för övrigt även nuvarande ledning inom SD, att SDs historia var pronazistisk. Lyssnar man på Anders Klarström egen berättelse, som bäst kommer till uttryck i hans bok ”Prima Victoria” (Sverigedemokraterna från 1988 till 1995) framträder ingalunda samma bild av SD, däremot desto tydligare att MSM, tillsammans med dåvarande EXPO genom sin fula smutskastningskampanj lyckas vända på narrativet: våldet kom från vänstern, inte från SD. Har träffat honom och lyssnat på av hans lysande föredrag om SD historia. Under Klarström ledning, i den lilla hårda kärnan, uteslöts alla med en pronazistisk agenda.
Faktum är att SD gått från träffande kritiskt av judisk makt till det mest prosionistisk paritet i riksdagen, utan en offentlig debatt. Åkesson betraktar själv SD under Klarströms tid som mörk och Åkesson försöker tvätta bort en stämpel som aldrig funnits. Detta ställer sig Klarström ytterst tveksam till. Klarström beskriver han att mer eller mindre jobbade dygnet runt för att väcka uppmärksamhet kring partiet. Allt han hade till sitt förfogande var hans studielån, för under samma tid bedrev han studier på KTH, med som han säger med ”vänsterhanden”. Om dom kunde väcka så mycket uppmärksamhet med så små medel, hur kan det då komma sig att nuvarande SD åstadkommer så lite med så stora ekonomiska resurser? Vidare att det svåraste var att nå upp till en procent av valmanskåren – att växa ur ingenting kräver enormt stort engagemang under kompetent ledarskap, och detta utan internet fanns som vi känner det i dag. Att AFS skulle kunna ta sig in i riksdagen under en mandatperiod beskriver han som närmast löjligt.
Socialdemokraterna med vänstern är de kretsar som attackerat SD allra värst med nazismstämpeln, när det ironiskt nog är just socialdemokraterna som gått allra längst här:
1.) Det svenska tungvattnet: Socialdemokraterna ställer upp och säljer tungvatten till sin gode vän Adolf Hitler för att möjliggöra för nazisterna att vinna kriget.
2.) Koncentrationslägren: idag vet vi att det fanns 14 hemliga hårdbevakade koncentrationsläger i socialdemokraternas Sverige under 40-talet där människor placerades utan domstol och tidsbestämda straff. Vad som varit ännu mer dolt för allmänheten och strängt hemligstämplat är det faktum att det var den socialdemokratiske statsministern Tage Erlander som var högste chef för de svenska koncentrations lägren. Det var aldrig meningen vi skulle få veta sanningen.
3.) Hitlers svenska krigsmagasin: Socialdemokraterna tillät Adolf Hitler använda enorma lagermagasin i Luleå för att förvara krigsförnödenheter för kriget på nordkalotten mot de Allierade. Tyskarna hade ett jättelikt hemligt lager fyllt med 6 000 ton livsmedel, bränsle, konserver, ved, kläder, starksprit och hö till 60 000 hästar till värde av en miljard! Socialdemokraterna var Hitlers vän och man hoppades på en naziseger i kriget men när krigslyckan vände kom platsen Karlsvik att användas till något betydligt mer tragiskt.
4.) Dödskallekompaniet: Det ytterst få idag känner till och fortfarande är dolt i dunkel är att socialdemokraterna tillät Hitlers fruktade Dödskalleförband komma till Sverige 1940! Deras uppgift var att samla in norska judar för vidare transport till avrättningslägren i Nazityskland. Allt detta sanktionerat och godkänt av Socialdemokraterna! Händelsen blev avslöjad 1980 men vissa socialdemokrater förnekar fortfarande all kännedom. Nu berättar vi sanningen om Dödskallekompaniet i Luleå!
5.) Engelbrechtdivisionen: Den mest omdebatterade händelsen vad gäller Sveriges nazivänlighet och brist på neutralitet under WW2 är transporten av ”Engelbrechtdivisionen”. 14 712 nazisoldater och alla deras vapen på 150 tåg med tillstånd av den socialdemokratiskt ledda regeringen transiterades på svensk järnväg från Norge genom det ”neutrala” Sverige vidare till Finland. Sverige var allt annat än neutralt under WW2 och det var det parti Löfven idag kallar ”anständigt” som gav upp den.
6.) Stalins fångläger: Detta är berättelsen om de åtta ryska fångläger som socialdemokraterna tillät Stalin ha på svensk mark. Fångläger som i praktiken var sovjetiskt territorium. Fortfarande finns det sekretessbelagt material om de öar av sovjetenklaver som lägren utgjorde och som få svenskar idag känner till. Det var från dessa Stalin-kontrollerade fångläger 2 500 ryssar skickades hem av Stefan Löfvens anständiga parti mot ett okänt öde, oftast en grym död i Gulag eller direkt till avrättning.
7.) Rysstransiteringen: Socialdemokraterna tillät att 65 499 ryssar skickades hem vid krigsslutet från Norge och Danmark via svenska hamnar till kommunistdiktatorn Stalins Sovjetunionen mot okänt öde, oftast döden! Du har säkert hört talas om baltutlämningen, den betydligt värre ryss-utlämningen eller de sju ryska fångläger socialdemokraterna tillät mass-mördaren och kommunistdiktatorn Stalin bedriva i Sverige. Detta är historien om vårt mörkaste förflutna av ett ”anständigt” parti.
8.) Ryssutlämningen: Du har kanske hört talas om Baltutlämningen? Men vad vet Du om den betydligt större och värre Ryssutlämningen? Det ytterst få känner till -och som i mycket fortfarande är hemlighets-stämplat- är denna skamfläck då socialdemokraterna utvisade 2500 (!) ryssar, direkt på Stalins order! Många av dem kom till en säker död i de fruktade dödslägren Gulag eller till Sibiriens iskalla gruvor där miljoner människor dukade under eller kanske direkt till Josef Stalins arkebuseringsstationer.
9.) C-stridsmedel: Efter WW-I förbjöds stridsgas som vapen. Tusentals soldater hade blivit blinda, fått sin hud uppbränd och inre organ sönderfrätta av stridsgas. Socialdemokraterna ville gå åt motsatt håll och gav klartecken att börja tillverka stridsgas med målet 1000 ton – om året! De var besatta att göra Sverige till en ”neutral supermakt” med kärnvapen och enorma lager stridsgas samt måla upp en falsk bild av Sverige som fredens land. Bara svenskarna gick på bluffen.
10.) Eutanasiexperimentet: Visste Du att över 200 ”sinnesslöa idioter” -alla män- plötsligt dog på Vipeholms mental-sjukhus under oklara förhållanden 1941? De fick sprutor, rasade i vikt och dog. Utfördes eutanasiexperiment i Sverige i syfte att rensa ut de svagaste ur folkhemmet? Ja, allt tyder på det men arkiven är 75 år senare fortfarande låsta! Ett bevis att något vi inte ska veta faktiskt ägde rum. Likheten med Nazityska dödskliniken Alsterdorf är omöjligt att förbise. Vilka låg bakom dödsexperimentet i Lund? 1940 uppfördes i all hast, under sträng sekretess en stor mängd baracker vid de svenska mentalsjukhusen. Barackerna var bevakade med vakter och taggtråd. Ingen fick komma i dess närhet. I samband med mörkläggningen av socialdemokraternas samarbete med nazismen vid krigsslutet revs de mystiska barackerna. Fortfarande är barackerna hemligstämplat material. Vad var barackernas syfte? Vittnen berättar nu vad som hände inne i dessa baracker!
Vidare: De svenska raslagarna, Nazistcensuren, Vipeholmsexperimentet, Barnhemsbarnen,Tvångssteriliseringarna (som du nämnde) Rasbiologiska institutet, Etnisk rensning – samer osv, osv…
Eftersom som vi lugnt kan betrakta Bildt, Carlsson, Sahlin och Uusmann som alla goda socialister så är inte ESTONIA katastrofen konstigt nog inte med i bilden. Att inte SD blivit beskyllda för den?
Alla partier utom möjligtvis SD håller på att ruttna upp inifrån. SD behöver inte göra någonting just nu.
SD ruttnar också varför det är befogat att kritisera dem.
Strategiskt tänkande inom SD imponerar inte just nu, därför måste vi tala ur skägget så att de får erforderlig återkoppling.
Imponerande sammanfattning av socialdemokraternas mörka rötter, som mycket sparsamt finns i våra skolböcker.
Erik, förvisso korrekt beskrivning av sossarnas historiska belastning och det är viktigt att känna till historien. Men ännu bättre är att blicka framåt och seriöst skärskåda den politiska utvecklingen här och nu.
SD:s kamp om att greppa mittpålen i svensk politik är ett orosmoment för att kunna åstadkomma en reell förflyttning av de realpolitiska målen i svensk politik. SD behöver återkoppling från folkdjupet för att förstå hur de bäst åstadkommer realpolitisk förändring.
I politiken behöver man ibland ta en del nya grepp för att förändra balansen inom väljarkåren, mitt förslag att SD slår sig samman med AfS bygger dock på ett antagande att SD kan mobilisera en tillräcklig grad av ödmjukhet och närma sig AfS.
Frågan man som partistrateg måste ställa sig är om kannibalism effekten utgör en så stark effekt gentemot fördelarna av att slå sig samman med AfS så att det uppväger fördelarna av ett samarbete.
SD:s inflytande ökar med AfS vid sin sida.
Högern har alltid idkat kannibalism internt: Centern, Folkpartiet och Moderaterna och nu även Kristdemokraterna och till och med Sverigedemokraterna – tänk dig ett stort parti istället.
SD har en beröringsskräck vad gäller AFS. Vet inte vad den beror på. Kan det bero på att paritet är så hårt knutet till sionismen? Besökte faktiskt SDs valstugor inför valet och frågade just om AFS. Bemötes av total tystnad. Det kändes som man fått order uppifrån att tala så lite som möjlig om AFS. Jag tog upp de frågor som SD initialt drev, men som nu drivs av AFS istället. Valarbetarna såg ut som fågelholkar i nylle, de stod bara och gapade. ”Vi vet ingenting om vad AFS vill”, sa dom bara. Märkligt.
Naturligtvis har du helt rätt Jan, det är närmast öppet mål mot regeringen – bara att gå all in. Anser dock att dom är mer aktiva nu: ville ha en riksdagsdebatt om förnedringsrånen mot etniska Svenskar t ex. Vidare har vi SD kritik mot Sveriges coronahantering av de äldre. Det rör på sig, men som du säger är tydligen valstrategernas viktigaste råd att: avvakta, vänta och smyg i busken.
Det gäller att sätta debatten. Detta görs bäst via nyord som alla måste förhålla sig till. Vänstern är så mycket skickligare på detta, samt att dom har MSM med sig hela tiden. Så fort vi klätt av dom, finner dom nya uttryck. Nu går man att anklaga opposition från att vara ”Vit makt-rörelsen” till ””rasideologiska-miljön” istället. Deras kreativitet är större helt enkelt.
Tror helt enkelt att vänstern har fler intellektuella på sin sida samt att universiteten i dag är filialer för kulturmarxister samt att högern undervärderar den teoretiska språkliga uppbyggnadens betydelse. Tyvärr. Läs samma böcker som om läser, är mitt råd. Bli bättre på vad dom är bra på.
Erik Forsman
De tio punkterna. En del är bekant sedan tidigare, men inte allt. Vill gärna ha tips om läsning om detta, böcker eller webbplatser.
https://www.s-sanningen.com
Vem är intresserad av detta historiska snömos? 14koncentrationsläger var har du fått det ifrån? Vad har det gemensamt med SD Det är nutiden som är intressant.
Hur många marknadsliberala plattskattepartier behöver Sverige? Vi har idag 8 st i Riksdagen. Beredskapen, skolan, vården, omsorgen och vår folkarmé har offrats.
Behöver vi fler eller färre plattskattepartier?