Försvarsadvokat: Sverige är på väg att bli en polisstat

13
1902

JURIDIK. Försvarsadvokat David Massi varnade redan 2019 att Sverige är på väg att bli en polisstat. Han berättar tex att polisen har möjlighet att göra en husrannsakan hemma hos en person som inte ens är misstänkt för ett brott om denne eventuellt känner en person som polis eller åklagare anser är misstänkt för ett brott.

Det fanns tidigare skydd i grundlagen för en privatperson från att utsättas av en oskälig husrannsakan, men politikerna har i flera steg tagit bort dessa skydd. Nu är skyddet i det närmaste obefintligt.

“Man skulle kunna tro att Riksdag och Regeringen värnar om rättsstaten, att man värnar om vår demokrati och de mänskliga rättigheter vi har i grundlagen. Man skulle kunna tro att Regering och Riksdag gör allt de kan för att förhindra en utveckling från en rättsstat mot en polisstat, men det sjukaste av allting det är att det är precis tvärtom. I princip alla partier i Riksdagen tävlar om vem som kan ta oss dit snabbast…” – David Massi

Video och foto: David Massi, Avdokatsnack (När får polisen komma in?, 2019)


Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Se reglerna.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd.
Prenumerera
Notify of
guest
13 Kommentarer
Äldst
Nyast Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
Samuel af UgglasD
Samuel af Ugglas(@samuelafugglas)
20 februari 2021 kl 07:51

”Tjallarna” angiveriet är många gånger värre.
Det är det ingen som gör något åt.
Lagstiftningen kring förtal är en SKANDAL, varför det?

Åke Södergren
Åke Södergren
Gäst
20 februari 2021 kl 08:03

Det är nog dags för att lämna tankemodellen “Höger resp. Vänster”, eftersom det är en konstruktion inom tekniken söndra och härska. Den rätta skalan ligger i “god resp. ond”. Eller enkelt översatt, vad gynnar helheten kontra, vad gynnar en elit (ett fåtal på helhetens bekostnad)?
Kanske värt en betraktelse: https://vashiva.com/join/

Elsa BestD
Elsa Best(@disqus_okpy6qpyvr)
20 februari 2021 kl 11:14

Snällt uttryckt, snarare går vi med raska steg mot diktatur kamouflerat bakom ett flerpartisystem !

Björn LarssonD
Björn Larsson(@disqus_6rhdv0iad7)
20 februari 2021 kl 13:30

Jag rekommenderar hans Youtubekanal varmt: https://www.youtube.com/c/advokatsnack/videos Folk har allt för lite kännedom om de juridiska spelreglerna. Skola och media sviker hårt. Nu när du grips eller åtalas så angrips du av den totalt övermäktiga staten. Då är din advokat din ende vän. Även dina låtsasvänner och kollegor kommer att vända dig ryggen, för att du har besmutsats av polisens beröring. De vet eller bryr sig inte om vilka skäl de har. De bara utgår ifrån att allt poliser gör är rätt och därför måste du ha gjort fel. Punkt. Jag gjorde lumpen som militärpolis, ett år att jämföra med en ordningsvakts två veckors (80 timmars) utbildning. Och allt var fokuserat på hur att lagligt kriga i fredstid. Sånt som nödvärn, husrannsakan, polislagen. Riktiga poliser lär sig så klart en massa andra saker. Poliser har fantastiska befogenheter i Sverige! Mitt goda råd är att undvika all kontakt poliser. Gör det. Poliser, även “vi” MP, använder alla fula trick vi lärt oss att vi kommer undan med. Vi har en uppgift att lösa (som säkra en plats) inte en lag att följa annat än pro forma. Jag tror att allt polisväsende alltid måste fungera så, därför är det viktigt att polisen möts av en motkraft, och att lagarna görs så enkla och relevanta och tydliga som språket tillåter. En kollega på jobbet bevittnade förra året en misshandel mellan två trafikanter utanför porten till kontoret. Polis råkade köra förbi en minut senare så offret (åtminstone den som förlorade striden och låg kvar) med vittnen begick misstaget att kalla till sig dessa poliser. Min poäng är att min kollega sade att: “- De frågade om jag ville vittna. Jag sade nej, så jag slipper nog.” Hon visste inte att det är obligatoriskt att vittna. Anledningen till varför polisen frågar om man “vill”, är för att de måste kalla vittne via brev, om de inte har anledning att anta att det tilltänkta vittnet inte kommer att ställa upp. Så om man på deras fråga svarar att man INTE vill vittna, då får de anledning komma och frihetsberöva dig som vittne utan förvarning när de vill. De kommer till din arbetsplats. Skyddsvisiterar dig genom att plocka bort alla “farliga” föremål du har på dig, såsom en penna och hårspännet, medan en annan polis bläddrar igenom din mobils samtals- och webbhistorik. Sen frågar de: “- Vill du ta med dig din handväska?” Vid svar ja tömmer de… Read more »

Björn LarssonD
Björn Larsson(@disqus_6rhdv0iad7)
20 februari 2021 kl 13:44

Det står väl “anledning att anta”, den lägsta möjliga misstankegraden, som krav för husrannsakan. Men mitt i inslaget säger advokaten (slarvigt) att det skulle behövas konkret anledning. Det vore nästa misstankegrad. “Anledning att anta” betyder ungefär “Det går inte att att utesluta”. Låt oss gradera det (1).
Nästa steg (2) är “Skälig anledning”, då behövs nog nånting konkret.
(3) är sannolika skäl, vilket betyder en BRA anledning!
(4) är bar gärning.
(5) en polis gör det! 😀

Kjell Holmsten
Kjell Holmsten
Gäst
Reply to  Björn Larsson
20 februari 2021 kl 14:06

Låter som rena POLISSTATEN Björn är vi där redan.

Björn LarssonD
Björn Larsson(@disqus_6rhdv0iad7)
Reply to  Kjell Holmsten
20 februari 2021 kl 19:59

Ja, där är vi. Svenskar har aldrig gjort uppror. Det är därför vi inte har någon trikolor utan ett medeltida kors på vår flagga. Härskarnas symbol, inte folkets.

Anders Johansson
Anders Johansson
Gäst
20 februari 2021 kl 14:37

De har ju medvetet skapat detta otrygga skitsamhälle så medborgarna inte bara ska acceptera polisstaten utan de kommer kräva den. Men den biten ska vi inte reflektera över.

Samuel af UgglasD
Samuel af Ugglas(@samuelafugglas)
Reply to  Anders Johansson
20 februari 2021 kl 17:20

Min granne kräver att det skall vara hans rättighet att plundra mig, dig och alla andra på våra LIV och våran EGENDOM med hjälp av en RÖSTSEDEL, socialisterna sköter resten!!!

tommy.Andersson.
tommy.Andersson.
Gäst
20 februari 2021 kl 19:09

1 april 2020, fick ju polisen tillåtelse gå in i Mobiler och Datorer, om Datorn inkluderar hem, eftersom det mesta samlas där, foton vänner, m.m. Vi har ju passerat, många områden, med hästlängder. Och jag tror man, långt innan tillåtelse använt sig av detta,oavsett om det finns bevis. bara misstanken räcker, sedan vet vi ju sedan tidigare, att en del missbrukar sin ställning.

Lars-Olof (LO) Landin
Gäst
21 februari 2021 kl 12:58

Jan Myrdal har sagt en del kloka saker bl.a. Endast i Sverige kan man stoppa upplopp genom att sätta upp skylten “Gå ej på gräsmattan”

Magnus Lindgren
Magnus Lindgren
Gäst
25 februari 2021 kl 22:46

Pinsamt att det bara är det “svarta fåret” Putin som motsätter sig polisstatlig förföljelse.

https://www.friatider.se/ryssland-kritiserar-usa-forfoljelse-av-oliktankare

Magnus Lindgren
Magnus Lindgren
Gäst
26 februari 2021 kl 04:31

Svenska myndigheter lovar anonymitet – men skickar ip-adresser till Google

https://sverigesradio.se/artikel/myndigheter-lovar-anonymitet-men-skickar-ip-adresser-till-google