Shortly after Russia’s military intervention in Ukraine, the EU Council decided to ban Russian state-controlled media outlets Russia Today (RT) and Sputnik within the EU. But Staffan Dahllöf a Swedish freelance journalist reconsiders that more Swedish media outlets should circumvent the ban on content from Russian media.
The censorship decision was criticized by the European Federation of Journalists, the Swedish Union of Journalists (Journalistförbundet), and the freedom of expression expert Nils Funcke, among others, as a restriction of the well-established Swedish constitutionally protected freedom of expression.
In a debate article in the Union of Journalists’ own paper “Journalisten”, freelance journalist and EU expert Staffan Dahllöf writes that the “Kvartal Magazine” (kvartal.se) is probably breaking the law because the site repeatedly refers to content from RT.
“As citizens – and as journalists – we should be able to assume that laws are followed, that violations are prosecuted, and that unconstitutional decisions are reversed. Until that happens, all that remains is for more people to follow in Kvartal’s footsteps,” Dahllöf writes.
In other words, Dahllöf suggests that Swedish journalists should challenge the new Swedish censor system.
Both RT and Sputnik are however accessible in August 2023 if a VPN tunnel is used.
Russia responds?
Anna-Lena Laurén, a Swedish correspondent for the Swedish daily newspapers Dagens Nyheter (dn.se), Svenska Dagbladet (svd.se), and also Hufvudstadsbladet (hbl.fi), in August 2023 refused new accreditation in Russia. She was also forced to leave Russia according to Dagens Nyheter.
She has worked in Russia for 16 years and has been reporting for DN.se since 2016. Her angle is always negative and condescending when writing about Russia and Putin.
Laurén will continue to report about Russia but from Finland, which became a NATO member in 2023.
“I stayed in Russia as long as I could – because I wanted to do my job. Now it is over. It was inevitable,” writes Anna-Lena Laurén in a column in DN.
Text and translations by NewsVoice, editorial office. Source: Journalisten.se
Felet med Sverige i sammanhanget är att vi ingen riktig grundlag haver.
En grundlag likt USA:s första tillägg borde in på plan och inte kunna ändras med mindre än 80% majoritet.
Läget med svenska grundlagsändringar i nuläget är rena farsen.
Varför 80%? Jo, därför att 20% kan anses otillbörliga.
Att förbjuda all media som inte följer den västglobalistiska bilden av Ukrainakriget verkar ändå haft viss effekt i Sverige. – Vårt land toppar nu Europa bland de som stöder att skicka fler vapen till Ukraina, enligt en förfrågan från EU. 93% av befolkningen i vårt tidigare neutrala land lär vilja ha fler vapenleveranser till Ukraina.
Om man bara tillåts att tillgodogöra sig av staten godkänd media så är det indoktrinering. Om vi inte tilåts annan input så är det inte konstigt att västvärlden och vårt land är på väg att gå under.
Journalister är helt sammanvävda med makten.
Och nu med AI chat program vet man inte ens om man kommunicerar med en människa när man försöker nå medierna.
I och med att alla både etablissemanget och vi känner oss övervakade av storebror pratar journalister mer likt ett AI program.
Programmerade svar i båda fallen.
Det enda hoppet är att västvärlden rimligtvis är i växande grad splittrad beträffande anglosaxernas agenda.