Senaste nytt
USA

AIPAC tappar strypgreppet om amerikansk politik

Torbjörn Sassersson grundade NewsVoice 2011. Stöd hans arbete genom en direktdonation via Paypal.
publicerad Idag 12:56
- av Torbjörn Sassersson
AIPAC:s hemsida
AIPAC:s hemsida, omgjord (aipac.org)

Efter att i årtionden ha åtnjutit tvärpolitiskt monopol i amerikansk politik har AIPAC – American Israel Public Affairs Committee – börjat förlora sin särställning bland lobbyister i Washington., även om den förblir en inflytelserik aktör.

Omslaget kan visa sig bli omvälvande.

Frågan framtida kandidater i amerikanska val ställer sig är inte längre: ”Måste jag bli vän med AIPAC [aipac.org], annars ser organisationen till att mina motståndare vinner?”

Den håller på att bli: ”Vågar jag ta emot pengar från AIPAC, eller kommer det att skada min politiska profil i väljarnas ögon?”

AIPAC kan ha mer pengar till sitt förfogande än någonsin. Men pengarna tycks i allt mindre utsträckning köpa det som gjorde organisationen så mäktig från början: rädsla.

The Guardian sammanfattade nyligen den förändrade synen på organisationen i Washington:

”AIPAC har snabbt blivit det mest giftiga varumärket på Capitol Hill.”

Michigan

Den 5 augusti vann Abdul El-Sayed – muslim, född och uppvuxen i Michigan med egyptiska invandrarföräldrar – över demokraten Haley Stevens, kongressledamot från Rochester Hills i tre mandatperioder och tidigare tjänsteman i Obamaadministrationen, i Demokraternas primärval.

Stevens är en framträdande anhängare av Israel och pro-israeliska krafter pumpade in mer än 30 miljoner dollar i hennes valkampanj i hopp om att avgöra vem som skulle möta republikanen Mike Rogers den 3 november om den senatsplats som den avgående demokraten Gary Peters lämnar.

El-Sayed vann och skämtade:

”Det är den motprestation som följer med den 30-miljonersgåva AIPAC har lagt in.”

Valresultatet visade att en politiker kan överleva en enorm finansiell offensiv från AIPAC, öppet utmana Demokraternas djupt rotade traditionella hållning i Israelfrågan och ändå gå segrande ur striden.

30 miljoner dollar var för övrigt vad Sydkorea avsatte till humanitärt stöd till Gaza 2025. Enligt Unicef bidrog pengarna till att föda en halv miljon individer med näringsbrist, till sjukvård för 150 000 flyktingar samt till förbättrad tillgång till vatten och sanitet för ytterligare 200 000.

För ungefär 28 miljoner dollar skickade NASA år 2006 tre rymdfarkoster i omloppsbana för att testa ny teknik i jordens brutala magnetosfär.

Kalifornien

Den 21 augusti spenderade AIPAC:s super-PAC, United Democracy Project, omkring 2,5 miljoner dollar under valkampanjens två sista veckor för att besegra Aisha Wahab, delstatssenator och muslim med afghansk-amerikansk bakgrund, i ett andra val till en kongressplats i norra Kalifornien – och förlorade.

Wahab hade enligt uppgifter varit på väg mot en överväldigande seger innan AIPAC:s pengar började flöda in.

Ödesvalet i november

Under dagarna som följde uppgav republikanen Mike Rogers kampanj att den bad AIPAC att inte sända en redan producerad reklamfilm till hans fördel. Dagen efter att Rogers talat med AIPAC:s ordförande Michael Tuchin lade organisationen också reklamfilmen, som riktade sig mot El-Sayed, på is.

AIPAC tycks alltså inte längre automatiskt uppfattas som en tillgång och en källa till skydd, utan som en potentiell belastning som måste hanteras.

Ett generationsskifte

Bakom valen finns en större förändring i den amerikanska opinionen – ett opinionsskifte som Demokraterna tycks vara betydligt mer lyhörda för än Republikanerna.

Diagram: Gallup, ”Israelis No Longer Ahead in Americans' Middle East Sympathies”
Diagram: Gallup, ”Israelis No Longer Ahead in Americans’ Middle East Sympathies”, 27 februari 2026, detaljerade tabeller. Gallups årliga World Affairs-mätning, 2001–2026.
Diagram: Gallup, ”Israelis No Longer Ahead in Americans' Middle East Sympathies”
Diagram: Gallup, ”Israelis No Longer Ahead in Americans’ Middle East Sympathies”, 27 februari 2026. Gallups årliga World Affairs-mätning, 2001–2026.

Enligt Pew Research Center har bara 32 procent av amerikaner under 30 en positiv syn på israeler, jämfört med 58 procent som har en positiv syn på palestinier. Bland unga demokrater är skillnaden ännu större: 26 procent mot 72 procent.

Diagram: Gallup, ”Israelis No Longer Ahead in Americans' Middle East Sympathies”
Diagram: Gallup, ”Israelis No Longer Ahead in Americans’ Middle East Sympathies”, 27 februari 2026. Gallups årliga World Affairs-mätning, 2001–2026.

Att spendera pengar för att besegra en motkandidat är en sak. Att bränna resurser i ett försök att stoppa och vända ett generationsskifte är något helt annat.

Det politiska landskapet där AIPAC växte fram till lobbyorganisationernas oomstridda ledare byggde på att Israel i breda lager accepterades som en tvåpartifråga – en sak som länge hade gynnats av Förintelsens historiska tyngd.

Det tvåpartipolitiska samförståndet har spruckit, framför allt inom Demokraternas koalition. Tidpunkten pekar mot ett samband med Hamas fruktansvärda terrorattack mot civila i Israel den 7 oktober 2023 och med hur Israel – under premiärminister Benjamin Netanyahus ledning – sedan har hanterat följderna och därmed förbrukat mycket av den goodwill som Israel fick efter attacken.

AIPACs etikett allt blekare

Washington Post och American Prospect har kartlagt ett nätverk av nybildade super-PAC:s med kopplingar till AIPAC men med generiska eller orelaterade namn. Det gör det möjligt för pengar att komma in i valkampanjer utan att AIPAC:s namn syns.

Brennan Center har dokumenterat hur modellen har fungerat i Illinois: AIPAC slussade mer än fem miljoner dollar genom grupper med harmlöst klingande namn strax före primärvalet.

Reklamen handlade om migration och levnadskostnader snarare än Israel, och donationerna tidsanpassades så att de inte behövde offentliggöras förrän efter att väljarna hade röstat.

I Michigan användes samma metod. En grupp kallad Center for Democratic Priorities, registrerad i Delaware och utan tidigare verksamhet i delstaten, spenderade fem miljoner dollar på att stödja Stevens veckorna före primärvalet. The Intercept och The Nation rapporterar att AIPAC-kopplade grupper nu verkar sida vid sida med super-PAC:s inom krypto och AI och ingår i ett bredare nätverk av grupper som i årets val spenderar stora summor mot progressiva kandidater.

Stammens inbördeskrig

Efter att ha förlorat sitt tvåpartipolitiska monopol är AIPAC i dag bara en av flera röster inom det amerikansk-judiska politiska landskapet.

En mätning från Jewish Electorate Institute från mars 2026 visade att AIPAC:s stöd bland judiska väljare låg på endast 39 procent – före den centristiska organisationen Democratic Majority for Israel på 32 procent och J Street på 18 procent, men långt ifrån den dominerande och samlande position som AIPAC offentligt ger uttryck för.

Netanyahu har ännu svagare stöd. En AP–NORC-mätning i juli 2026 visade att 32 procent av amerikanska judar hade en positiv bild av honom, medan 59 procent hade en negativ. Det speglar den bredare opinionsförskjutningen bland amerikaner mellan 18 och 34 år.

Samma mätning visade att judiska väljare hade en mer positiv syn på New Yorks borgmästare Zohran Mamdani, en muslim utan kopplingar till Israels nuvarande regering, än på den israeliske premiärministern.

Den tydligaste skiljelinjen går mellan olika judiska riktningar.

Mätningar från AP–NORC och andra institut visar konsekvent att ortodoxa judar – omkring en tiondel av USA:s judiska befolkning – stöder Netanyahu med stor marginal, i vissa mätningar så mycket som 83 procent, och har de mest hökaktiga åsikterna om Gazapolitiken.

Reformjudar – den största riktningen, omkring 40 procent av USA:s judar – samt konservativa judar och den växande gruppen som inte identifierar sig med någon riktning är betydligt mer kritiska och ogillar Netanyahus ledarskap. Sekulära och icke-religiösa judar är ännu mer kritiska.

När AIPAC:s framtid diskuteras kan det vara användbart att se organisationen som en triad:

  1. Det gamla AIPAC: den tvåpartipolitiska Washington-institutionen vars grundidé var att stöd till Israel var en del av den amerikanska politiska huvudfåran. Den versionen av AIPAC tycks försvagas.
  2. Det valpolitiska AIPAC:en är en super-PAC-verksamhet som kan pumpa in miljontals dollar i ett primärval. Den versionen är fortfarande extremt mäktig och kan vara finansiellt starkare än någonsin.
  3. Det institutionella AIPAC är ett nätverk av relationer i kongressen, givare, politiska opinionsbildare, medarbetare och organisationer som byggts upp under årtionden. Den infrastrukturen försvinner inte för att en handfull progressiva kandidater vinner primärvalet.

Kanske kommer det tredje eller andra AIPAC att överleva det första.

Sanningens minut

Tre tester kommer att visa om Michigan och Kalifornien var vändpunkter eller enstaka händelser.

  1. President- och kongressvalet den 3 november 2026: El-Sayed möter republikanernas kandidat Mike Rogers. En seger för AIPAC här skulle ge organisationen möjlighet att hävda att Michigan och Kalifornien inte signalerade något omvälvande skifte i amerikansk politik.
  2. Ett antal vilande reformförslag om kampanjfinansiering:

    Hittills har inget av dessa lagförslag haft en realistisk väg till omröstning i en republikanskt kontrollerad kongress. AIPAC har nu själv erbjudit sig som både ansikte och måltavla.

  3. Presidentvalet 2028: Kan en demokratisk presidentkandidat förkasta det gamla AIPAC-samförståndet och vinna på det snarare än att förlora? Om så är fallet kan ett av de mest långlivade antagandena inom amerikansk utrikespolitik brytas för gott.

Kommer AIPAC att bli den utlösande faktorn som möjliggör en genomgripande förändring av hur politiska kampanjer finansieras i USA? Och kommer El-Sayeds och Wahabs segrar att visa sig profetiska – ett tecken på ett omvälvande skifte i USA:s politik gentemot Israel? För tillfället har AIPAC i alla fall blivit sinnebilden för pengar i amerikansk politik – en auktoritär och välfinansierad skurk med ett digert brottsregister.

 

Referenser och relaterat

 

Donera till NewsVoice

Torbjörn Sassersson
redaktionen@newsvoice.se
Ämnen: AIPAC