MILJÖDEBATT. Världens befolkning ökar, men det är inte för att det föds fler barn, utan för att vi blir äldre. Antalet barn födda per kvinna räcker inte för att vi inte få en minskning av befolkningen i framtiden. Av världsdelarna är det bara i Afrika det föds många barn. Till nästa sekelskifte blir tre eller fyra gånger så många afrikaner. Utvecklingen har förklarats med att med ökat välstånd skaffar man färre barn per familj, men beror det bara på det? Har vi förlorat i fruktsamhet också?
Text: Hans Sternlycke
Naturen har tidigt varnat oss om att vi förgiftar vår miljö. När Projekt Pilgrimsfalk startade i mitten av 1970-talet fanns bara 15 par kvar. PCB, DDT och kvicksilver ackumulerades i dem eftersom de, liksom vi är överst i näringskedjan.
Nu är alla hormonstörande ämnen det största hoten mot djurs fertilitet, och vår. Östrogenliknande ämnen tidigarelägger kvinnors könsmognad och stör mäns utveckling till män och sänker spermiekvaliteten. Det gör mobilstrålning också. Solskyddsmedel är farligare och mer cancerogent än solen. Bland annat hämmas progesteron som våra könshormoner bildas av. Skönhetsmedel innehåller många kemikalier. Plaster ger bensapyrener. Tyger innehåller flamskyddsmedel.
De miljögifter som tas om hand i avloppssystemen sprids som slam ut på åkrarna. I namn av återcirkulation av näring och till sädesbönders vinst. Det sprids sedan vidare som luftnedfall. Också ekologisk mjölk innehåller dioxiner. Det är ett större problem än östersjöfisk. Gunnar Lindgren har en artikel om det i Medicinsk Access.
Läs mer av Gunnar Lindgren i NewsVoice
Skåne och Halland, där det sprids mycket slam, har det högsta antalet nya cancerfall i Sverige. Där används mest konstgödsel och växtgifter. Ogräset blir snart resistent, men inte vi. Marken utarmas av det moderna jordbruket och näringen i maten.
Glyfosat det aktiva ämnet i Monsantos Roundup är cancerogent. I Argentina en av världens största producenter av GMO-soja och majs har man fått en explosion av missfall och fertilitetsproblem. I en provins har antalet fosterskador fyrdubblats på tio år.
Vart sjunde par måste ha konstgjord befruktning (IVF) och problemet växer. I Danmark, där spermiekvaliteten är sämre, är det fråga om dubbla antalet mot i Sverige enligt Åke Bergman, professor i miljökemi. Varje IVF-behandling kostade 30,000 kronor 2011, och det kan behövas flera för att lyckas. I USA är det en storindustri som omsätter 10 miljarder dollar om året.
Försiktighetsprincipen stadfästes i Rio-deklarationen 1992. Den skall tillämpas redan om det finns misstanke om miljöskador. Det behöver inte vara vetenskapligt bevisat. Ändå trots vad oberoende forskning visat och det forskningsbedrägeri från kemibolagen som avslöjats tillåts farliga kemikalier genomsyra vårt samhälle.
Naomi Kleins bok: ”Det här förändrar allt. Kapitalismen kontra klimatet” är verkligen skakande. I det sista kapitlet beskriver hon hur hon till slut beslöt sig för att vilja ha barn. Hon fick ständiga missfall. Det blev det också efter flera konstgjorda befruktningar. När hon sedan gav upp och flyttade ut på landet kom barnet oväntat på naturligt sätt.
Hur länge skall våra beslutsfattare tillåta girig industri att bestämma vad vi tål av miljögifter och inte befolkningen stödda av oberoende forskare. Med demokratiutarmningen tar kapitalet död på oss.
Text: Hans Sternlycke
Det största bhotet mot mänskligheten är f n det s k fosilfria samhället. CO2 halten i atmosfären fallit till nära nog en dödlig nivå för allt liv på jorden, inräknat de grödor mänskligheten manipulerar med kemiska medel, GMO, gifter etc, medan ÖKAD CO2 i atmosfären inte påverkar klimatet annat än till det bättre och ger långt större skördar än vad manipulationerna förmår. Livets formel är energi/solljus + CO2 + H2O! Annalysera vad detta betyder? Vid en CO2-halt på ca 0,02% dör det högre livsformerna på jorden. Vid en CO2-halt på ca 0,01% är allt liv i nuvarande form på jorden utdött. Motsvarande händer om solen slocknar eller vattnet torkar bort.
Enkla labb på gymnasienivå bevisar lätt att CO2 kan vi inte vara utan och borde minst fördubbla.
Vad avseende skrämselbedrägeriet med klimat, så visade FN:s stora undersökning om överdödligheter att överdödligheten av ”kyla” var 20 ggr högre än av ”extrem hetta”. Annalysera konsekvensen. Vid exrem kyla existerar inga landlevande naturligt förökande livsformer (pingviner och sälar är ”havsdjur”). Lite varmare skulle inte sdkada livet på jorden och det skulle heller inte ställa till med mer stormar etc, eftersom vädrets uppgift är att utjämna olika under- resp överskott, samt att mer värme sannolikt skulle påverka de allare områdena mer än de ekvatoriella. En annan sak är att det inte finns fog för att tro att CO2 ens är en s k ”växthusgas” i de halter (spårämnesnivåer) vi talar om.
Som läsaren ser så försöker mänskligheten via giriga storbolag genom manipulationer upprätthålla manipulativa effekter vilka nedsätter biologiska funktioner, vilka ”lätt” skulle kunna elimineras via ökad CO2 och att därvid mängder med kemikalier resp gifter kan tas bort som onödiga.