Tommy Cederholm smutskastar alternativmedicin

Jag har atopisk eksem sedan födsel. I unga år hade jag stora besvär av det. Som 25-åring gick jag till hudkliniken i Lunds Lasarett. Jag gjorde det de följande 10 åren för jag ville ha experternas syn och råd på min sjukdom. Det de ordinerade var starka kortisonsalvor, Celestona Valerat, som numera är förbjudet. Det var det enda de ordinerade.
35 år gammal, var jag desperat, sökte en naturläkare i Malmö. Han lärde mig om Syra-Bas-förhållandet i kroppen. Han tog blodprov som undersöktes i Stuttgart. Provet visade på kraftiga obalanser i mineralsammansättningen i blodet.

Därefter har jag kunnat reglera min sjukdom med mineral- och vitaminterapier, särskilt under vintern. Jag var helt hålfri i mina tänder de tio åren efter att jag började med dessa tillskott i min kost. Det lärde mig mycket mer om min sjukdom än specialisterna på Lunds Lasarett hade/har. Men det har också kostat mig mycket pengar att besöka och få hjälp av alternativmedicinen under alla dessa år, men det har varit min enda chans. Alternativa metoder är det enda, jag upprepar: Det Enda som hjälpt mig under mitt liv. Jag är nu 69 år, och jag har alltså tack vare alternativmedicinen varit praktiskt taget symptomfri de senaste 34 åren, dvs halva mitt liv.

Jag känner många människor som har samma erfarenhet av allmän sjukvård kontra alternativen som jag.
Det som är mest anmärkningsvärt är att myndigheter som ska värna om folkhälsan och ska ge direktiv för sjukvården inte tar sitt uppdrag på allvar. Socialstyrelsen hävdar med den drucknes envishet att all vård ska baseras på ”Vetenskap och beprövad erfarenhet”, men deras tolkning när det gäller erfarenheten är att det bara ska gälla erfarenhet inom skolmedicinen!!!, dvs det senaste seklets erfarenheter inom skolmedicinen, och med dess begränsningar blir också sjukvården begränsad, för inte säga inskränkt.

Begreppet ”Vetenskap” har den s k vetenskapen själva urholkat genom att tillåta att kliniska försök görs av, och betalas av, och därmed gallras av, tillverkande företag. För mig har därför ordet vetenskap fått en synnerligen urvattnad innebörd.

Jag har personligen goda erfarenheter av både Ayur-Veda, Zonterapi och Homeopati. Med seriösa utövare kan dessa metoder hjälpa många människor med hälsoproblem. Det område inom skolmedicinen som har sämst kunskaper enligt min erfarenhet är just Medicinen. Kirurgi, Hjärt- och Kärl m fl områden har hög kompetens inom vår allmänna sjukvård.

Vi vet att strålning påverkar kroppen. Strålning kommer från ämnen med molekyler, men strålningen i sig är inte molekyler. Tänk om det fanns ett sätt att inkapsla själva strålningen, som att stoppa ner strålning i en liten box och bevara strålningen även om molekylerna som orsakade den inte är kvar. Och att det är det som händer med homeopati – en överföring av strålningen från substansen man utgår ifrån, till vattnet och detta sker genom utspädningen. Så moleklyerna från ursprungssubstansen är borta, men dess strålning – eller energifält – är kvar.

Detta utgår från idén att allting har en form av strålning, ett energifält. Dr David Jubb, expert på celluär mikrobiologi, kallar det livskraften – som ett namn på en grundstrålning eller grundenergi som finns i allting.

Om mobilstrålning kan påverka oss, vilket det finns allt mer evidens för, så innebär det ju att alla former av strålning kan påverka oss – även strålning som hjälper oss (vilket homeopati gör). Strålningen, eller energifältet, som laddas vattnet i utspädningen, aktiverar kroppens egna läkningsmekanismer.

Alltså inget övernaturligt och vidskepligt alls som jag ser det.
Kritiker säger ju nu att detta energifält har man inte kunnat mäta med konventionella metoder och därför kan det ju inte finnas. Men radioaktivitet fanns uppenbarligen omkring oss innan människan uppfann instrument som kunde mäta det. Radon fanns i berggrunden på vissa platser även innan människan uppfann metoder att mäta det. Eller menar kritikerna att strålning och energifält skapas automatiskt när man bygger en apparatur som kan mäta det? Att det bringades till existens genom uppfinnandet av apparaten som mäter det? Så om man inte hade uppfunnit en apparat för att mäta, säg radioaktivitet, så hade radioaktiviteten inte funnits? Det är förvisso en intressant tanke. Ja, av detta följer att det var naturvetenskapen som skapade världen, eftersom världen inte kunde rimligtvis finnas innan naturvetenskapen uppfanns, men då kunde heller inte människan finnas innan naturvetenskapen kunde tala om att människan fanns, vilket faller på sin orimlighet eftersom det var människan som uppfann naturvetenskapen – eller var det egentligen naturvetenskapen som uppfann människan?

Bra artikel. Traditionell media visar sitt rätta ansikte.

Det är redan känt att Dan Larhammar arbetar för företaget Larhammar Consulting AB som har läkemedelindustrin som uppdragsgivare. Man kan misstänka att Dan Larhammar fakturerar läkemedelsindustrin rätt fett för de kampanjer han driver åt dem. Tidningen 2000-talets vetenskap har en krönika i senaste numret där Larhammars förening benämns som ”Inkvisitionens företrädare” och det är absolut en ny ”inkvisition” som vi ser i Sverige, där verksamma behandlingsformer ska smutskastas.

I praktiken innebär detta ett förtryck av alla de människor som har uppsökt och fått hjälp av alternativen där den traditionella skolmedicinen inte har kunnat hjälpa dem. Uppenbarligen ska inte dessa människor få erbjudas hjälp i Sverige, eftersom har blivit hjälpta av metoder som SvD och en skeptikerorganisation inte accepterar. Faktum är att motståndarna till alternativen inte ens kan erkänna att människor har blivit hjälpta av alternativen, de framhävdar med att det är omöjligt att de har blivit hjälpta. Detta är ju ett enormt underkännande av svenska individers egen upplevelse, i praktiken innebär det att dessa alltså skulle ha inbillat sig.

Att svåra eksem, allergier, olika smärtor i kroppen, mage och tarmproblem, och flera allvarliga sjukdomar har kunnat läkas genom alternativa behandlingsformer – ja det skulle alltså vara ren inbillning hos patienten eftersom hjälpen har givits genom ”fel” metod.

Och på samma sätt förnekas alla de hundratals undersökningar som innebär evidens för att alternativen faktiskt fungerar och är bättre än placebo.

När kartan och verkligheten inte stämmer överens, då säger läkemedelsindustrin och dess hyllare att det är kartan som gäller. Det är alltså fel på verkligheten när människor blir hjälpta av alternativen, det är helt enkelt inte politiskt korrekt.

Det är enkelt att förstå varför – den stora läkemedelsindustrin darrar för de riskerar att förlora sitt fundament till existens om fler människor gör ”misstaget” att uppleva att alternativen faktiskt hjälper. Homeopati fungerar på ett helt annat sätt än den traditionella skolmedicinen. Istället för att molekyler av ursprungsämnet påverkar kroppen kemiskt, så är det energiladdningen (som sker genom utspädningsmetoden, för ingen molekyl av ursprungsämnet finns kvar efter utspädningen) som stimulerar kroppens energisystem och inbyggda läkningsfunktioner. De homeopatiska medlen bygger på idén att upprätta en energimässig kommunikation med orsaken till patientens problem, varje orsak har sitt medel. Samma symtom kan ha olika orsaker, och därför gör man först en utredning för att hitta rätt orsak och därmed rätt medel som kan hjälpa mot de symtom som uppträder hos patienten. Om man skulle råka ta fel medel så händer absolut ingenting för det uppstår ingen kommunikation mellan medlet och orsaken. Man kan heller inte överdosera.

Detta innebär en säker och trygg behandlingsform utan biverkningar, och det borde ju vara något som alla vill ha – eller hur? Självfallet vet läkemedelbolagen detta och de gör allt för att förhindra denna sanning att nå ut till medborgarna.

Vi luras alltså av läkemedelbolagens lobbyism som styr rapporteringen i massmedia. Det är känt sedan länge att svenska PR byråers största inkomstkälla är läkemedelsbolagen. Ett vanligt scenario är att PR-byrån kontaktar journalister och upprättar en form av samarbete, exempelvis att favoritjournalisten får reda på nyheter först från läkemedelsbolaget och publicerar läkemedelsbolagets information, och i gengäld annonserar läkemedelsbolaget i den tidning som journalisten arbetar för. I svensk dagspress är det vanligt med ”Vi skriver om er om ni annonserar i vår tidning”.

För läkemedelsbolagen handlar det om pengar, inte vad som är bra för patienten. I den undersökande boken ”Forskning till salu” redogör Johan Thyberg för kommersialiseringen på Karolinska Institutet, och berättar bl a om fallet där en svensk professor (Karl Tryggvason) försökte få vitamin B6 förbjuden i kosttillskott för denne professor hade gjort ett läkemedel som baserade sig på B6 och han hade investerade som betalat hundratals miljoner för hans läkemedel och de riskerade att förlora dessa om folket tog vanlig B6 via kosttillskott istället (för det fungerade ju lika bra..). Den gången blev det nej, men senare ändrades reglerna och nu har vi en sådan situation att om ett läkemedelsbolag gör ett läkemedel som innehåller ett ämne som finns i naturen och säljs i kosttillskott, så kan Läkemedelsverket gå in och kräva försäljningsstopp av naturens original för lagtexten lyder att om man säljer ett kosttillskott med en ”verksam substans” så ska det klasificeras som läkemedel. Som ”verksam substans” räknas alltså ett ämne som redan finns i ett läkemedel. Betänk nu att läkemedel är patentskyddade, så det kan innebära att kosstillskottet som ska omklassificieras som läkemedel kan stoppas i den kostsamma omregistreringen av att det bryter mot patentet. Läkemedelsbolagen har alltså lyckats få in en regel i EU som innebär att läkemedelbolagens patent och mediciner är viktigare än naturen.

Läkemedelbolagen tjänar enorma pengar på mediciner som lindrar symtom utan att läka orsaken, dvs om du slutar med medlet så blir du snart sjuk igen. En intressant idé är biverkningarna, så att ett medel mot en sjukdom introducerar nya sjukdomar så läkaren tycker du ska ta medicin mot de andra också. Den som förlorar på detta är patienten.

Det finns som sagt alternativ till denna bluff, och läkemedelbolagen gör allt för att förhindra att sanningen om detta kommer fram till allmänheten. De använder massmedierna för att ljuga för medborgarna.