Rikskriminalen om näthat –  en intervju av Börje Peratt

1
67

TV-journalisten, författaren och filmaren Börje Peratt intervjuade Anders Ahlqvist vid Rikskriminalen (IT brott) om vad polisen gör mot de brott som ständigt pågår i webbforum, med sociala konton och på bloggar via internet.

Text: Börje Peratt | Foto: Ritva Peratt | Uppdaterad: 2013-06-18, kl 14:59

Många ställer sig frågan varför polisen har så svårt att göra något åt vissa av de brott som sker via internet. Utgångspunkten för intervjun var näthatnätstalking, näthot, trakasserier, förtal och kränkningar. Ahlqvist tillfogade en rad andra och kanske värre brott.

Trots alla problem har ändå vissa brott kunnat utredas. Förtalen mot ungdomar i Göteborg som orsakade upplopp och ledde till att en ung kvinna felaktigt angavs och hotades, krävde polisens insats. En 15-åring erkände senare. Genom kontroll av IP-adress kunde man avföra 17-åringen och fälla 15-åringen. Så visst kan polisen utreda och bevisföra, bara de får resurser.

Kommissarie Ahlqvist återkommer till att det handlar om ett beteendeproblem hos människan:

”Varför visar sig folk från sin sämsta sida när de kan vara anonyma”

Här kunde jag ha bemött Ahlqvist genom att ta upp att det finns människor som inte är anonyma och som ändå visar sig från sin sämsta sida när de sitter i skydd bakom en datorskärm, men jag nämnde inte detta perspektiv. Jag tog inte upp exempel på där man har namn på näthuliganen, kopplat till ett brottsligt beteende (till och med ett organiserat) och man gör inget åt det förrän möjligen då det blir upplopp och kravaller.

Anders Ahlqvist var kritisk, ja nästan upprörd över förslag till ny lagstiftning, något som Datainspektionen föreslagit.

”Problemet är inte svenskt, vi är i händerna på annat land. All resurs finns i USA. De tackar nej till samarbete med EU och Sverige. För att utreda ett inlägg (på nätet) som bedöms som ett brott i Sverige krävs en supina från en amerikansk domstol. Om 190 länder skickar sådan begäran till Departement of Justice skulle de inte ha en chans.”

Konsekvenserna blir att alla dessa olaga hot och hets mot folkgrupp och andra inte kan utredas.

EU måste ta upp det här med Amerikanarna för att vi ska få ut uppgifterna!

Ansvaret ska ligga där det hör hemma och det är internet. Det bör man upplysa om!

Jag hör att Ahlqvist är frustrerad och anar en viss upprördhet över alla hinder att utöva polisens jobb. Jag tänker på att det borde inrättas en strategi. En annan väg är att EU begränsar Google i Europa om man inte gör något åt den vilda västern som råder där. Helt enkel censur så fort pedofili, bedrägeri eller näthuliganism uppenbarar sig. Men det ligger på ett politiskt plan. Och Ahlqvist hoppas på att EU kan övertyga USA om samverkan.

Denna process är i så fall långsam och osäker.

Dessutom har vi redan information idag och kan lagföra svenska näthuliganer i Sverige utan att det ska till vare sig EU, USA eller upplopp i Sverige.

Har polisen då givit upp?

Nej! svarar Ahlqvist. Nu ligger ett förslag till en utbildningsinsats. Polisens kurser idag saknar ofta IT-perspektivet och ändå är det så att nästan alla utredningar snabbt hamnar på Internet. Vad Ahlqvist menar är att en utredning kan ha sin utgångspunkt från aktioner på Internet och/eller går att hämta information från via Internet. Samtidigt ger han uttryck för en uppgivenhet.

Bedrägerierna sker via internet, allt leds via internet. Ändå kommer vi inte åt rätt information för att kunna utreda dem.

Ahlqvist menar att polisen inte kan göra så mycket.

Jag kommer att tänka på piraterna kring Somalia. Där har fartygen just nu har skydd av internationella militärfartyg. Stora värden genererar insatser.

Ahlqvist kommer istället in på andra åtgärder:

  • Vi ska samarbeta med organisationer för att förbättra utbildningen.
  • Vi ska inte straffa bort detta det är en attitydfråga.
  • Det är viktigt med vuxennärvaro.

Betydelsen av vuxen närvaro såg vi inte minst vid Husbykravallerna. När vuxna kom ut lugnade det ner sig.

Uppdrag granskning avslöjade anonyma näthatare och gick hem till dem och filmade. Då stod de där och erkände med ganska ihåliga försvar.

Ahlqvist menar sedan att det är skillnad på om en journalist eller en polis gör avslöjandet. Inför en polis erkänner man inte utan påstår att någon har kapat ens namn.

Ahlqvists förslag till åtgärder är angelägna men endast som parallella åtgärder till tydliga gränsdragningar. Annars riskerar de att bli kontraproduktiva och det föreligger då motsägelser och konflikter i rekommendationerna. Ahlqvist tror uppenbarligen också att det  bara är unga som är aktiva. Faktum är att det snarare är vuxna som utgör det största problemet.

Förslag till strategi

  1. Experter på näthat och stalking avråder från kontakt med näthuliganer. Kontakt föder deras destruktivitet.
  2. Uppmärksamhet och hot om bestraffning är avskräckande!
  3. Avslöjande av identiteter och officiell beskrivning av näthuliganers aktiviteter angelägen för att de ska förstå att de har tummen i ögat.
  4. Insikt om den organiserade näthuliganismen och begränsningar av deras verkansområde angelägen för demokratin och för upprätthållande av mänskliga rättigheter.

näthatJag tar här en diskussion med Ahlqvist och menar att polisens närvaro också är av stor vikt. Och det är angeläget att man lär sig vilka strategier som finns på nätet liksom att man lär sig kommunicera med ungdomarna  på gatan. Men som sagt näthatets värsta företrädare är kanske vuxna och det som gör bilden så fruktansvärd är att de är föräldrar och trollkonstnärer, dataspelsmusikkompositörer,  lärare, kommuninformatörer, radioproducenter…

Intoleransens näste är organiserat.

Jag beskriver sedan min egen insats med artikelserie om näthat, fallbeskrivningar (1), (2) och den första öppna debatten mot näthuliganer på Facebook och i bloggar. Då säger Ahlqvist något överraskande.

”Vi i polisen borde ta den diskussion som du gör”

Text: Börje Peratt

Regler för kommentarsfältet: Du har personligt ansvar för vad du skriver. Nedsättande kommentarer raderas. Max ca 300 ord och tre externa länkar. Läs mer

1 KOMMENTAR

  1. Tack Börje, för denna intressanta artikel (med länkar).

    Näthat har nyligen tagits upp i nyhetsprogrammen (igen) i UK. Det har förekommit flera tragedier med tonåringar som begått självmord efter att ha blivit ‘bullied online’.

    En kommentar jag tycker är intressant i sammanhanget var att internet för dagens unga är precis lika verkligt för dem, som den reella verkligheten är för oss som växt upp utan internet. Därför är det så svårt för barn och ungdomar att hantera näthat (bullying).

    Jag kan tycka att det är illa nog när jag ser vad som skrivs på vuxna webbforum och bloggar – så kan tänka mig hur fruktansvärt jobbig tillvaron kan bli för barn och ungdomar som utsätts.

    Jag reagerar även på otrevliga kommentarer som förekommer ibland även här på NewsVoice. Det säger sig själv att vi kan ha olika åsikter. Lika självklart är det att man kan kommentera utan att vara oförskämd eller elak.

    Vad är det som gör att vissa människor skriver så elaka obetänksamma kommentarer? Varför är de så arga på andra människor? Varför måste de ‘vinna’ eller ‘ha rätt’ hela tiden?

    Man kan inte låta bli att undra över hur de upplevde livet som små barn – vad som danat dessa individer och gjort dem så missunsamma mot andra människor. Hur mår man när man dagligen och stundligen ‘hoppar på’ andra människor? Det skulle inte förvåna mig om den här sortens beteende är ett resultat av för mycker syntetiska ämnen i mediciner – och inte minst i kosten!!

    I artikeln står det bl a:
    — ”..Vi ska inte straffa bort detta det är en attitydfråga:.”
    Det verkar luta åt att man (i UK) kommer att gå mer på ‘straffa detta’ -linjen.

    — ”Vi i polisen borde ta den diskussion som du gör”
    Jag tror att alla ‘borde ta den diskussionen’ redan tidigt, dvs i hemmet, i förskolan, i skolan etc., i organisationer, på arbetsplatser och inte minst på högre läroanstalter – hela vägen genom ‘livets skola’. Samhället behöver bildning – inte bara utbildning!

    – ”Speak without offending ~ Listen without defending” –

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here