IPCC vill utreda klimatlösningar genom geomanipulering som t.ex. chemtrails

5
171

Läckta dokument inför det viktiga IPCC-mötet i Lima tyder på att FN-organet är ute efter att bromsa koldioxidutsläpp med hjälp av tekniska lösningar snarare än samtal.

Textbearbetning: Peter Pettersson

Ljusare grödor, aerosoler i stratosfären och järnfilspån i havet är några av de åtgärder som övervägs av ledande forskare i syfte att genomföra en ”geomanipulering” (”geo-engineering”) av jordens klimat, visar läckta dokument från FN:organet IPCC.

I en åtgärd som tyder på att FN och de rika länder är desperata över att nå enighet under de kommande klimatförhandlingarna, kommer amerikanska, brittiska och andra västerländska forskare att beskriva en rad idéer för att manipulera världens klimat för att minska koldioxidutsläppen. Och de accepterar risken att även om idéerna teoretiskt sätt skulle kunna fungera, skullle de lika gärna kunna få oavsiktliga och till och med oåterkalleliga konsekvenser.

Dokumenten, som har läckt ut från Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) före ett möte den 20–22 juni med en grupp experter på geomanipulering i Lima i Peru, visar att omkring 60 forskare kommer att föreslå eller försöka bedöma en rad radikala åtgärder, inklusive:

  • sprängning av sulfat-aerosoler i stratosfären för att reflektera solljuset tillbaka ut i rymden;
  • deponering av stora mängder järnfilspån i haven;
  • manipulering av grödor genom bioteknik i syfte ge dem en ljusare färg för att reflektera solljus, och
  • att hålla nere mängden cirrusmoln.

Andra förslag som troligen komma att föreslås innefattar att: spreja ut havsvatten i atmosfären för att bilda moln som ska reflektera solljuset bort från jorden; gräva ner träkol; måla gator och hustak vita i stor skala; kalka haven; hitta olika sätt att suga bort växthusgaser ur luften och att deponera värme djupt ned i haven.

Denna vecka har mer än 125 miljö-, utvecklings- och mänskliga rättigheter-grupper från 40 länder publicerat ett brev som skickats till Rajendra Pachauri, den nobelprisvinnande chefen för IPCC, och varnat för att FN-organet inte har något mandat att pröva lagligheten eller den politiska lämpligheten av att använda geomanipulering.

”Att fråga en grupp forskare inom geomanipulering om mer forskning bör göras, är som att fråga björnar om de skulle vilja ha honung”, säger brevet, som är undertecknat av grupper som inbegriper Friends of the Earth International, Via Campesina och ETC.

Icke oväntat kretsar oron över IPCC: s möte kring vem som ska bestämma vilken typ av geomanipulering som ska genomföras, och hur den bör regleras och övervakas. Vissa projekt kan, om de fungerar, oavsiktligt förändra vädermönster och eventuellt också påverka jordbruk och försörjning i några av de mest utsatta områdena i världen.

Ett av argumenten som förs fram i ovan nämnda brev liknar det som förs fram av de som är skeptiska till den antropogen teorin om temperaturökningen på Jorden, nämligen att geomanipulering inte är en vetenskaplig fråga utan en politisk, och att de tekniska lösningar som geomanipulering erbjuder inte är en äkta, utan ”en falsk lösning på klimatkrisen”.

Vissa frågar sig i ljuset av detta om det finns ytterligare paralleller mellan dessa två ståndpunkter.

Enligt sammanfattningarna av FN-dokumenten föreslår Georgina Mace, professor i ”Conservation Science vid Imperial College”, London, att de viktigaste, ledande principerna framöver bör vara att geomanipulering är en ”kollektiv nyttighet”, det bör inte heller finnas något deltagande från allmänheten i planerna eller några oberoende bedömningar av konsekvenserna.

”Geomanipulering är inte en kollektiv nyttighet, utan kan vara en gigantisk internationell skandal med förödande konsekvenser för de fattiga”, säger Diana Bronson, forskare inom den internationella icke-statliga organisationen ETC Group.

I dokumenten accepterar många forskare den stora osäkerheten kring tekniken.

Den vetenskapliga styrgruppen för mötet, som kommer att bedöma teknik, innehåller dock många kända förespråkare för geomanipulering, vilka har krävt offentliga medel för att genomföra storskaliga experiment, och forskare som har patent på geomanipuleringsteknik eller ekonomiska intressen i tekniken.

Källor:
www.guardian.co.uk
www.guardian.co.uk

Regler för kommentarsfältet: Du har personligt ansvar för vad du skriver. Nedsättande kommentarer raderas. Max ca 300 ord och tre externa länkar. Läs mer

5 KOMMENTARER

  1. Fan ta den som mot förmodan bestämmer något dylikt. Jag kan knappt tro det är sant. Det liknar lite Frankensteins monster, menar samma galenskap men ett sjumilakliv värre. Ingen gör några försök av den arten utan att ha en backup, en plan att backa och göra det ogjort. Hur skall det gå till?

  2. På 70-talet var man så övertygad om en kommande istid.
    Bland de radikalare sakerna man ville göra då var att täcka Arktis med sot för att smälta istäcket..
    http://georgewashington2.blogspot.com/2009/12/scientists-considered-pouring-soot-over.html

    Varför ska människorna hela tiden försöka leka gud och försöka manipulera väder och vind (bland mycket annat)?
    Jorden har klarat sig genom en hel del under dess existens på nästan 4,5 miljarder år. Och det utan männsklig inblandning..
    Som George Carlin sa, så kommer jorden överleva även oss människor och vi kommer på sin höjd tillskrivas som att ha varit en ”surface nuisance”
    http://www.youtube.com/watch?v=eScDfYzMEEw&list=FLfzqgytx4KPeUviWRtkM8FQ&index=40&feature=plpp_video

  3. Till Peter Petterssson

    Hej,
    Ditt inlägg är tandlöst eftersom du inte ens berör det allra viktigaste – nämligen att dessa vettvillingar till ”forskare” har för avsikt att spruta ut upp till 20 miljoner ton aluminium i atmosfären. Plus barium! Båda ämnena är livsfarliga för oss människor och dessutom farliga miljögifter.

    I USA håller är allt flera forskare övertygade om att uppvärmningen av jorden är försumbar. Al Gore´s bluff om klimatkatastrof har blivit avslöjad. Likaså hans sagoberättelser att koldioxiden skulle vara det stora problemet. Så Al Gore´s trovärdighet har rasat ner till nära noll. Det här är BIG NEWS! Ändå nämner du inget om det – inte med ett enda ord.
    Vg. läs på innan du lägger upp nästa inlägg!

    Hälsningar
    Lars

  4. Har ringt & mejlat dn, svd, expressen, aftonbladet, göteborgsposten, sydsvenskan, norrbottenskuriren, ö-viks allehand, östersundskuritren, tv4, svts rapport & aktuellt … INGEN ”visste nåt” om chemtrails!

    Tystnaden ekar! Aldrig har Tystnaden talat så tydligt om dödligt hot – under pålagt lock!!!

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here