Professor Lars Rydén – Sanofis spinndoktor mot Omega 3?

20
1327

DEBATT. Professor Lars Rydén som ledde en studie som påstås visa att omega 3 är värdelöst för att skapa skydd för hjärt- och kärlsjukdomar finansierades av ett av världens största läkemedelsföretag, Sanofi. Företaget har enligt deras hemsida inriktat sig på sju stora marknadsområden tex att sälja medicin för  hjärt- och kärlsjukdomar samt diabetes.

Sanofi hade därmed all anledning att finansiera studien. Ryktet runt omega 3 som kosttillskott måste saboteras eftersom omega 3 hotar Sanofis försäljning av medicin. Denna studie är bara en av många studier om omega 3, men den studie som kom ut sist är inte “sanningen”.

Professor Lars Rydén spinner på föreställning att just denna studie visar en “slutgiltig sanning”. Det är akademisk ohederligt och Lars Rydén är därmed mer spinndoktor än professor.

Begreppet spindoktor (spin doctor) syftar på en person som professionellt arbetar med att nå mediauppmärksamhet för politiska eller kommersiella idéer. Det kan gälla marknadsföring av varor och tjänster. Lars Rydéns studie spinner nu för fullt i både Aftonbladet och SvD och rubrikerna som råkar vara samma i båda tidningarna är perfekt: ”Omega 3 har ingen effekt”.

Lars Rydén motsägelsefull

Det finns mycket som kan kritiseras kring Lars Rydéns studie förutom att Sanofi tjänar miljardbelopp om folk går på detta spinn. Bland annat fick försökspersonerna i studien hjärtskyddande mediciner vilket kan ha påverkat resultatet negativt för omega 3. Halten av omega 3 som försökspersonerna fick var låg och troligen för låg (1 g) för att ge effekt, skriver opponenten Bringwell Hela Pharma i sin motspinnreplik: “Visst har omega-3 effekt”.

Professor Lars Rydén motsäger sig även i artikeln i Aftonbladet.

Omgea 3 är inte aktuellt för att förebygga något över huvudtaget. Det konsumeras på mycket bräcklig och ovetenskaplig grund och det finns ingen rimlig anledning att lägga ner pengar på det, säger Lars Rydén till Aftonbladet. I nästa ögonblick säger Rydén: “Vi ska äta fisk i stället med mycket omega 3 i. Fet fisk, tre gånger i veckan”.

Med andra ord är omega 3 toppen för hälsan, bara inte oljan säljs som kosttillskott och tar marknadsandelar från Sanofi, verkar det som.

Forskning ofta beställd av industrin enligt stor studie

Konsultbolag anlitas ofta för att utforma sådana här studier för att finansiären ska få önskat resultat. Den aspekten beaktas sällan när “resultaten” ska säljas in till folket.

Sveriges Radios programserie Kaliber fick 2006 priset Guldspaden för sin studie ”Beställningsjobb och köpt tystnad – är den fria forskningen hotad?” som omfattade över 2000 forskare på svenska universitet. Studien visar att företagen betalar i princip all forskning och forskarna sitter därmed i industrins knä. Om resultaten inte blir som finansiärerna vill kan de kräva att resultaten inte publiceras. Om inte forskarna gör som industrin vill får de inga mer pengar och då är det slut på karriären.

Tre citat från svenska forskare, enligt Kalibers studie:

”Universiteten är mer och mer i händerna på externa finansiärer. De utvecklas till forskarhotell.”

”Man gör allt för att överleva ekonomiskt. Allt görs egentligen bara för att dra in pengar. Vi har helt enkelt blivit konsulter och universiteten konsultbolag.”

”Systemet för anslagstilldelningen gör att jag måste vara politiskt korrekt och hålla mig till huvudfåran av forskare för att få finansiering. Systemet skapar anpasslighet och universiteten förlorar sin viktigaste roll, den som kritisk granskare av vår omvärld.”

Text: Torbjörn Sassersson

Studiens finansiär:

“Funded by Sanofi; ORIGIN ClinicalTrials.gov number, NCT00069784”

  Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Se reglerna.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd.
0 0 rösta
Artikelbetyg
Prenumerera
Notify of
guest
20 Kommentarer
Äldst
Nyast Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
Andreas Karlsson
Gäst
8 år sedan

Riktigt bra artikel!
Jag annar ugglor i mossen!!

Pål Bergström
Pål Bergström
Gäst
8 år sedan

Bra att detta kommer fram. Ytterst oväntat (not).

trackback
8 år sedan

[…] av ett av världens största läkemedelsföretag som, hör och häpna – tillverkar medicin mot just hjärt- och kärlsjukdomar. Jag ifrågasätter mycket men det känns skönt att jag i […]

40-talist
40-talist
Gäst
8 år sedan

Vårmöte i Visby – Svenska föreningen för Diabetologi:
http://www.sfdmoten.org/general.asp

http://www.sfdmoten.org/program.asp
…”Tidig insulinbehandling
– ett sätt att förhindra kardiovaskulär sjukdom?
Moderator Prof Lars Rydén “…

http://www.dagensmedicin.se/vetenskap/diabetes/insulin-minskade-ej-hjartrisk/

Bo Valhjalt
Gäst
8 år sedan

Ett exempel bland många. Jag skrev om liknande där en professor på Karolinska jobbade för kemiindustrin. Responsen var enkel:Nöjesjournalistik, och anonyma brev skickades till läkemedelsbolagen att inte längre annonsera i den tidskrift som publicerat dessa hemska påståenden. Det enda medieorgan som tog upp tråden var Bonniers “Dagens Forskning”, Ingendera finns kvar idag! Finansieringen av forskningen är naturligtvis en nyckelfråga. När staten sparar in på forskningspengar för att förmå institutionerna att kreativt söka annan finansiering skapas dilemman. Betänk en yrkesmedicinsk institution som får i uppdrag att studera riskerna med en kemikalie. Utfallet kan ha stor betydelse för lönsamhet och annat ( läs jobb, som ursäktar snart sagt vad som helst). Hur ser framtidsutsikterna ut för den som visar risk? Exempel. Yrkesmedicin i lund var _Rådgivare åt Banverket vid bygget av tunneln genom Hallandsåsen. Det visade sig att de som duscat i Rocagil fick perifera nervskador. Det var redan då visat att Rocagil och alkohol var en dålig kombination. Blev någon upplyst om lämpligheten av att hålla sig nykter under tiden? Jag tror inte det! Oc hade man haft invändningar hade förmodligen uppdraget flyttats till någon som inte krnglade…

Margareta Lundström
Gäst
8 år sedan

Varför går journalisterna gång på gång i dessa riggade studier?
Som en vanlig amatör ställde jag mig genast frågan när jag läste krigsrubrikerna om det värdelösa Omega -3. “Vem betalar denna gången? ”
Vem som får betalt var uppenbart.

Skeptisk mot skeptiker
Skeptisk mot skeptiker
Gäst
Reply to  Margareta Lundström
8 år sedan

Journalister och läkemedelsbolags PR-byrårer har ett tätt och nära samarbete. De har under flera år arbetat på sina relationer med varandra och tidningar lever dessutom på reklamintäkter – läkemedelsbolag betalar miljoner varje år i reklam i svenska tidningar. Det är klart att svensk massmedia inte vill förlora sina stora reklamintäkter.

Karl E. Arfors
Karl E. Arfors
Gäst
8 år sedan

Torbjörn Sassersson,
mina gratulationer till ett bra scoop om industrins framfart, vilket visats klart i Ralf Sundbergs FORSKNINGSFUSKET.
Omega 3 börjar både påverka gener via nya kunskaper inom Epigenetiken och direkt minska inflammationer.
Låt oss visa verkligheten
hälsar karl

maxiq
Gäst
8 år sedan

Förr sökte forskarna sanningen – nu söker de pengar…

trackback
8 år sedan

[…] Artikel i Newsvoice (om att denna studie är hittepå) […]

trackback
8 år sedan

[…] ur Sassersons artikel på NewsVoice, läs […]

peter
peter
Gäst
8 år sedan

Alltså dette är ingen bra studie, är detta ett skämt..

Daniel
Daniel
Gäst
8 år sedan

Måste säga att det var väldigt intressanta kommentarer från forskarna:

”Ett projekt som var på väg att ge ”fel” svar avbröts av finansiären.”

”Jag har känt att det resultat jag velat skriva om måst friseras för att falla den medelsgivande myndigheten på läppen.”

”Läkemedelsföretag är inte intresserade av att publicera resultat som inte är bra ur marknadsföringssynpunkt.”

”Företag har ibland varit nervösa över spetsiga slutsatser. Representanter för statliga myndigheter och departement likaså. Där finns alltid ett outtalat hot om repressalier.”

”Det har hänt att forskningsresultat inte släpptes av marknadsmässiga ekonomiska skäl.”

”Finansiären beställde liksom ett resultat, inte forskning.”

“Jag är tvungen att göra dem, jag behöver pengar.”

”Både företag och forskningsråd vill ha styrd forskning som bekräftar de egna, redan intagna positionerna. Reellt fri forskning kan bara göras för fakultetsmedel.”

”Vi måste prostituera oss ingen fri forskning längre när företagen betalar för maten på bordet därhemma.”

”Universiteten är mer och mer i händerna på externa finansiärer. De utvecklas till forskarhotell.”

Är det här en värld vi vill leva i?

SEB
SEB
Gäst
8 år sedan

Bolaget har basunerat ut över världen att omega 3 är värdelöst och aningslösa blåögda journalister har med hår och hull svalt ”bolagets sanning” Men bolaget är innerst inne medvetna om att de Missbrukar sanningen. I deras egen rapport kan man på undanskymd plats läsa att:

//The study include the possibility that a daily dose of 1 g of n–3 fatty acids may have been too low.//

Och ändå publicerar de denna studie. Varför då? Självklart denna låga dos passar deras syften för då kan de visa de resultat de vill, vilka är att presentera baktala hur värdelöst omega 3 är. Allt för att sälja deras egna mediciner. Att de sedan skämmer ut sig själva och att deras ”Professor” numera betraktas som en köpt ”nickedocka” har de kanske inte tagit med i beräkningen. Detta är helt fantastiskt. Han är ju värre än den välkände bantningsprofessorn. Tala om vetenskapligt bedrägeri.

Reine Gustafsson
Reine Gustafsson
Gäst
8 år sedan

Av allmänintresse kan vi inte okritiskt acceptera artikelns ensidiga påstående varför Aftonbladets läsare förtjänar en mer vetenskaplig publicerad analys. Korrespondens med Aftonbladet Till Mary Mårtensson ”OMEGA 3 Förändrade mitt liv” Tillskriver Dig med anledning av Aftonbladets artikel, Onsdagen den 13 Juni 2012 med rubrik; ”Omega 3 har ingen effekt” Då jag anser artikeln är onyanserad och saknar grund för rubrikutlåtandet och med förvåning grundar sig på Professor Lars Rydéns medverkan i av Läkemedelföretaget Sanofi sponsrad studie. Lars Rydén måste vara väl medveten om doseringens låga dagsranson om ca 1 g Omega-3 fettsyror per dag. Svenska Livsmedelverkets rekommenderar 2,5-3 gram per dag varför 1 g eller därunder får ingen eller ringa effekt på studien. Man kan därför misstänka att syftet med studien och dess resultat redan på förhand var känt, kanske för att vilseleda allmänheten. Av allmänintresse kan vi inte okritiskt acceptera artikelns ensidiga påståenden varför Aftonbladets läsare förtjänar en mer vetenskaplig publicerad analys. Professionell sakkunskap finns att tillgå inom Sverige, vars namn här nedan nämns som några av de främsta inom området. Min egen erfarenhet och tusentals människor därtill, är att rätt fettsyrebalans är en hörnsten för din hälsa, en naturlig väg till ett friskare liv. Då jag själv för ett antal år sen drabbades av symtom, liknande reumatisk värk med stelhet i knän, ben, armar, axlar och fingrar som då ledde till ett flertal läkarbesök, allt utan resultat, fick jag äntligen kontakt med näringsforskare Magnus Nylander, medicine doktor, tandläkare som tillhört professor Karl Folkers vitaminforskningsgrupp vid Texas Universitet i ett flertal år. Efter besök och samtal förslogs en kontroll av mina blodvärden. Resultaten av blodanalysen visade att min fettsyrebalans var påtagligt hög och därmed försvagat skyddsindex/försvar. Nordiska ministerrådet rekommenderar en Omega-6/Omega-3 balans på mindre än 5:1 forskare menar att värdena snarare bör ligga på 3:1. Forskare runt om i värden drar slutsatsen att en obalans av essentiella fettsyror Omega-6 och Omega-3 i kosten medför en ökad risk för typiska västerländska sjukdomar som hjärt-kärl-sjukdomar, andra inflammatoriska tillstånd och försämrat immunförsvar. Mitt föreslagna intag på 3 gram per dag av Eskimo-3 Pure, en högkvalitativ renad Omega-3 olja, gav gott resultat inom… Read more »

trackback
8 år sedan

[…] och läkare, men tja…verkar som man ska ta vissa med en nypa salt? Till exempel i studien om Omega 3 där man kan misstänka att så är […]

stig lönnqvist
stig lönnqvist
Gäst
7 år sedan

Hmm.. undrar varför man vill forska i detta.

Pål Bergström
Pål Bergström
Gäst
7 år sedan

Hjälper Omega 3 mot minnesluckor? Läste artikeln och tyckte den var mycket bra, som om det är första gången jag läser den. Scrollar ner på sidan och ser till min överraskning min egen kommentar. Jag hade alltså redan läst den. Fortfarande en bra artikel. 🙂

Yrsa Häggström
Gäst
7 år sedan

Typiskt beställningsjobb av läkemedelsföretag!