Kristina Lindquist (DN) är ohederlig i debatten

2

Om information som presenteras inte stämmer med rådande konsensus-uppfattning väljer  journalister inom gammelmedia ofta att attackera budbäraren istället för att ta itu med fakta. Termen “att skjuta budbäraren” fungerar därför utmärkt i dagens platta medieklimat. Detta kan bero på att fakta upplevs som för kraftfull eller för komplicerad, skriver en ledarskribent på Vaken.

“DN:s kulturskribent Kristina Lindquist har kvalat in på en bra position för 2012 års bästa försök till ”att skjuta budbäraren” med sin artikel: ”Varför ger SvD legitimitet åt konspirationsteoretiker?” från den 26:e juni 2012.” …

“I artikeln på cirka 400 ord har hon uttalat sig inom en uppsjö av ämnen, men inte lyckats gå på djupet i ett enda av dem. Vi ska här gå igenom bara några av de få punkter som visar hur hon lyckades med denna bedrift.”

Läs mer i Vaken.se | | Foto från DN.se hemsida


Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Se reglerna.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd.
Föregående artikelAnmälningar inom sjukvården ökar
Nästa artikelLäkare: Självskadande kvinnor diskuteras i Almedalen
Torbjörn Sassersson är redaktör på NewsVoice.se. Torbjörn har arbetat inom media sedan 1995 och har i övrigt en bakgrund inom webb-PR, IT och kommunikation.
Prenumerera
Notify of
guest
2 Kommentarer
Äldst
Nyast Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
Lars K
Lars K
Gäst
1 juli 2012 kl 00:06

Man får nog skylla sej själv om man på folk som Kristina Lindquist, som kallar alla för konspirationsanhängare som inte litar på “experterna”, “forskarna”, och myndigheterna. Idag är sanningen tillgänglig för alla, även om man får gräva djupt. Använd kontroversiella söktermer när du googlar (typ “mjölk är onyttigt”). Det underlättar avsevärt….

Lars K
Lars K
Gäst
Reply to  Lars K
1 juli 2012 kl 00:12

Ska förstås vara “om man tror på folk som”…..