Pia Hellertz artikelserie om paradigmskiften

2
283

Pia HellertzPia Hellertz som är fil.dr., socionom fortsätter sin populära artikelserie på Humanism och Kunskap om paradigmskiften. I de senaste två artiklarna resonerar hon runt olika perspektiv, teorier och modeller (del 2) samt vetenskapsteori (del 3).

Pia Hellertz:

”Det går inte att debattera eller diskutera om det ena paradigmets sanningar är mer sanna och rätta jämfört med det andra. Synsätten är inte jämförbara. Man brukar säga att de är ”inkommensurabla”. Det är lika omöjligt som för en ateist att i en diskussion försöka bevisa att en kristen har fel gudssyn eller tvärtom.”

”När en moderat och en vänsterpartist diskuterar samhället beror svårigheterna på att de har olika grundsyn på människa (människosyn, antropologi), på hur man lär och vad kunskap är (kunskapssyn, epistemologi) och på samhället (samhällssyn, världsbild, kosmologi). Och – det hela handlar i grunden om att tro. Alla paradigm vilar i grunden på de trossystem, som för tillfället bärs upp av ett antal vetenskapliga undersökningar som accepterats och kanoniserats som Sanna (med stort S) av den vetenskapliga världen.”

ArtiklarnaDel 1 | Del 2 | Del 3


  • NewsVoice kräver äkta för- och efternamn för den som vill kommentera efter artiklar. Varför?
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd. Pengarna går till undersökande och oberoende journalistik.

2 KOMMENTARER

  1. Det finns ytterligare en dimension. Skillnaden mellan yttre och inre, mellan mikro och makro. Bengt Börjesson uttryckte det på ett intressant sätt vid ett seminarium. ”Det djupaste psykologiska substratet är sociologiskt, och det djupaste sociologiska substratet är psykologiskt en bild av dett ger Möbiusbandet som om man följer den ena sidan gradvis övergår från in- till utsida och tvärtom. Det gyllene band Hofstaedter syftar på i ”Möbius, Escher och Bach!”. Hur ser det ut i övergångarna mellan alla olika nivåer ( de kan ju vara så många att bara fantasin sätter gränser…)

  2. Paradigm är ett ofta misshandlat begrepp. Men talar vi om de naturvetenskapliga paradigmen som begreppets grundare Thomas Kuhn myntade dem så handar det definitivt inte om trossystem, utan om breda övergripande teorier som kan prövas mot verkligheten och därmed falsifieras eller bekräftas. Det är därför det kan uppstå anomalier i dem och ett paradigm kan bytas mot ett annat.

    Det PIa Hellertz kallar för paradigm skulle jag hellre kalla för grundantaganden, postulat eller axiom.

KOMMENTERA [Se kommentarsregler]

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här