Youtube-kanalen Politizane redogör mycket pedagogiskt hur ägandet är fördelat inom USA:s befolkning. Enligt Politizane äger 1% av USA:s befolkning hela 50% av allt aktie- och fondkapital.
Text: Torbjörn Sassersson
Makteliten och Superklassen
5000 amerikaner som tillfrågades om fördelningen hade en föreställning om en betydligt mer utjämnad fördelningen av rikedomen, en bild som inte alls överensstämde med verkligheten. Men makteliten i USA är ingenting mot den globala Superelitens absoluta makt.
Superclass – “The Global Power Elite and the World They Are Making” är en kontroversiell bok skriven av David Rothkopf om en globalt verkande superelit.
David Rothkopf hävdar att världens population på 6 miljarder människor kontrolleras av endast 6000 individer vilka har ett oerhört stort och avgörande inflytande över de ekonomiska tillgångarna och all toppolitik.
Rothkopf menar att nationernas politiska skikt har krymp till att endast utgöra mäklare av superelitens makt. Superklassen har tagit alla viktiga nyckelpositioner inom näringslivet och i världens regeringar. De rör sig fritt fram och tillbaka mellan privat sektor och politiken för att säkra sina särintressen.
David Rothkopf menar att inflytandet som superklassen utövar visserligen kan vara konstruktivt, men är alltid i eget intresse, vilket medför korruption och stöd till förtryckande regeringsskick.
Här en frisk upplysande krönika i ämnet “hur ekonomin styr oss”. Om att t.ex. sila mygg och svälja kameler.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/en-marklig-varld_8042566.svd#xtor=AD-500-%5Bsvd.se/naringsliv%5D-%5B%5D-%5BTextlank%5D-%5Baftonbladet%5D-%5B%5D-%5B%5D
En aning oväntat faktiskt, även om det inte var en total överraskning. Trodde nog det var lite bättre fördelning. Ca: 3,5 miljoner personer äger tillsammans hälften av USA:s hela förmögenhet. I Sverige äger 1% ( ca: 90 000 personer ) ungefär 40% av Sveriges penningbestånd såg jag i artikel i aftonbladet. Konsumtionen har kanske samma förhållande? Undrar hur utvecklingkurvan ser ut, från t.ex. 1800-talet för ägande och konsumtion?
Jag filosoferar lite enkelt. Om det är stora problem pga. dålig ekonomi i ett land med den fördelningen, så har den enda procenten, ansvaret för hälften av problemen kan man tycka. Likaväl att fanns det inte några speciella problem pga. ekonomi, så får den enda procenten gärna äga hur stor del de vill av totala förmögenheten. Det beror på hur de förvaltar sina förmögenheter. Är det enbart girighet och egoism? Eller är det framsynthet och generositet. Vågar de satsa på nya brancher för framtiden och ta nya grepp i företagandet, som kan ge folk jobb med värdig lön? Konsumtionsbehovet ökar med ökande befolkning, men mycket av den onödiga konsumtionen ( slit och släng produkter ) kommer ingen ha råd att ens tillverka, för efterfrågan kommer dö ut.