Vatikanens makt i världen – Del 3

    16

    VatikanenI de två första delar i denna artikelserie (Del 1 Del 2) försöker jag att läsaren ska förstå att Kyrkan som institution har inte uppkommit som något som är byggd på kärlek, men redan från början då institutionen bildades handlade det om makt och pengar. För att detta inte skulle vara alldeles för uppenbart, klädde sig kyrkan i två roller. Den ena utåtriktade delen är human i tankar kring Jesu lidande och därmed ”hjälp” till fattiga i välgörande ändamål.

    Text: Ivan Björn

     

    Den andra osynliga delen är brutal, härskande, hänsynslös, manipulerande och med totalt maktbegär. Dessa två delar av samma kyrkliga institution hör ihop. Detta gör också att vissa människor blir illa berörda av dessa ämnen och vissa kommer att jubla över att dessa frågor berörs. Jag personligen står inte på någon av dessa sidor, men min ståndpunkt är att manifestera min egen sanning som finns inom mig utan att ge mitt liv åt storslagna med guld iklädda institutioner. I dessa artiklar berör jag den negativa delen av kyrkan. Den positiva sidan hittar man tillräckligt om på webben och i tidningar.

    De oskuldsfulla och godtrogna får en falsk bild av världen

    Doktrinen om blodsoffer

    Doktrinen om försoning

    Doktrin om evig belöning och/eller evig straff

    Tvånget att utföra omöjliga uppgifter och följa omöjliga regler

    Religionen dödar

    Hans motvilja mot religionen, i den bemärkelse som ordet vanligen ges, var av samma slag som Lucretius:

    Han betraktade den som en frukt inte av enbart mental vanföreställning utan som ett stort moraliskt ont. Han såg den som moralens främsta fiende genom att den satte upp påhittade dygder – tro på vissa föreställningar, känslor av andakt och ceremonier som inte har med mänskligheten att göra – och tvingade människor att acceptera dem som ersättningar för sann dygd; men framför allt genom att den radikalt förvrängde moralens normer så att de tog formen av gärningar uträttade efter vilja hos en varelse, på vilken den slösar alla fraser av dyrkan men i den nyktra verkligheten framställer som enastående ondskefull. John Stuart Mill om sin far i Självbiografi.

    Tantum religio potuit suadere malorum. (Till sådana höjder av ondska drivs människor av religionen.) Lucretius, De rerum natur.

    År 1491 föddes Ignatius Loyola. Han var trogen påvestolen och tyckte inte om utbrytare från den katolska kyrkan. Därför bildade han SJ (Society for Jesus). Den 27 september 1540, fick Society for Jesus formellt erkännande från påven Paulus III. Loyola prästvigdes år 1537 och han tillbringade mycket tid i Rom, där han organiserade jesuiternas arbete. Loyola hade blivit övertygad om att han inte kunde göra sitt arbete inom en befintlig order, därav hans beslutsamhet att starta eget.

    Loyola säkerställde att jesuiten rörelsen var starkt disciplinerad och att alla anhängare kunde utantill hans “Andliga övningar ” och “konstitution” (andliga övningar går ut på att bryta ner människan och sedan åter bygga upp henne för att hon välvilligt ska lyda order). Utbildning och självrannsakan var kärnan i rörelsen och efter år av träning, var en jesuit fullt beredd att utföra sitt arbete i världen. Se även video med David Icke. För att understryka Vatikanens makt i världen se även löften som Jesuiterna erlägger vid invigningsceremoni.

    Här följer Jesuiternas absolutistiska påvliga maximer hämtade ur Eric John Phels i boken: “Vatikanska Lönnmördare”.

    1. Det finns bara en högsta auktoritet i världen, och det är påven.
    2. Gud har till påven överlämnat makten att härska över himmel och jord, därför måste vi vara lydiga mot honom med risk för fördömelse.
    3. All rätt och makt finns i hans bröst.
    4. Ingen lag kan stiftas för att binda kristna, utom genom påvens myndighet, som israeliterna sedan gammalt inte fått någon utom genom Moses.
    5.  Evangeliet skulle inte vara evangeliet, om påven inte hade godkänt det.
    6. Påven kan ta ifrån var människa dess rätt, och ge den till en annan.
    7. Påven kan göra vad som helst, över all rätt, mot all rätt och utan all rätt.
    8. Om Kristus befaller en sak, och påven en annan sak, skall påven snarare följas än Jesus Kristus.
    9. Påvens dekreterande brev skall tas emot och högaktas lika giltigt som Guds ord eller den Heliga skriften.
    10. Det är helgerån att ifrågasätta påvens agerande, och han är förbannad av Gud som bryter mot påvens kritik.
    11. Om påven bekräftar det vara svart, som våra ögon bedömer vara vitt, borde vi också då förklara, att det är svart, med risk för våra själars fördömelse.
    12. Påven ensam har styret och makten i hela världen i det världsliga liksom i det andliga, och kan därför avsätta kejsare och kungar, och får förfoga över deras välden som han anser vara lämpligt.
    13. Om påven avsätter en kung och ger hans rike till en annan, och folket inte erkänner honom, får påven tillsätta honom med vapenmakt, eftersom han är domare i allt och i Guds ställe på jorden.
    14. Att inte tro att påven kan avsätta kungar är att vara förbannad för kätteri, och det med rätta.
    15. Kristus hade inte gjort klokt om han inte till påven hade överlämnat makten att avsätta kungar.
    16. Om en kung skulle förklaras vara en kättare eller gynnare av kätteri får han avsättas.
    17. Om påven förklarar en kung för kättare, har han ingen rätt till sitt rike, och påven får avsätta honom.
    18. Påven kan ge människor frihet att antingen välja eller ta sig nya herrar, på detta sätt håller de alla kungar och furstar i sin lydnad och underkastelse till påven.
    19. Alla protestanter är kättare, och därför borde de dödas.
    20. Det är bättre och säkrare att knyta allianser och vänskapsband med

    [muslimska] turkar, [kommunistiska] otrogna, eller [talmudiska och antitorahiska, sionistiska] judar, än med [reformationsbibeltroende] kätterska protestanter [och baptister], eftersom de kan dra in oss i deras nymodigheters

    För att förstå dagens händelser borde man förstå vad som är orsaken utan att gå i försvarsställning och försvara ”sin religion eller politik”. Man borde stå åt sidan och vara en betraktare. Ovanstående förklarar varför katolska kyrkan är så motvillig att göra något åt sexuell utnyttjande av barn. Allt som har gjorts hittills inklusive alla försoningsord och ceremonier är bara ett spel för att vilseleda allmänheten för att inte vända maktapparaten ryggen. På ITCCS.org hemsida kan man läsa om vilka vidrigheter ständigt pågår i det dolda. David Icke påstår i sin bok Oändlig kärlek är den enda sanningen allt annat är illusion, att det försvinner 100 000 barn årligen. Här finns en stark misstanke om att dessa barn är offer för rituella mord.

    För att förstå dessa rituella mord är det viktig att man är medveten om energicentra på jorden, jordens kundalini och hur man genom dessa punkter sprider rädsla på hela jordklotet. Innan jag avslutar detta med den sista och fjärde delen vill jag säga att det hur du lever och handlar räknas och har stor betydelse. Träd in i dig själv, hitta ditt inre barn inom dig, döm inte, gå inte in i konflikter, var fredfull och tacka även våra förövare att de visar oss vägen för att vi ska förstå och respektera att det är Vi som är det vi kallar Gud, att vår skapar Kraft finns inom oss. Vi råkade bara glömma bort det. Dessa mörka krafter kan verka enbart i brist på ljuset. Var medveten ljus och förstå att allt är Ett och att det existerar inget annat än Kärlek.

    Källor: Michael Baigent: Jesus Skrifterna, Steve Greer: Hidden Truth, Christopher Hitchens: Du Store Gud? Eric Jon Phelps; Vatikanska Lönnmördare, Jordan Maxvell – Egypten 

    Text: Ivan Björn


    Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
    • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Se reglerna.
    • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd.
    Föregående artikelLäkare: Min vän dödade sina föräldrar
    Nästa artikelKristoffer Hell skapar underground-nyhets-ticker för bloggosfären
    Prenumerera
    Notify of
    guest
    16 Kommentarer
    Äldst
    Nyast Mest röstad
    Inline Feedbacks
    Se alla kommentarer
    Perra J
    Gäst
    Reply to  Ivan Björn
    16 augusti 2013 kl 12:49

    Intressant. Men inget av detta funkar om vi människor – av någon anledning – skulle ta oss ur “Prisoner Consciousness”! 🙂

    anders
    anders
    Gäst
    Reply to  Perra J
    17 augusti 2013 kl 08:23

    Man kommer osökt tillbaka till Mark Passio när man stöter på uttryck för obalansen mellan feminin och maskulin aspekt, dvs höger och vänster hjärnhalva.
    https://www.youtube.com/watch?v=JvKEwr0iNA0

    Perra J
    Gäst
    Reply to  anders
    17 augusti 2013 kl 13:57

    Oj, den ska jag se när jag får tid. Återkommer!
    Även Yin och Yang, Alfa och Omega… den fundamentala polariteten där balans måste råda.

    anders
    anders
    Gäst
    Reply to  Perra J
    17 augusti 2013 kl 19:19

    Mer från samma källa. Fast längre och mer ingående om varför religion, och new age går hand i hand. Samma sak som i tidigare referens. Dela in folk i de med dominant höger hjärnhalva, och de med dominant vänster hjärnhalva.

    http://www.youtube.com/watch?v=Q51l_E8Tlp0

    anders
    anders
    Gäst
    Reply to  Perra J
    17 augusti 2013 kl 19:43

    Och som knorren på slutet. Vad är det som orsakar allt detta? Att namnge en organisation eller person, land eller religion har inte varit något som gett något slutgiltigt resultat. Kanske är det detta som är den gemensamma nämnaren?

    http://www.youtube.com/watch?v=ZNTI8erOC7o

    Perra J
    Gäst
    Reply to  anders
    18 augusti 2013 kl 13:44

    Stort tack Anders, ska se allt detta! Jag har nu sett första halvtimmen av Matrixgrejen. Oerhört intressant, återkommer med kommentarer. Läs f.ö vad jag skrev för några år sedan på min blogg (här finns också koppling till The Matrix). Den filmen är sannolikt den bästa film som gjorts i modern tid.
    http://perraj.wordpress.com/2009/03/21/dualismen/

    anders
    anders
    Gäst
    Reply to  Perra J
    18 augusti 2013 kl 15:18

    I “New age…osv” 4:15 till 4:20 ca kommer vi till en grundläggande punkt. Ganska vital.

    Perra J
    Gäst
    19 augusti 2013 kl 01:29

    Hej Johan
    Det är frestande att kunna peka ut någon specifik kategori som “skyldiga”, eftersom
    det mänskliga egot alltid vill kunna definiera fienden, vill alltid veta varifrån hotet kommer.
    Men du måste se bjälken i ditt eget öga. Och jag måste det. Alla måste.
    Jag vill påstå att vi nu närmar oss det som kallas antikrist. The fallen consciousness…

    Johan Björnsson
    Reply to  Perra J
    20 augusti 2013 kl 05:43

    Du borde förresten applicera det du skriver i följande inlägg, http://perraj.wordpress.com/2012/09/26/den-vedervardiga-hampan , gällande att syna den judiska eliten i sömmarna.

    Intressant blogg du har må jag säga. Lägger till den i min stora indexerade länklista på min bloggs förstasida.

    Mvh

    Johan Björnsson (Den Helige Dåren)

    Perra J
    Gäst
    Reply to  Perra J
    20 augusti 2013 kl 09:48

    Oj, där fick jag så jag teg 🙂
    Jag är för det första inte “kristen”, mer än att jag lever i ett kristet land. Går aldrig i kyrkan, annat än om det är begravning.
    Jag har dock etablerat en djupare insikt i Jesusgestalten, och insett att katolska kyrkan är ett utskott ur samma makt som ville utplåna Jesus från jordens yta. Katolska kyrkan och kristendomen har egentligen inte ett smack att göra med Jesus.

    Jesus var bl a en rebell, som utmanade sin tids maktelit. Han var inte “Guds ende son, som dog för våra synder”. Det är en katolsk påbyggnad. Jesus tog (möjligen från öst) lärdomen om den INRE guden, som varje människa kan nå utan kyrkor och doktriner. Katolska Kyrkan däremot, fastslår existensen av en YTTRE Gud, som är straffande, och som endast präster på jorden kan nå. Det handlar inte om Gud, utan om människor som vill vara Gud!

    Ska man då inte peka ut rådande makteliter, som Jesus gjorde gentemot Fariséer och skriftlärde?
    Jo det ska man, men egot måste först dö. Annars bygger vi bara nya hierarkier, grundade på rädsla. Det är det mänskliga egot som är den egentliga grunden till ondskan, och ego finns i oss alla. Egot är det som Jesus menar (anser jag) med “bjälken”. Inser man detta upptäcker man precis samma introspektiva betraktande som i Taoismen, Hinduismen, Buddhismen.. t o m Rumis skrifter (som är Islam!). Det är jävligt intressant. (Men nu kanske jag blir New Age och inkasserar in nya skopor ovett?)

    Jag har f.ö kollat upp Mark Passio ang Matrix-filmerna här ovan, och ämnar kommentera. Passio berör faktiskt också Kristusgestalten. Och då håller vi oss åtminstone till ämnet (i någon mån).

    Kristus(Jesus) är troligen den mest kontroversiella person som levat (även om Jesus kanske bara var en symbol för ett medvetandetillstånd och ingen fysisk person), och säger man något åt det hållet får man vara beredd på väldigt häftiga reaktioner, och projektioner. Och det kan jag inte göra något åt. Jag upplever dig dock inte som en av de “rabiata”.

    Perra J
    Gäst
    Reply to  Perra J
    21 augusti 2013 kl 12:50

    Hej Ivan
    Jag skulle snarare säga att folk lyckats finna sin inre Jesus TROTS kyrkan. Det finns ett gap mellan ledningen och utövarna. Ledningens avsikt har från början varit att skapa ett slutet system, där folk MÅSTE gå genom prästerna
    för att nå Gud/Jesus. Men det har aldrig fungerat.

    Någon som gick mot ledningen var t ex Meister Eckhart. Han hann precis dö innan inkvisitorerna skulle gripa honom. Jag vet, ämnet är eldfängt, tack för denna länk och för att du uppskattar vad jag skriver! 🙂

    Sassersson
    Sassersson
    Gäst
    21 augusti 2013 kl 16:10

    Jag säger stopp till ytterligare länkar till nationell.nu och nordfront.se eftersom jag (och NewsVoice) inte delar de uppfattningar som finns på dessa sajter. Det är ett “politiskt” beslut.

    Johan Björnsson
    Gäst
    22 augusti 2013 kl 09:41

    Fast jag fokuserar på faktan dom refererar till snarare än till några åsikter. Du står med andra ord inte för en fri debatt. Tack, det var det jag ville få fram.

    Kom ihåg att aldrig godkänna länkar till någon vanlig politisk korrekt etablissemangstidning heller då, eftersom du inte delar deras uppfattning heller. Så ifall du inte hädanefter alltid tar bort länkar till tidningar/sajter som är PK, så är du med andra ord en hycklare.

    Mvh

    Johan Björnsson