Högsta domstolen vägrar ta upp bankparasitmålet

    8

    Nyligen kom Högsta domstolens beslut att inte pröva det sk “bankparasitmålet” som EU-advokaten Henning Witte har fört mot SEB. Norrköpings tingsrätt tog sig friheten att ändra Sveriges grundlag, genom att stryka den för bankväsendet viktigaste regeln i 9:14 regeringsformen, som kräver en lag för privatbankernas emittering av digitala pengar, skriver Witte.

    Text: Henning Witte

    Henning Witte, eget verk
    Henning Witte, eget verk

    “När en bank lånar ut pengar, tar den mestadels inte från befintliga pengar, utan tillverkar nya, egna genom en digital manöver i bankens dator, utan att banken har arbetat för dessa pengar. Vips är digitala pengar födda, vilka är mer än 95% av dagens penningmängd, resten är kontanter. Eftersom det inte finns en sådan lag som ger bankerna rätt att ge ut digitala pengar, har SEB lånat ut olagliga pengar, vilket i sin tur medför, att de inte har rätt att kräva tillbaka sitt digitala falskmynteri.”

    Läs mer


    Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
    • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Se reglerna.
    • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd.
    Föregående artikelExtrema översvämningar i Boulder, Colorado, USA
    Nästa artikelPolisen vänjer stockholmarna vid övervakning från skyn dygnet runt
    NewsVoice är en nättidning som startade 2011. Syftet är att publicera oberoende nyheter, debattartiklar och kommentarer samt analyser av händelser i samhället och världen.
    Prenumerera
    Notify of
    guest
    8 Kommentarer
    Äldst
    Nyast Mest röstad
    Inline Feedbacks
    Se alla kommentarer
    Ivan Björn
    13 september 2013 kl 18:09

    Vi ALLA kan bara tacka för det som Henning Vitte gör. Även om det inte blir någon ändring nu, så har många av oss fått ögonen upp för den ansvarslösa och förslavande penningpolitik. Vid nästa ekonomiska krasch vaknar många fler upp och kommer att förstå alldeles tydligt vad denna illusion som kallas pengar handlar om. Här bifogar jag en dokumentär om just pengar. Den är textat på svenska: http://www.youtube.com/watch?v=K-RUm0zETmc&list=PLFpbObURvzex6jrBwru5uOYr_f3K3NKfJ&index=187

    Ivan Björn
    13 september 2013 kl 18:15

    Och här alldeles färsk nyhet om pengar, när de stora pojkarna leker:) http://www.vaticancrimes.us/2013/09/uganda-and-vatican-banks-exposed-in.html

    ruben
    ruben
    Gäst
    13 september 2013 kl 18:58

    Ja visst verkar det lite för enkelt låna ut pengar som inte finns. Ebberöds bank är inte speciellt dålig i jämförelse med verklighetens banker.

    Henning Witte
    14 september 2013 kl 11:11

    Vi söker nu i varje domsaga någon som fått sitt lån uppsagt och som är beredd att ta till strid mot bankerna. Lånet skall dock helst vara under 20 000 kr, den s.k. småmålsgränsen, för att slippa bankens evt. rättegångskostnader. Sverige har 48 tingsrätter. Alla är förmodligen inte lika oärliga som Norrköpings tingsrätt. För dem som har rättsskyddsförsäkring eller rättshjälp skall det inte bli några extra kostnader för att driva ett sådant mål. Man får i alla fall chansen på köpet att slippa betala tillbaka det olagliga lånet. Men framförallt kan man göra en insats för Sverige. Om vi hittar en domstol som följer svensk grundlag och förbjuder banker att återkräva sina lån, då de har lånat ut olagliga pengar och därmed vållat höga skatter, inflation och massarbetslöshet i Sverige, då kommer vi att få mycket bättre tider. Intressenter kan höra av sig till

    Pär
    Pär
    Gäst
    15 september 2013 kl 07:11

    Även Per Lundgren har en del att tillföra debatten. Nya ekonomiska systemet heter hemsidan och där finns hans nya bok att ladda ner i PDF eller MP3.

    ruben
    ruben
    Gäst
    15 september 2013 kl 11:59

    M.a.o. där ligger gamla klassiska Ebberöds bank i lä 🙂

    Ivan Björn
    15 september 2013 kl 21:38
    Bertil NätvÄrkselev
    Bertil NätvÄrkselev
    Gäst
    18 september 2013 kl 15:26

    Henning, tack för att du vågar utmana den svenska modellen av akademisk rättssäkerhet!

    Min fråga A är: Har du som enskild EU-advokat i nutid och rum värderat och värdesäkrat, om producerat resultat i aktbilaga 2, mål nr Ö 2151-13, är säkerhetsbrist, som kan vara fördragsbrott, lokalt i en medlemsstat på den inre marknaden i EES eller Europeiska unionen?

    Min fråga B är: Förstår du när, var och varför, humana resurser anställd av eller med uppdrag för DomstolsvÄrket, som rättssubjekt med säte Jönköping, undertecknat producerat resultat, med två namnteckningar av enskilda rättssubjekt, som då transformeras till laglöst kollektiv u.p.a. och risk, på sidan tre i det protokoll som utgör aktbilaga 2, i ditt mål nr Ö 2151-13 och skarpa läge i den svenska modellen av akademisk rättssäkerhet?

    Enligt regeringens SOU 1997:194, har det allmänna skadeståndsansvar mot EN drabbad enskild medborgare, som vill, kan och vågar klaga och ställa krav på skattefritt skadestånd av regeringen, om svensk lagstiftare, domstol eller exekutivt organ, i handläggning eller beslut producerat säkerhetsbrist, som är fördragsbrott, lokalt i en medlemsstat på den inre marknaden i EES eller EU.

    Dagens svenska JK kan inte förneka redovisad kvalitet och säkerhet i SOU 1997:194!

    Värdesäkrad kvalitet och säkerhet i nutid och rum, samt hälsning
    Lärö den 18 september 2013
    Namn på rättssubjekt med eller utan STRIKT produktansvar i nutid, nära framtid och rum.