Förstå dagens strategiska [marknadsförings]krig med hjälp av Naomi Kleins ”chockdoktrin”

6
316

För att förstå dagens krigstillstånd i Ukraina, Gaza, Mellanöstern och Afrika finns det skäl att studera analytikern och författaren Naomi Kleins bok ”The Shock Doctrine” från 2007. Hennes teori om hur stater kan starta krig,  genomdriva liberala ekonomiska reformer, få accept för exploaterande policys och åtstramande lagändringar, under pågående chock-tillstånd i samhället, är mer aktuell än någonsin.

Text: Torbjörn Sassersson, uppd, kl 21:54 den 2 okt 2014

Naomi KleinVissa av dessa chocktillstånd i samhället är skapade genom krigföring och samma tillstånd uppstår vid naturkatastrofer och ekonomiska depressioner. Det emotionella chocktillstånd som allmänheten då befinner sig i är en perfekt jordmån för att genomdriva radikala förändringar i samhället. Allmänhetens förmåga till motstånd är då kraftigt nedsatt, resonerar Klein.

Vi kan i vår samtid se det ske framför våra ögon. Det är knappast en tillfällighet att stora banker går in med enorma lånepaket för att ”rädda” stater i akut ekonomisk nöd, men i  realiteten ”köper” bankerna hela stater genom att skuldsätta dem.

I Gaaza bedriver i dagarna den israeliska militären chockerande angrepp med militär överlägsenhet mot palestinierna, vilka i sin tur svarar med 100-tals raketer mot Israel. Markinvasionen är idag ett faktum och israelisk militär har hemmaopinionen på sin sida.

Vi vet att brittiska trupper klätt ut sig i kaftaner och svarta peruker [false flags] för att agera pseudoterrorister i Basra, Irak, förmodligen med avsikten att skapa en utdragen och för krigsindustrin fortsatt lönsam krigsföring [sustained warfare].

Ett annat bra exempel är 911-attacken i New York 2001 som banade väg för en lång rad av lagändringar och de eviga krigen i Mellanöstern och numera även Afrika där terrorister i djunglerna jagas av amerikanska trupper och drönare.

Boken ”The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism” är även underlaget för den dokumentär som du kan se här ovan. Nedan en mycket aktuell intervju med Naomi Klein om chockdoktrinen.

Naomi Kleins hemsida och info om boken: Naomiklein.org/shock-doctrine



  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd. Pengarna går till undersökande och oberoende journalistik.

6 KOMMENTARER

  1. ”I Gaaza bedriver i dagarna den israeliska militären chockerande angrepp med militär överlägsenhet mot palestinierna, vilka i sin tur svarar med 100-tals raketer mot Israel.”

    Det är väl snarare p ga av palestiniernas envisa raketskjutande mot Israel sedan en lång tid tillbaka utan att Israel har besvarat attackerna . Israel varnade hamas att om de inte slutade med sitt skjutande så skulle Israel gå in med marktrupper som nu sker.
    Israel varnar med flygblad och telefon så att civila kan få en chans att ta skydd till skillnad mot hamas som inte varnar överhuvudtaget.

    • Jo, men frågan är vad som är hönan och vad som är ägget.

      Och oavsett vem som började så kan en aggression (Hamasraketer) ge näring till en motreaktion (Israel storattackerar med missiler) som ger anledning till hämndaktion (Hamas skjuter 100 ytterligare raketer) som ger anledning till en radikal åtgärd (Israels pågående markerövring inne i Gaza).

      Vem tjänar på allt detta?
      Svar: De som säljer raketer och andra vapen till Hamas och Israel samt bankindustrin som lånar ut pengar.

      Vilka förlorar på det?
      Svar: Palestinska folket (som dör ”en masse”) och det israeliska folket som betalar en av världens mest sofistikerade arméer. Folken befinner sig nu i chock respektive emotionell förvirring [shockdoktrinen].

      Slutsats: Vapenindustrin och bankindustrin pushar bakifrån och bedriver radikal och mycket lönsam näringsverksamhet. Men det adresseras aldrig i media utan allt fokus läggs på det politiska kacklet, fredssamtal och nödvändigheten av att bekämpa terrorister.

    • Men ockupationen strider väl ändå mot internationell rätt, så varför lämnar inte Israel ockuperat område? Kanske raketbeskjutningarna skulle sluta då? Har de civila chans att ta skydd? Vart ska dom ta vägen menar du? Dessutom skapades Hamas med god hjälp av Israel. Hamas created by Israel – https://www.youtube.com/watch?v=hH8QwvZ1kQ8

      Vet inte om videon på 11 sekunder är autentisk men den påstås visa en raket från Hamas – https://www.youtube.com/watch?v=bpqiHchsbE0

      Om man vill ha krig för att det berikar redan mäktiga intressen så måste man naturligtvis skapa anledningar att kriga. Förvånande att folk inte kan se igenom skådespelet.

  2. Angående boken så var det i den jag första gången hörde om Donald Rumsfeld’s tal i Pentagon om att 2.3 biljoner dollar spårlöst hade försvunnit från Pentagon. Detta var dagen innan 11 september-attackerna. En intressant bok.

    Donald Rumsfeld announces 2.3 Trillion missing from the Pentagon on September 10th 2001 – http://www.youtube.com/watch?v=IVpSBUgbxBU

  3. On topic: Bestämde mig nyligen för att läsa om denna bok (håller på än). Det som är mest skrämmande med denna boken är när Naomi förklarar hur man använder samma psykologiska chock-metodik på kulturer/nationer/ekonomier som vissa skrupellösa psykologer tidigare upptäckt i samband med grymma psykiatriska experiment i hemliga program som MKultra. På liknande sätt kan dessa krafter då rita om kulturella och politiska värderingar, länders ekonomier m.m. och då skriva ny historia och omskapa världen precis som man försökte göra med individer genom s.k. avprogrammering. Avprogrammering fungerar dock inte på indivder men verkar fungera bättre på nationer. analogin blir litet konstig men man kan kanske jämföra med lobotomi när man eventuellt bort-”opererar” ett lands valda president/statsminister genom karaktärs-mord eller lönnmord (som bl.a. Perkins beskriver i sin bok). Det är en form av krigsföring, psykologisk och ekonomisk för att bana väg för nyliberala/nykonservativa idéer vilket dock är gamla idéer, inget nytt.

    Chomsky m.fl. beskriver det bra här: http://www.youtube.com/watch?v=g-wHipDwvgk

    Genom S.k. ”problem-reaction-solution” skapar man problemen (chocken) sedan väntar man på raktionen och föreslår sedan dom sedan länge planerade förändringarna (terapin). En sorts tortyr menad att omdana demokratiska samhällen på artificiella sätt. Dessa krafter menar att vi inte förstår vårt eget bästa och bör förhindras att få välja en egen-väg.

    Demokratiskt samarbete och gemensam socialisering av lösningar/problem är antitesen till deras värld som består av privatägda monopol, centralisering av makt och s.k. individualism a-la Ayn Rands ideologi (IMO).

    Skrämmande men mycket tänkvärt!

LÄMNA ETT SVAR

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här