Läkemedelsboken 2014 bekräftar: Det saknas hållbara bevis för att [flera] vaccin fungerar

4
608

läkemedelsboken-2014-200x258pxlI Läkemedelsboken 2014, som ges ut gratis av Läkemedelsverket till svensk sjukvårdspersonal med förskrivningsrätt, bekräftas till stor del vad vaccinkritiker alltid har sagt om vacciner, att stödet i forskningen för flera av vaccinerna som ingår i det svenska barnvaccinationsprogrammet* är för svagt, skriver Tobias Lindberg på bloggen Informationskriget.

Uppd. 19 mars 2015

Läkemedelsboken 2014 påpekar att saknas hållbart stöd för att vacciner som används än idag fungerar.

Enligt principerna för evidensbaserad medicin räknas i allmänhet endast väl genomförda, randomiserade, kontrollerade prövningar ha högt evidensvärde, och sådana saknas för dessa vacciner.

Att det finns övertygande dokumentation av sjukdomsförekomst före och efter införandet av allmän vaccination hjälper inte eftersom sådana analyser räknas som kohortstudier med historiska kontroller, vilket är en studietyp som har lågt evidensvärde.

En systematisk litteraturutvärdering av t ex poliovaccin skulle alltså ge låg evidensgrad för vaccinets skyddseffekt, samtidigt
som det vore oetiskt att kräva nya moderna studier.

Att idag genomföra en randomiserad, kontrollerad prövning av poliovaccin skulle t ex innebära att man först undanhåller stora barngrupper från vaccination och sedan utsätter dem för poliosmitta, för att kunna jämföra vaccinerade och ovaccinerade.”

/ Sida 199 i Läkemedelsboken 2014

Ladda ner som PDF (1524 sidor)

Läs mer

* Det gäller i första hand polio, stelkramp och difteri.

4 KOMMENTARER

  1. Ingen jäv här inte,,

    Här är hela citatet!

    Enligt principerna för evidensbaserad
    medicin räknas i allmänhet
    endast väl genomförda, randomiserade,
    kontrollerade prövningar ha högt evidensvärde,
    och sådana saknas för dessa vacciner.
    Att det finns övertygande dokumentation
    av sjukdomsförekomst före och efter
    införandet av allmän vaccination hjälper
    inte eftersom sådana analyser räknas som
    kohortstudier med historiska kontroller,
    vilket är en studietyp som har lågt evidensvärde.
    En systematisk litteraturutvärdering av
    t ex poliovaccin skulle alltså ge låg evidensgrad
    för vaccinets skyddseffekt, samtidigt
    som det vore oetiskt att kräva nya moderna
    studier. Att idag genomföra en randomiserad,
    kontrollerad prövning av poliovaccin
    skulle t ex innebära att man först undanhåller
    stora barngrupper från vaccination
    och sedan utsätter dem för poliosmitta, för
    att kunna jämföra vaccinerade och ovaccinerade.”

    Sida 199 i läkemedelsboken

    Vem vill utsätta sitt ovaccinerade barn för poliosmitta ? Räck upp en hand.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here