Videos from Tianjin explosions in China 2015

8

BBC News:

 

“Chinese government has defended fire fighters who initially hosed water on a blaze in a warehouse storing volatile chemicals, a response that some experts said could have contributed to two huge blasts that killed 56 people. A firefighter has been pulled alive from the rubble at the Chinese port, after at least 21 of
his colleagues were killed in the disaster.”


Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Se reglerna.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd.
Föregående artikelHajforskare vill beskydda Deep Blue en enorm vithaj utanför Mexico
Nästa artikelAmerikansk fd general Gerald W. Johnson berättar om observationen av två flygande diskar
NewsVoice är en nättidning som startade 2011. Syftet är att publicera oberoende nyheter, debattartiklar och kommentarer samt analyser av händelser i samhället och världen.
Prenumerera
Notify of
guest
8 Kommentarer
Äldst
Nyast Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
Åke i Sörmland
Åke i Sörmland
Gäst
17 augusti 2015 kl 15:54

Detta är ingen kemisk explosion på ett upplag! Den måste ha smällt en bit under jord med den krater som bildades. Mininuke??
Jämför med den i Yemen nyligen.

Peter Grafström
Peter Grafström
Gäst
17 augusti 2015 kl 20:26

Åke
Jag undrar om det inte är det som någon hoppas att man skall tro.
Har på känn att de kokat ihop ngt annat denna gång.
Tekniskt eldorado för ingenjörer från helvetet.

Åke i Sörmland
Åke i Sörmland
Gäst
18 augusti 2015 kl 13:08

Blogg jimstones visar att på platsen före smällen fanns ingen förrådsbyggnad och efter en krater. Något är väldigt fel här?

Peter Grafström
Peter Grafström
Gäst
Reply to  Åke i Sörmland
18 augusti 2015 kl 14:30

Jag tror också att det var ett planerat sabotage. Men det nämndes tom av msm att myndigheterna gick runt där och gjorde mätningar för att se bla om det fanns radioaktivitet.
På nätet har ju nu flera ggr framförts starka misstankar om små kärnvapen i många incidenter. Så nu har eliterna ett motiv för att variera sig lite med syfte att söka bortförklara tidigare fall. Annars brukar inte msm skriva så. De nämnde två explosioner motsvarande 21 resp 3 tons magnitud. Den lilla var kanske en kemisk variant som syns mycket och den andra kanske var under marken. Men om det var ett minikärnvapen borde det väl gå att påvisa om de hade rätt utrustning.
Om en liten kärnladdning sprängs i en avloppsledning skulle det radioaktiva kunna flyga iväg i ledningen innan tryckvågen slår upp en krater ovanför.

Rolf Löfgren
Rolf Löfgren
Gäst
19 augusti 2015 kl 16:27
Peter Grafström
Peter Grafström
Gäst
Reply to  Rolf Löfgren
19 augusti 2015 kl 19:33

Rolf L
De bättre kommentarerna på Naturalnews lutade åt gasläcka från en underjordisk rörledning eller tank och argumentet om kinetiska vapen från rymden tillbakavisades effektivt efter min mening. Det skulle bla ha synts en lång eldsvans på himlen eftersom luften inte hinner undan utan trycks ihop och värms kraftigt.
Men en gasläcka kan ju mycket väl vara ett avsiktligt sabotage.

Åke i Sörmland
Åke i Sörmland
Gäst
23 augusti 2015 kl 14:25

På stället finns tydligen Kinas superdatorer Tianhe 1-2. Som skall ta fram CPU:s istället för Intels. Håll kollen på detta.

Åke i Sörmland
Åke i Sörmland
Gäst
2 september 2015 kl 16:10

Nu har det smällt igen i Shandong. Förra smällen var kl. 23.30 och denna 23.28. Märkligt sammanträffande.