Korallrev och sköldpaddor dör av militär radar på Hawaii enligt miljöorganisation

4
509

Terry Lilley - Foto. underwater2web.com

Korallreven har minskat dramatiskt under senare år utanför Kauai, en av Hawaiis huvudöar. En lokal miljöorganisation företrädd av en marinbiolog och en kemisk ingenjör pekar på att militärens starka radarstrålning sannolikt är orsaken till att både korallrev och det marina livet skadas.

Text: Mona Nilsson | Bild: Terry Lilley – Foto: UnderWater2Web.com

Marinbiologen Terry Lilley har dokumenterat minskningen av korallreven utanför Kauai sedan 2012. Han menar att militärens radaranläggning i närheten bär skulden till att både korallrev, sköldpaddor och andra havsdjur dör i stor omfattning.

Accelererad korrosion av radar

Stewart Simonson är kemisk ingenjör som också studerat Kauais korallrev under de senaste åren. Han menar att orsaken är accelererad korrosion – orsakad av elektrisk ström i havet som i sin tur orsakas av radarstrålningen. Simonson har hittat ”hundratals ton kalciumkarbonat” upplöst i havet där blomstrande rev brukade vara på Kauai.

”Inom min bransch, om någon begärde att jag skulle åstadkomma samma sak, skulle jag behöva tankbilar saltsyra i koncentrerad form för att åstadkomma samma effekt”, hävdar Simonson.

Korrosion, även känd som oxidation eller rost, är en naturlig process, särskilt i havet. Det är en av de naturliga nedbrytningsprocesserna i naturen och är välkänd för sjömän, som därför behandlar sina fartyg med zink för att förhindra korrosion av båtens metall.

Kalcium har mycket lätt att korrodera. Korallrevens skelett består huvudsakligen av kalcium.

Simonson menar att det bara behövs en liten mängd ökad elektrisk ström för att påskynda korrosion av korallreven.

Molntäcke reflekterar radarstrålningen

Terry Lilley - Foto från LinkedinPå norra Kauai finns 20 starka militära radartorn. Mycket av strålningen täcker just den nordvästra delen av ön som är svårast drabbad. Om vi ??kunde se strålningen som vi kan se ljuset, skulle hela ön tändas upp 24 timmar om dygnet, menar Terry Lilley (UnderWater2Web.com). En stor del av den elektromagnetiska strålningen absorberas av miljön eller skingras i atmosfären. Men när det är mulet reflekteras det mesta tillbaka till jorden vilket ökar strålningen ytterligare.

Bild: Terry Lilley – Foto från Linkedin

Påskyndar korrosionen hundratusentals gånger

Strålningen i vattnet snabbar enligt Simonson upp korrosionen av reven hundratusentals gånger. Enligt honom ökar strålningen ännu mer när det sker stora militärövningar, RIMPAC, i området. Det är världens största havsövning som har pågått vartannat år sedan 1971. Då landar 45 krigsfartyg utanför Kauaikusten, var och en med 50 till 100 radarantenner. Enligt Simonson utsätts området för en fördubbling av strålningen vid dessa övningar.

Turle Cancer - Photo: Terry Lilley
Bild: En sköldpadda med tumörer på huvudet, axlar och nacke simmar i vattnen nära Lawai. Foto: Terry Lilley.

Döda valar, hajar, sköldpaddor

Det är inte bara korallreven som dör. Det finns rapporter om döda valar, hajar, sköldpaddor och andra vattenlevande djur. Enligt Simonson kan den elektromagnetiska strålningen orsaka även dessa effekter. Elektromagnetisk strålning orsakar en elektrisk ström nära ytan av det salta vattnet som fungerar som en stor ledare.

Sköldpaddan petar huvudet upp och flyter runt lite nära ytan blir extra utsatt. Djur är på samma sätt som människor elektriska varelser. Elektriska processer i cellerna är delvis det som håller dem vid liv. För mycket elektrisk potential kan störa kroppens naturliga elektriska processer och kan skada DNA. Det kan i sin tur leda till cancer.

Militärindustrin bestämmer tillåten strålning

Det är det militärindustriella komplexet som själva bestämmer hur mycket strålning miljön och människor ska tåla. Gällande tillåtna gränsvärden för radarstrålning och strålning från mobiler, master och trådlösa nätverk mm, baseras på ett paradigm som etablerades av militära företrädare på 1950-talet.

Paradigment menar att mikrovågsstrålning endast kan skada människor och djur om den är så stark att den värmer upp vävnad med en grad, vilket sker inom 30 minuter i laboratorium då strålningen är mycket stark. Det bortser från omfattande forskning som visar att strålningen skadar vid betydligt lägre nivåer och då exponeringen pågår under längre tid. Bland annat har hundratals undersökningar visat att strålningen skadar cellers DNA och orsakar oxidativ stress vid mycket lägre nivåer.

Norska NRK visade i sitt granskande reportage A radiant day (8 minuter videoklipp) att militärindustrin själva bestämmer över de gränsvärden som gäller för tillåten strålning. NRK:s reporter besökte organisationen IEEE/ICES möte och visade att det är en helt industridominerad grupp som bestämmer hur mycket strålning människor och djur ska tåla. IEEE/ICES är finansierat av militär och civil industri.

who_USairforce_IEEE

ICES rekommendationer för mikrovågsstrålning från radar och mobiltelefoni sponsras av US Air Force, US Navy och US Army. Ryssland och östeuropeiska länder hade redan på 1960-talet betydlig lägre gränsvärden eftersom man kände till att strålningen har skadliga effekter även vid lägre nivåer vid långtidsexponering.

Bättre skydd mot strålning är ett hot för industrin

1976 klargjorde USA: Defense Intelligence Agency att lägre gränsvärden som gällde i Ryssland skulle kunna skada militär prestanda och ekonomiska intressen om de infördes i väst:

“If the more advanced nations of the West are strict in the enforcement of stringent exposure standards, there could be unfavorable effects on industrial output and military function”.

IEEE/ICES värden har inspirerat ICNIRP:s rekommendationer för tillåten strålning som baseras på samma föreställning om att strålningen inte kan skada om den inte är så stark att den ganska omedelbart inom 30 minuter värmer upp vävnad. ICNIRP:s värden omhuldas av industrin och rekommenderas av EU och Strålsäkerhetsmyndigheten i Sverige. De utesluter alla långtidsexponeringseffekter och effekter som inte beror på uppvärmning exempelvis cancer.

ICNIRP har i sin tur stort inflytande över WHO:s hållning i frågan. ICNIRP:s förste ordförande, Michael Repacholi, var nämligen under tio år också ansvarig för WHO:s arbete med hälsoriskbedömningar av strålning och till det arbetet rekryterade han folk från ICNIRP och IEEE. Mobilindustrin finansierade under flera år hälften av WHO:s arbete med frågan.

IEEE ICES

I dag är Michael Repacholi öppet konsult åt industrin (här i intervju med GSM Association). Eric van Rongen som är ICNIRP:s nye ordförande är sedan många år också medlem i IEEE/ICES och samarbetade med Michael Repacholi WHO där han fortfarande också är expert. Emelie van Deventer, elektroingenjör och mångårig medlem i IEEE, rekryterades av Repacholi till WHO och är i dag ansvarig på WHO för frågan om hälsorisker med elektromagnetisk strålning trots att hon saknar kompetens inom området (hon är expert på utveckling av mikrovågsantenner och finansierades av industrin innan hon rekryterades till WHO).

Ordförande för EU:s expertutredning om hälsorisker med strålning (SCENIHR) Teodoros Samaras är också medlem i IEEE och konsult åt det schweiziska industrifinansierade företaget ITIS. Både van Rongen och van Deventer är medlemmar i IEEE och i Strålsäkerhetsmyndighetens expertgrupp.

Kartell av industriexperter dominerar hälsoriskbedömningarna

Under tio år var ICNIRP-medlemmen Anders Ahlbom ordförande för alla expertutredningar i Sverige om hälsorisker med elektromagnetisk strålning och hans kollega Maria Feychting var den ständige sekreteraren. Utredningarna kom alltid fram till att det inte fanns några hälsorisker under det egna gränsvärdet från ICNIRP.

Maria Feychting är i dag vice ordförande för ICNIRP och expert åt WHO. Anders Ahlbom tillhörde under tio år den inre kärnan av experter både på ICNIRP, WHO, EU och i Sverige och tillsammans med Michael Repacholi turnerade han över hela världen för att förklara att det inte fanns några risker under ICNIRP:s föråldrade gränsvärde. Både han och Maria Feychting är verksamma på KI och finansieras av mobilindustrin. Anders Ahlboms bror Gunnar Ahlbom var under många år lobbyist för TeliaSonera i Bryssel.

Såväl ICNIRP, WHO, EU och SSM hävdar att IEEE/ICNIRP:s värden skyddar oss mot alla visade hälsorisker. Man kan kalla detta för en kartell av industriexperter som försvarar industrins intressen. 190 vetenskapsmän som tillsammans undertecknade en appell till FN och WHO maj 2015 protesterar och menar att ICNIRP:s och IEEE:s värden är helt otillräckliga.

Text: Mona Nilsson

Relaterat

Terry Lilley’s hemsida (underwater2web.com)

IARC: IARC CLASSIFIES RADIOFREQUENCY ELECTROMAGNETIC FIELDS AS POSSIBLY CARCINOGENIC TO HUMANS

The Garden Island: Military and marine life

NRK Brennepunkt: A Radiant Day

Strålskyddsstiftelsen


  • NewsVoice kräver äkta för- och efternamn för den som vill kommentera efter artiklar. Varför?
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd. Pengarna går till undersökande och oberoende journalistik.

4 KOMMENTARER

  1. Mikrovågor påverkar bara mm ner i havet. Där kan förstås både uppvärmning och kemiska förändringar ske men jag gissar på andra orsaker än radar för koraller på botten. Jag vill ist resonera lite kring hur vi eventuellt har ett sinne för emf.
    En del djur har specialiserade sinnesceller för emf. I det fallet förnekar inte vetenskapsetablissemanget att icketermisk verkan registreras av organismen. Ofta i det fallet på en medveten nivå, vilket ju underlättar i kampen för tillvaron.
    Men under det senaste årtiondet har det bevisats att emf under nivån för termisk verkan registreras av nervsystemet, men på en omedveten nivå i realtid som däremot kan mätas objektivt i EEG, förutsätt att EEG utvärderas med metoder som hämtats från matematiken för deterministiskt kaos. I det fallet var metoden empirisk utan att ngn specifik teoretisk modell för cellmekanism ingick.
    Det bevisar att även människan (och allt högre liv) också på ngt sätt registrerar emf i ngn del av biologin. Troligen inte med lika hög grad av specialisering som för tex fiskar. De metoder som hittills prövats ger tillräcklig känslighet för att påvisa verkan för vanligt förekommande nivåer av nätspänningens fältstyrka. Men inte för svagare fält som wifi i en vanlig bostad. Det betyder givetvis inte att emf i det fallet inte uppfattas av biologin, men för att bevisa det vore det bra om metoderna utvecklades till högre känslighet. Martin Pall anser ju sig ha svaret på hur verkan sker. Med den eller ngn annan modell av verkan borde det vara möjligt att öka känsligheten i utvärdering av EEG.
    Det är en passande utmaning för forskarna.
    Dessa ord handlade enbart om svårigheter att kunna mäta inte om att förklara varför emf kan vara skadligt. Det finns mängder av forskningsresultat som empiriskt påvisar skador från måttlig emf.
    I det fallet liksom i det tidigare går det alltså att vetenskapligt bevisa utan utnyttjande av ngn teoretisk cellmekanism. Rent empiriskt. Motmedel utöver att stänga av emf kräver en djupare förståelse av cellmekanismen.

KOMMENTERA [Se kommentarsregler]

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här