Maj Wechselmann: Stoppa SVT-serien “Toppmötet”

27
5000
SVT Toppmötet med Fredrik Reinfeldt och Condolezza Rice - Foto: SVT.se
SVT Toppmötet med Fredrik Reinfeldt och Condolezza Rice – Foto: SVT.se

Maj WechselmannNär fd statsminister Reinfeldt i “Toppmötet” intervjuar en av de tre mest betydelsefulla arkitekterna bakom Irakkriget, ges det cirka 30 sekunders utrymme under en hel timmes utfrågning, det krig, som kostade 600,000 irakier livet.

Fredrik Reinfeldt ägnar mycket tid att bygga upp bilden av en flitig begåvad kvinna som tagit sig ur barndomens hårda rassegregation i Alabama och fått det höga ämbetet som utrikesminister. När hon talar om sin barndom visar Reinfeldt Martin Luther King: ”I have a dream”. I ”Toppmötet” är Rice en sportig, språkbegåvat feminist, en förebild för alla jordens kvinnor, modig och handlingskraftig.

Ställ detta mot Hans Blix beskrivning, som var vapeninspektör för FN före Irakkriget. I sin bok “Disarming Iraq” (Att avrusta Irak) skriver han:

”När Condolleeza Rice pläderade för att kriget enbart var till för att upprätthålla auktoriteten för FNs säkerhetsråd, så slår det mig att detta var fullständigt absurd. Vi befann oss i mars 2003 (just före kriget), och amerikanerna visste att 3 av säkerhetsrådets permanenta medlemmar var helt emot kriget, fransmännen, kineserna och ryssarna. Hon visste också att de (USA och England) inte kunde få majoritet för en resolution som medförde rätten att ta till militär aktion, detta stred mot allt förnuft.”

Rice påstår i programmet att hon själv, Bush och Tony Blair agerade med brådska, därför att de inte kunde veta om Saddam hade massförstörelsevapen, eller om han samarbetade med Al Qaida. Reinfeldt hjälper henne på traven ”Det kanske fanns ett kommunikationsproblem?”

Men vad visste trion egentligen? Inför första Irakkriget (Gulfkriget)1992 erbjöd Bin Laden sina tjänster till den Saudiarabiska försvarsministern för själv att ta död på Saddam. Han argumenterade för att Saudiarabien inte borde tillåta ”otrogna” amerikanska soldater att invadera Mellanöstern. [1]

Den saudiska försvarsministern, prins Sultan, råkade vara Buschs intimaste vän och finansiär för Buschs lilla oljebolag. Berättade prins Sultan inget för Busch? Berättade inte CIA som på den här tidpunkten inte slutat finansiera Bin Laden? Vad Saddam hade av massförstörelsevapen visste den amerikanska regeringen allt om: Exakt vad USA, Västtyskland och Holland sålt till Saddam. Bland dessa ingick inte biologiska vapen eller kärnvapen.

Vem minns inte scenen i FNs säkerhetsråd, där Powell håller upp ett rör (fylld med filmjölk?) och talar om att detta kunde vara mjältbrandsbakterier. (Bakom honom sitter CIA-chefen, Peter Tennet med en min som förråder lögnen på ett oefterlikneligt sätt).

Bush, Blair och ”Condi”

Uppbyggnaden av krigshetsen inför kriget har noggrant dokumenterats i Sir John Chilcots rapport, (f.d. juridisk expert i Engelska inrikesdepartementet). Den är på 2,6 miljoner ord, Chilcot drar sina slutsatser på solida grunder. Där finns varenda memorandum och telefonsamtal mellan Bush, Blair och ”Condi” som hon kallas i ett halvt år före kriget. Det framgår att massförstörelsevapen (WMD) och Bin Laden är de tre politikers ständiga propagandistiska trumfkort. De är de mest hotfulla mot den västerländska civilisationen.

Men i kommunikationen mellan de tre politikerna omtalas de inte som farliga, utan som nyttiga för att bilda opinion för kriget.


Condoleezza Rice får helt oemotsagd säga: ”det var ett brilliant krig, det var över på ett par månader.”
I verkligheten är amerikanska trupper fortfarande kvar i Irak 13 år senare.


I programmet ljuger Rice oemotsagt: Hon förklarar att man aldrig tänkte att kriget skulle användas för att sprida demokrati till mellanöstern, men detta finns till och med som lag: ”Iraqi Liberation Bill” som hade antagits 1999. Den förordade regimbyte och ett program för att stödja övergången till demokrati i Irak.

I Reinfeldts program finns inte ett ord, inte en antydan om att:

  • Irakkriget var ett aggressionskrig som stred mot FNs stadgar,
  • inte ett ord om tortyren,
  • inte ett ord om summariska avrättningar,
  • inte ett ord om offren,
  • inte ett ord om flyktingarna,
  • inte ett ord om att ISIS aldrig uppstått om det inte var för detta krig, och det trots att risken för uppkomsten av ISIS redan diskuteras mellan de tre politikerna innan kriget (enligt Chilkots rapport).

Reinfeldt ler vänligt, vi andra våndas.

Nu har vi alltså att se fram emot intervjuerna med danska fd generalsekreterare för NATO, Anders Fogh Rasmussen, som var en av USA:s främsta allierade under Irakkriget där dansk militär deltog 2004–2007. Hans danska soldaters grava brott mot Genevekonventionen i Afghanistan avslöjades av den danska dokumentärfilmen ”Amadillo”.

Sedan intervjuar Reinfeldt Tony Blair, vars förnekelser av krigsbrott blivit klassiska i en rad engelska tidningar. Kommer dessa förnekanden att stå oemotsagda?

SVT:s samhällsredaktion låter en politiker med klar agenda göra ”utfrågningar”, de produceras av reklam- och komedibolaget LTX och Felix Herngren som gör TV om världspolitiken. Är det här riktigt klokt?

[1] Bin Ladens besök hos prins Sultan beskrivs i en rad böcker, främst av Craig Unger, chefsredaktör på Boston Magazine, och redaktören på The New York Observer i boken ”House of Bush House of Saud, utgivet av förlaget Skribner i New York, London, Sydney och Toronto 2004.

Relaterat

SVT: Därför gör SVT serien Toppmötet

SVT: Skavlan: Fredrik Reinfeldt blir samtalsledare i Toppmötet – ny serie i SVT

Jinge: “Toppmötet i SvT: Fredrik Reinfeldt intervjuar Condoleeza Rice – krigshetsare talar ut”


Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Se reglerna.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd.
Prenumerera
Notify of
guest
27 Kommentarer
Äldst
Nyast Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
Kenneth Thorberg
Kenneth Thorberg
31 december 2016 kl 10:49

Den politiska satiren som varit stendöd i Sverige har vaknat igen , fast nu är satiren på riktigt!?! Kan det bli mer
parodi än det redan är ? Räven Reinfeldt vaktar hönshuset.

nichlas johansson
nichlas johansson
Gäst
31 december 2016 kl 11:13

problemet är inte nödvändigtvis serien i sig
utan det faktum att de intervjuar personer
som inte är människor som condy och tony

stig-olof bragmo
stig-olof bragmo
Gäst
31 december 2016 kl 11:54

till författaren.
modigt av dig att kritisera cia.nato.usa.
miljonärerna som bestämmer i usa behöver ju se blod för trivas med livet.
obama har väl uppfyllt sin kvot med ca 10 startade krig på 8 år.

Conny Lundberg
Gäst
31 december 2016 kl 12:04

Tack för en mycket välbehövlig artikel, Maj Wechselmann!
Fredrik Reinfeldt får ett eget TVprogram, Toppmötet, där han tillåts breda ut sig och de politikens haverister som stort medverkat till dagens fruktansvärda och komplicerade situation inom världspolitiken och framför allt i MENAområdet!
Var finns de svåra frågorna och analyserna och hur kan man så okritiskt sväva över alla de krigsbrott som begåtts av dessa människor?

Anders Björk
Anders Björk
Gäst
31 december 2016 kl 14:30

Ja, detta är tragiskt! Synd att inte Hans Blix får större utrymme i media. Han är ju en av de ytterst få personer som har varit någorlunda ärlig men han börjar ju bli gammal förstås.

Roger
Roger
Gäst
31 december 2016 kl 16:45

Kabal TV där Bilderbergaren Reinfeldt intervjuar sina Bilderbergkollegor och svenskarna slukar allt med hull och hår

tipp
tipp
Gäst
31 december 2016 kl 17:01

Irak-kriget var en del av Wolfowitz-doktrinen. Förre armedgeneralen Nato-chefen Wesley Clark berättar hur fick information om hur USA skulle plocka 7 länder på 5 år: Irak, Syrien, Libanon, Somalia, Sudan, Libyen och Somalia. Man räknade inte med att ryssarna skulle ingripa. I Irak, berättar Madeleine Albright, att man svältmördandet av 500000 barn och att det var värt priset. Under Sadams tid förekom inga självmordsbombare där. Under USAs tid där så har det det skett 150 om året. Och hur grym var Libyens Ghadaffi? Han ordnade med gratis sjukvård och skolgång, nygifta fick 50000 dollar för bosättning och moderskapspenningen var 5000. Och i den hemske Assads Syrien levde sunniter, shiiter, kristna och alla möjliga sida vid sida ända till USA började beväpna och betala sin främlingslegion där. Sveriges Propaganda-TV upplåter sig till krigshetsare och barnamördare.

Bo Sonnsjö
Gäst
31 december 2016 kl 17:09

Hm! Varför sitter Fredrik Reinfeldt på en mycket fin post i USA? Vilka tjänster hade han gjort för att hamna där? I de kretsarna får man ingenting gratis! Vad hade han bjudit på? Och hur var det med Anders Borg? Vad hade han gjort för att även han hade hamnat där han nu finns?

Kunde det vara ersättningar, till följd av något, som i slutändan blev någon form av genkänster???

Politiska rävar får väl alltid sina belöningar i slutändan? Eller hur ….

Inga-Britt
Inga-Britt
31 december 2016 kl 17:54

Nej, det här är inte klokt men Sverige fortsätter ju att vara en svansviftande knähund åt eliten och USA.
Alla är köpta och fega! Och allt går ut på att hjärntvätta alla dumma svenskar! Man blir spyfärdig!!!

Carina Agrell
Gäst
31 december 2016 kl 17:56

Förtjänsten med programserien är kanske framtida? Med så framträdande självdiskrediteringar, blir den utmärkt bevismaterial för försvaret av krigsförbrytelserna i de Sanningstribunaler vilka tids nog måste upprättas. Anders Romelsjö (länk sist efter artikeln) presenterar en diger lista, vars försyndelser blir svåra att komma undan:
http://jinge.se/allmant/toppmotet-fredrik-reinfeldt-intervjuar-krigshetsaren-condy-rice.htm

stig-olof bragmo
stig-olof bragmo
Gäst
31 december 2016 kl 19:56

maj wechelman.
om du har betalt för att skriva har jag några synpunkter på ditt ämnesval.
cia obama startade isis för att ta bort assad 2014.cia betalade för utbildning och vapen till isis.isis första mål efter att amerikanarna börjat betala deras löner var att i norra irak döda massor av yazidiemän och kidnappa tusentals yazidikvinnor som fått leva som sexslavar åt isis soldaterna.yazidikvinnorna har även sålts på auktion till andra länder.obama utrustade i början av dec sina isis soldater med nya vapen.
om du maj wechelman ägnade dig åt katastroferna som sker varje dag i mö.
i stället för att rota i historia.skulle det du skriver kännas angeläget

Christina Gezelius
Christina Gezelius
Gäst
1 januari 2017 kl 02:46

Ett fruktansvärt hyckleri – rena krigspropagandan. Hur kan SVT nedlåta sig till att sända detta?

Rostaratt
Rostaratt
Gäst
1 januari 2017 kl 02:49
Bo Nilsson
Bo Nilsson
Gäst
1 januari 2017 kl 16:06

En liten undersökning jag själv har gjort angående frågan om svt följer de lagar som styr deras verksamhet. I all enkelhet så ställer jag upp ett samtal rörande det de säger om sig själva. De säger att opartiskheten uppnås i och med att vi betalar en tvavgift och där med har de en oberoende finansiering. Vidare säger de att de förmedlar sanning till oss. Vid närmare betraktelse av dessa två utsagor så har väl fler än jag märkt att radio och tv är propaganda maskiner, många jag talat med delar min uppfattning.

När jag tar upp två pågående konflikter där Sverige med tydliga internationell personligheter deltagit som exempel, Ukraina och Afganistan. Säger man fråm svt att båda sidor har fått berätta sin version av det som sker. Mitt svar på det är att då har svt med stor sannolikhet återget till oss två lögner. Jag frågar vidare var den data som svt har säkerställt som sann finns i sammanhanget. Dessa synpunkter från mig sades skulle hamna framför de som styr verksamheten.

Vid ett annat tillfälle så ringte jag svt chefen och berättade vilken psykologi som användes i barnprogram och lite av hur den påverkar. Svaret jag fick var “Så kan det vara”.

Varför inte använda sådant här till att dra svt inför domstol?

jpnorlin
jpnorlin
1 januari 2017 kl 17:31

Här finns solklara hållbara argument för att sluta betala tv licens och även skatt eftersom vår statsapparat är och har varit involverad både direkt och indirekt i krig.

Roger
Roger
Gäst
1 januari 2017 kl 22:28

Den stora frågan är varför Reinfeldt har beretts så mycket plats i rutan när han i princip hoppat av politiken.
Kanske han används av SVT för att bilda opinion och få svenska folket att gilla massinvandringen från arabländerna trots att de aldrig kan assimileras i ett modernt samhälle. Jag undviker Reinfeldt i alla sammanhang. Det handlar bara om propaganda.

Bo Sonnsjö
Gäst
2 januari 2017 kl 18:18

Roger – något att fundera på!
Reinfeldt har knappast hoppat av politiken! Snarare befinner han sig NU på en än högre politisk position, sedan han lyfts upp till rätt höga nivåer i USA. Att hans “parhäst” sedan länge – Anders Borg också klättrat högt upp i USA, samt att numera vår s k statsminister Löfvén förmodligen tycks ha stora förhoppningar på att få göra samma kliv framöver – borde vara något att fundera över!

Vems ärenden går dessa tre herrar egentligen i dagens läge???

Hans Hellsing
Hans Hellsing
Gäst
4 januari 2017 kl 15:20

Reinfeldt spelar här en hemsk roll och annat var inte heller att vänta.

Åke i Sörmland
Åke i Sörmland
Gäst
5 januari 2017 kl 19:11

# Roger
Kabal-TV, mycket fyndigt!!

Richard O.
Richard O.
Gäst
6 januari 2017 kl 20:20

Utan att ta ställning vare sig för eller emot programmen som Reinfeldt medverkat i så är det uppenbart att det är lågt i tak i debatten. Symtomatiskt är det också den gamle sovjetkommunisten Maj Wechselmann som ojar sig över programmen. Om det nu är så förfärliga program som Reinfeldt producerat så står det väl Wechselmann eller andra fritt att producera något annat? Det är det som kallas för yttrandefrihet. Ett begrepp som också Newsvoice borde reflektera över.

Kenneth Thorberg
Kenneth Thorberg
6 januari 2017 kl 22:08

@ Richard O

Det här med yttrandefrihet är nåt som tydligen är svårtolkat för vissa. Om Reinfeldt o SVT har yttrande-
friheten på sin sida när de samverkar till dessa program så har väl även Wechselmann , Newsvoice m.fl.
samma yttrandefrihet på vår sida när vi kritiserar dem.

stig-olof bragmo
stig-olof bragmo
Gäst
10 januari 2017 kl 10:36

newsvoice
ett ljus i mörkret
tack för ert arbete

Spöksonaten
Spöksonaten
12 januari 2017 kl 21:52

Ett av de bästa programmen om och med politiker som gjorts.

Bo
Bo
Gäst
19 januari 2017 kl 21:35

psykopatfeldt och SVT vill legitimera oligarkernas krig som mördat nästan i klass med nazzarna och kommunisterna.

varför betalar jag tv-licens?

Bo
Bo
Gäst
19 januari 2017 kl 21:45

reinfeldt är som Joe Biden, en vidrig NWO- puppet. Det kommer snart en tid då dessa satans minions blir lagförda, av åklagare och av gud….

Go Trump!