Vargjakten – Värmlands länsstyrelse dansar efter jakträttsinhavarens pipa

8
2578
Varg - Foto: Raincarnation40, free photo, CC0
Varg – Foto: Raincarnation40, free photo, CC0
Marlen Fuglsang, pressfoto
Marlén Fuglsang, pressfoto

DEBATT. En skogsägare som dessutom är jakträttsinnehavare i Värmland har under hösten 2017 begärt två skyddsjaktsansökningar på varg i Rackstads vargrevir. Han ville skjuta bort hela familjegruppen bestående av två föräldradjur och sju valpar och dessa vargar lever bland annat på hans jaktmarker. Han krävde att hela familjegruppen skulle skjutas bort på grund av att flera jakthundar hade blivit vargdödade i reviret.

Text: Marlén Fuglsang, aktiv i rovdjursdebatten

Skogsägaren var mycket aktiv i jaktmedia och uppvaktade Värmlands länsstyrelse flitigt gång på gång på olika vis under hösten 2017. Han krävde att hela familjegruppen skulle skjutas bort. Han får igenom två skyddsjaktsansökningar och två av valparna dödades. Han fortsätter och uppvakta länsstyrelsen. Plötsligt tog Värmlands länsstyrelse ett eget initiativ till en tredje skyddsjakt och så sköts ytterliggare två valpar under hösten.

Familjegruppen förlorade fyra av sina valpar, vargar sörjer sina förlorade flockmedlemmar mycket. Vargarna traumatiseras av förlusten av sina flockmedlemmar och självklart även på grund av jakten som de utsattes för gång på gång under hösten och det är ett stort djurplågeri.

Läs mer (14 mars 2018): Nytt beslut: Rackstadsreviret ska utplånas

“Länsstyrelsen i Värmland tog under onsdagen beslut om skyddsjakt på ytterligare två vargar i Rackstadsreviret. Ett klart uttalat mål med jakten är att föräldradjuren ska bort liksom hela reviret.”

“Jag är väldigt nöjd, det är det här vi har kämpat för”, säger Bertil Forsberg, jaktledare under tidigare jakter och även jaktledare för den fortsatta vargjakten.

Värmlands länsstyrelse tycker uppenbarligen att detta revir är ett sk problemrevir och då undrar jag varför de inte valdes detta revir istället för Vimyrens vargrevir i sitt val av licensjaktsområde för 2018? Länsstyrelsen valde Vimyrens vargrevir där fyra av de sex vargarna redan var spårlöst försvunna inför licensjakten. Ytterligare sex föräldradjur är spårlöst försvunna längs dalagränsen. Sverige har en mininivå på att hysa minst 300 vargar, men hittills har bara 257 vargar hittats, inventeringen pågår månaden ut.

Jakträttsinnehavaren myntade även det felaktiga uttrycket: “att dessa vargar har specialiserat sig på att käka hund”. Jag ser det som mycket allvarligt när man ger ut fel information till svenska folket för att få sin vilja igenom, när vargarna i själv verket bara försvara sitt revir och inget annat. Det handlar mer om att vissa vill slippa konkurrensen om bytesdjuret älgen och att de vill bedriva löshundsjakt på sina jaktmarker ostörda från varg.

I mars 2018 begär han igen skyddsjakt på denna familjegrupp i Rackstads vargrevir då en hund har dödats, där han kräver skadestånd av Värmlands länsstyrelse om de inte beviljar hans skyddsjaktsansökan.

  • Har jakträttsinnehavaren krav påverkat Värmlands länsstyrelse, då han tydligt skriver i sin skyddsjaktsansökan att han kommer att kräva dem på skadestånd om de inte beviljar hans skyddsjaktsansökan?
  • Varför ansöker jaktsrättsinnehavaren tre gånger om att hela familjegruppen ska skjutas av, sen hösten 2017?

Familjegruppen har oturen att de lever på bland annat på just “hans” jaktmarker, för han med flera vill jaga med lösa jakthundar ostört från varg och slippa konkurrens om bytesdjuret älgen. Nu återstår det bara två föräldradjur och tre valpar på bland annat på hans jaktmarker, av de tidigare nio vargarna i familjegruppen.

Vargarna ska inte behöva plikta med sina liv på grund av att en hund kommer lös när det råder kopplingstvång. De vilda djuren behöver hushålla med sin energi för att klara vinterförhållanderna de lever i.

Länsstyrelsen skriver i beslutet följande:

“Syfte med jakten är att förebygga problematik med angrepp på jakthundar under kommande jaktsäsong, genom att ge möjlighet att upplösa den aktuella reviret”.


Det blir absurt att länsstyrelsen uppger i sina syften med jakten att det är en förebyggande åtgärd för att underlätta löshundsjakten framöver. Sen när blev löshundsjakten första prioritet på bekostnad på våra rödlistades vargars rätt att leva i fred i våra svenska skogar?


Enligt skyddsjaktsbeslutet från mars 2018 skall jägarna inrikta sig på att ta föräldradjuren med avsikt att upplösa reviret. Efter samtal 2018-03-16 med Värmlands besiktningsansvarige på denna skyddsjakt ställde jag denna fråga: Hur ska jägarna kunna skilja på vilka vargar som är valpar och vilka som är föräldradjuren, för det kan väl som först bara avgöras efter en obduktionen? Besiktningsansvarige svarade att det stämmer.


Så med anda ord så kan två valpar riskeras att skjutas nu under pågående jakt och det innebär troligen att jakträttsinnehavaren begär ytterligare skyddsjakt på föräldradjuren.


Jägarna vet inte vilka vargar det skjuter utan de skjuter troligen första bästa varg som har oturen att passera, det kan vara en vandringsvarg eller en varg från kringliggande vargrevir som dödas istället och sanningen uppdagas som först på obduktionsbordet om vilken varg det är som har dödats.

I beslutet står det att dem “bör” inte använda mer än 2-3 hundar. Med andra ord är det fritt att använda obegränsat med hundar under perioden som det råder koppeltvång för att inte störa de vilda djuren i skogarna.

Vargarna försvarar sina revir och det är ett nedärvt beteende. Dem ser inte skillnaden på om det är en hund eller om det är en varg som inkräktar i deras revir. Därför ska heller inte vargarna skjutas bort för att de instinktivt försvarar sina revir.

Licensjakten som är en troféjakt på varg är dels till för att öka acceptansen för varg, den effekten har helt uteblivit då forskare tydligt sagt i år att den illegala jakten har ökat i landet. Många länsstyrelser fortsätter dessutom i allt högre takt bevilja ett stort antal skyddsjakter på varg runt om i landet, många gånger utan att ens veta vilken individ det är.

Det går inte att skjuta bort det vissa kallar för ett “problem” för det fylls snabbt på med nya vargar. Ska samtliga vargar alltid skjutas bort med hjälp av våra länsstyrelse på olika jakträttsinnehavarens jaktmarker, för att vissa önskar ha vargfritt där?


Vi kan inte låta en minoritet som jägarna är på några procent av Sveriges befolkning styra om våra rödlistade vargar ska få leva i dem svenska skogarna. Majoriteten av svenska folket vill att vi hyser varg och det säger även lagstiftningen, oavsett vad vissa inom jägarkåren tycker.


  • När blev det rätt att bedriva jakt under parningssäsongen för både varg och lodjur, samt stressa övriga vilda djur denna årstid?
  • När blev det rätt att skjuta bort föräldradjuren till valparna på flocklevande rödlistade vargar, med syfte att upplösa hela reviret?

All forskning visar att problem ökar om man skjuter sönder familjegrupperna, trots alla fakta fortsätter våra länsstyrelser i varglänen med att ta dessa dåligt underbyggda beslut.

Böjer Länsstyrelsen sig för hans utpressning om hans krav på skadestånd om det inte går honom tillmötes? Är jakträttsinnehavarnas krav viktigare än de rödlistade rovdjurens rätt att få leva i våra skogar?

Text: Marlén Fuglsang, aktiv i rovdjursdebatten. Artikeln stöds av Peter W Eriksson, regionsansvarig i Svenska Rovdjursföreningen, och Håkan Olausson, jakträttsinnehavare

Relaterat

SVT (2018): Vargjakten i Kölsta störs av aktivister

I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.

8 KOMMENTARER

  1. Jägare är inget annat än männskor som lider av ett synnerligen djupt självförakt. Det är dessa individer som utan samvete och empati ger sig på oskyldiga djur som för övrigt måste anses som våra jämlikar på många plan. Det är synd om dessa människor som så tydligt projicerar sitt inre självhat i det yttre istället för att börja arbete med det inre själslivet. Det räcker att ta en snabb titt på herr Forsbergs energisignatur som går rakt igenom bilden för att uläsa uppenbara alkoholproblem och allmänna sorglighet och värre kommer det bli för honom och hans likasinnade. Det är sannerligen synd om honom och hans gelikar men de är tillika så oerhört tröttsamma och ynkliga individer. Ingen kan undkomma det enskilda ansvaret att expandera sin medveenhet och utvecklas på det andliga planet. Det är en lång väg att vandra och ingen kommer undan så varför ens försöka smita…

  2. Ber om ursäkt för alla stavfel och sänder en tanke till alla varelser som måste lida för människans tillkortakommanden.

  3. Det är sorglig läsning som gör en bedrövad. Hela ekosystemet är avhängigt att vi har våra rovdjur. Alla är så rädda om sina tamdjur och då borde man veta att alla djur har känslor, även de vilda.
    Det vore ju märkligt om vi inte med vår stora landyta skulle kunna ha den lilla vargflock som finns i Sverige. Den mesta jakten är bara nöjesjakt och vad säger det om jägarna? Det är frågan om vi skulle behöva någon jakt alls, då tåg och trafik dödar otroligt många djur.

  4. “Det är sorglig läsning” att svenska folket tillåter socialisterna att med hjälp av skatteutplundring fördriva landsbygdsbefolkningen från hus och hem in i betongghetton där försörjningsmöjligheterna är näst intill obefintliga.
    Rovdjursterrorism använder sig samma socialister av för att garantera att ingen vågar sig på att flytta tillbaka ut på landsbygden igen.
    Vad tror folk i städerna att landsbygdens folk säger till sina barn och barnbarn?
    Det är på tiden att skattefinansierade oavsättliga tjänstemän sköter sina uppgifter och sörjer för att livet på landsbygden kan fortleva!!!
    Jag är numera lyckligt befriad ifrån att producera livsmedel till rovdjursterrorister!

  5. Det är sorglig läsning att det finns svenskar som inte förstår bättre! Se bara på Samuel af Ugglas, som är en girigbuk av stora mått. Tror att de den skatt som han och vi andra betalar in är plundring. Skatten är nåt lagstiftaren bestämt vara vår gemensamma egendom att användas till vår gemensamma välfärd. Alltså även till Samuel när han blir sjuk och skitnödig. Han och hans skit tas omhand av vårt gemensamma välfärd genom de skatter vi betalar in. Skatten har inget med socialister att göra. Sedan många år sitter borgliga politiker och bestämmer hur mycket skatt som ska in tillsammans med socialdemokrater och andra. Vissa partier har slösat bort mycket pengar medan andra har investerat och ökat ekonomin till stora plus. Rovdjuren behövs eftersom jägare är så dåliga på viltvård. Jägare kan inte se om ett djur är försvagat. Nej, de vill ha de finaste djuren som trofé. Vill vi ha en fin stam av vilt så skjuter man väl inte av de finaste och tåligaste djuren. Vargen och andra rovdjur tar reda på om djuret de försöker fälla är svagt. Ett starkt djur är inte värt att försöka ta. Skadorna blir för stora. Det är viltvård det!

  6. En jägare har en utbildning antar jag…vad ligger då i denna utbildning, såsom lämplighet i sitt mentala sätt att tänka och avgöra en situation, ibland antar jag att det är snabba beslut som ska tagas…Är då hjärtats känsla med? Det är ett stort ansvar att vara jägare, det gäller att vara “rätt balanserad, både i hjärta och hjärna”…
    Ser man idag, så är mycket av Balansen skev, det är ingen jämn Balans nästan någonstans där människan är med och ska bestämma i djurriket…Inom viltjakten är det viktigt att det finns personer med en sund syn på det de håller på med, tex, lösa hundar inom jakt är ett vansinne…Att också en Länstyrelser viker sig för dem som innehar mark för jakt är också svagt. Nej, det är enbart “dom feta plånböckerna och de stora “käftarna” som styr.

  7. Att länsstyrelserna viker ner sig så lätt för jägarkåren, beror till stor del på att tjänstemännen själva är jägare och tillika medlemmar i Sv.Jägareförbundet. Det finns säkert mer än en länsstyrelse, som numera kan betraktas som en ren filial till Sv.Jägareförbundet. Därav dessa snabba beslut om “skyddsjakter”. Ett exempel är ju Jämtlands län, där det bara tog tre och en halv timme från skyddsjaktsansökan, tills det att vargen var skjuten och då från helikopter. Bröder skyndar till bröders hjälp !
    Och så till sist en liten fundering kring Rackstadsreviret, vad tusan gör Statens Jordbruksverk i området under jakten ?

  8. Somsagt, självföraktet i människan går avgrundsdjupt.
    Det är endast inre arbete som kan höja medvetenheten.

    “Allt vad du gör mot en av dessa mina minsta bröder
    det gör du mot dig själv det är din egen kropp som blöder”

    /Kjell Höglund

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here