DEBATT. Massmediernas generella avsaknad av kommentarsfält och förvägrandet att släppa igenom rimliga  kommentarer är ett hot mot demokratin, anser Öystein Rönne. I denna debattartikel ifrågasätter han företaget Ifrågasätt Media Sverige som hanterar bla Dagens Nyheters kommentarsfält. 

Sveriges MSM har historiskt haft kommentarsfält, där deras kunder, läsarna, har kunnat kommentera innehållet i de olika publicerade artiklarna på ett enkelt sätt och dessutom ta del av andras uppfattningar.

Bolaget Ifrågasätt Media Sverige

En del media har outsourcat denna funktion till externa bolag, troligen för att själva slippa ”obehaget” av att läsarna ibland kunde uttrycka en avvikande icke PK- uppfattning om innehållet i artikeln, och därmed kunna få spridning för den. Genom outsourcing till exempelvis Ifrågasätt Media Sverige AB av denna funktion kan tidningar som köpt tjänsten alltid skylla eventuellt ”obekväma” inlägg på det företag som har ansvaret för denna hantering.

Ett exempel på detta är det som följer. Jag skrev denna kommentar efter artikeln på DN Debatt: ”Ny forskningsrapport påstår att samer inte är svenskar” i DN. Min kommentar och censuren som blev resultatet presenteras nedan, skickad till mig på mail från Ifrågasätt Media Sverige AB:

”Hej,

efter att våra moderatorer granskat en av dina kommentarer, har du fått kommentaren borttagen. Kommentaren som berörs fanns tidigare på https://www.dn.se/debatt/ny-forskningsrapport-pastar-att-samer-inte-ar-svenskar/ och var enligt följande:

Jonny Hjelm avslutar sitt inlägg med. “Att göra politik med utgångspunkt i denna rapport är fullständigt bisarrt. Sametinget borde begära att få igen de pengar man betalt.”, kan jag inte tolka på annat sätt än att Jonny själv är rasist, och fått ett politiskt uppdrag att bagatellisera Svenska statens rasistiska hållning mot samerna.

Den har tagits bort med motiveringen:

Denna kommentar tas bort eftersom den bryter mot riktlinjerna för kommentarer. Tänk på att framföra egna åsikter i god ton och visa respekt för andra debattörer. Tillskriv inte en annan debattör åsikter.

Har du frågor om modereringen är du välkommen att svara på detta mejl.

Vänligen, IFRÅGASÄTT”

Ska vi ha en öppen eller begränsad debatt?

Att kunna ha en öppen debatt om olika frågor, där olika uppfattningar får komma till tals är ett av grundfundamenten i en reell demokrati.

Numera har flera nyhetsredaktioner tagit bort denna möjlighet, eller försvårat den. Det ligger inte långt bort att misstänka att orsaken är att ”det egna folket tidningarnas egna läsare” är ett störande moment i ivern att få det svenska folket att inrätta sig i den s.k. PK-korridoren.

Idag återstår alternativmedia som ett alternativ, om man vill uttrycka en icke politiskt korrekt uppfattning. Tur är väl det, men spridningen av budskapet blir såklart inte lika stor. Dock ser man tydligt att kunskaper/insikter hos folket ökar i snabb takt. Allt fler överger massmedierna och i alla fall kompletterar sin informationsinhämtning med olika alternativmedia såsom exempelvis NewsVoice. Därmed ökar troligen också insikten om hur det ”korrupta systemet” med hjärntvätt som främsta verktyg fungerar till bedragarnas stora förtret.

Att i MSM bl.a. slopa möjligheten för folket att kommentera diverse artiklar för att därmed ”döda” all avvikande uppfattning, blir såklart kontraproduktivt.


I de MSM-media som ändå har kvar någon form av kommentarsfält är begränsningarna och reglerna ofta så allmänna, många och yvigt skrivna att det i praktiken är näst intill total censur av ovälkomna uppfattningar, läs icke politiskt korrekta.


Svenska Dagbladets kommentarsregler ser ut så här, enligt nedan. Exempel på vad SvD inte accepterar i sina kommentarsfält, citat:

  • Kränkande eller hatiska kommentarer.
  • Kommentarer om etnisk grupp, kön, sexuell läggning, politisk tillhörighet, yrke eller religion om det saknar betydelse i sammanhanget.
  • Svordomar och obscena ord.
  • Nonsensinlägg, eller inlägg som avviker från ämnet.
  • Kommersiella budskap.
  • Pornografiska, rasistiska eller sexistiska yttranden.
  • Hot, trakasserier, lögner.
  • Uppmaningar till handlingar som kan bryta mot svensk lag.
  • Obehörig publicering av upphovsrättsskyddat material.
  • Inlägg med länkar till sidor med pornografiskt, sexistiskt eller rasistiskt innehåll.
  • Länkar som inte har med kommentarens innehåll att göra.

De flesta av dessa regler kan av redaktionen tolkas ganska fritt, vilket innebär ypperlig möjlighet till effektiv censur, exempelvis:

  • ”Kränkande eller hatiska kommentarer”? Vad är det och vem avgör? Referens?
  • ”Kommentarer om etnisk grupp, kön, sexuell läggning, politisk tillhörighet, yrke eller religion om det saknar betydelse i sammanhanget”. Många artiklar handlar just om exempelvis etnisk grupp. Vidare, ”om det saknar betydelse i sammanhanget”. Vem avgör det och vilka är premisserna?
  • ”Lögner”. Avgör redaktionen om en uppgift är en lögn?
  • ”Rasistiskt innehåll”. Vad är det? Vad är rasism? Även här har redaktionen möjlighet att refusera ett inlägg som de själva tolkar som ”rasistiskt”.

En del media har flyttat kommentarsmöjligheterna till Facebook. Också ett bekvämt sätt att slippa hantera detta. Det innebär också att man ”gömmer undan” kommentarerna.

Nä, man kan konstatera att Sveriges MSM har en näst intill total censur av vad som få uttryckas i dess medier.

På Dagens Nyheters debattforum kan man läsa följande:

”I samarbete med tjänsten Ifrågasätt erbjuder DN möjligheten att kommentera vissa artiklar. Håll dig till ämnet och håll en god ton. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Vi tar bort inlägg som vi bedömer är olämpliga.”

Man tar alltså bort inlägg som bedöms som olämpliga! Vad är olämpligt? Kanske att ha en avvikande uppfattning?

Ta bort presstödet och låt läsarna avgöra vad som är bra och trovärdig journalistik. De icke trovärdiga medierna kommer då att slås ut, vilket bara kan vara bra för demokratin och yttrandefriheten.

På Wikipedia kan du läsa följande om presstödet:

”Presstöd är ett ekonomiskt bidrag från staten till tidningar, främst dagspress. Syftet med det svenska presstödet är att främja mångfald och konkurrens inom dagspressen.”

Såklart har det inte inneburit detta. Snarare har det inneburit en möjlighet att ha kvar politiska kanaler för att vilseleda och hjärntvätta befolkningen att följa den av MSM och korrupta politikers fastställda PK-korridoren.

Text: Öystein Rönne | Bild: Opinion – Foto: C. Scott. Licens: CC0 1.0, Crestock.com

Relaterat

6 KOMMENTARER

  1. Jag kan personligen förstå att bolaget Ifrågasätts arbete måste vara nästan omöjligt att genomföra. Jag har själv drivit flera forum på webben tex diskussionsytan här i NewsVoice. Frågan är om de professionella moderatorerna inne på Ifrågasätt Media Sverige AB kan finna en linje där rimliga åsikter faktiskt tillåts exponeras även om de är starka, men helt lagliga.

  2. Absolut kanonbra artikel Öystein, tittar man på bilden vilka det är som utför detta arbete hos Ifrågasätt så ser det ut som att ingen är mer än 35 år gammal. Vilken erfarenhet har såna snorgärsar??

    De är uppfostrade till att skydda MSM:s agenda och göra skitjobbet åt dessa rännstenstabloider. På köpet har vi fått en åsiktspolis som starkt begränsar yttrandefriheten, så går det när tidningarnas kunder ses som primitiva och rasistiska forntidsvarelser som alltid behöver hållas efter för att inte ta sig sig ton mot det som MSM bestämt sig för att bedöma som icke politiskt korrekt.

    Jag erinrar mig när jag för några år sedan deltog i ett seminarium i Riksdagshuset arrangerat av Folkpartiet (Johan Persson). Jag “råkade” då använda begreppet politiskt korrekt i ett sammanhang och vilket liv det blev på vissa av partierna. Dock möttes mitt uttalande av Kent Ekeroth och Björn Söder med försiktig entusiasm. Kent Ekeroth kom till och med fram efter seminariet och tackade för mitt inlägg i debatten.

  3. Det du beskriver Öystein är rätt så symtomatiskt för DN för övrigt, även om det nu då är utlagt på entreprenad. För några år sedan brukade jag förgylla kommentatorsfältet på DN tills dess att jag blev blockad. Men vad jag kommer ihåg så tyckte journalisten som skrev artikeln en sak medan de flesta kommentatorer tyckte något annat, oftast det rent motsatta till journalisten. Så såg det ut under i stort sett varenda artikel. Så antingen drar MSM:s kommentatorsfält till sig en massa fördomsfulla rasister/nazister/foliehattar och annat löst folk eller så lever MSM journalisterna inte i samma verklighet som resten av befolkningen. Eftersom det troligtvis är det sistnämnda så kan det inte vara roligt att få direktrespons på att hjärntvätten inte går hem och detta är nog rätt så förödande för PK-självkänslan och hjärntvättar-yrkesstoltheten. MSM vill bara ha envägskommunikation a la proklamation och eventuellt några positivt golfapplåderande vaniljkommentarer.

  4. Öystein – Du har fått till en mycket bra sammanställning av massmedias falska agenda !

    Att inte låta folk, som inte har PK-åsikter, komma till tals är ju ett strategiskt och listigt grepp av MSM-eliten att bibehålla sin makt. Du skriver att de svarar dig att du bryter mot riktlinjerna – med andra ord säger de så här: Om du vill vara med i den här debatten då ska du ha samma åsikt som vi har !

    Jag tror inte att folk fattar att massmedia har en uppsjö av trix för att få folket att tro på det som MSM skriver. För MSM har sprutat dimridåer över svenska folket under en så lång tid att folket har tappat sin egen kompass och då är ju massmedia en trygg sanningskälla för lyckliga idioter.

    – Ja, frågan är om någon icke politisk korrekt person överhuvet taget kan få in en kommentar i SvD när SvD ju är specialister på att förvränga och missförstå alla icke-PK-skribenter.
    SvD,s lista över icke tillåtna uttalanden t.ex. hot, trakasserier, lögner. kränkande eller hatiska kommentarer – att detta inte är tillåtet är ju inte fel – men här är SvD lömskheten själv, för de kan få den allra minsta kritik mot PK-politiken att passa in på något i denna deras lista över förbjudna uttalanden och därmed stänga av dem !!!

  5. Tack för en genomarbetat artikel, där “tolkningsföreträdet” är nyckelbegreppet, som Du skickligt lyfter fram. Upprepar “Svensk demokrati, tig eller tyck som vi”.

  6. Tack Jan, Sture och Erik för era synnerlligen kloka, insiktsfulla och kompletterande kommentarer!

    Jag hoppas verkligen att ni fortsätter som skribenter och kommentatorer här på NV. Ni bland många andra behövs verkligen!

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here