DEBATT. Alla ledande politiker säger efter kvinnomordet på öppen gata i Malmö: detta är förfärligt, så här kan vi inte ha det. Det är verkligen sant, men ingen talar om den gemensamma nämnare som högst sannolikt finns bakom flertalet mord i storstäderna.

Torsten Sandström, selfie
Torsten Sandström, selfie

Text: Torsten Sandström (Anti-pk-bloggen.se) är professor emeritus i civilrätt vid Lunds universitet med inriktning mot förmögenhetsrätt, särskilt associationsrätt. | Arrangerad bild på gangsters. Foto: Hayley Randall. Licens: Flickr.com

Kan det vara fattigdom? Nej, det finns fattiga på många platser i vårt land med låg brottslighet. Kan det vara bostadsområdet? Nej, även gettoliknande områden finns utan allvarlig brottslighet. Kan det vara knarkhandel? Möjligtvis, men den utförs av många människor med olika ursprung och drogberoende landet runt. Kan det vara invandrare med bakgrund i auktoritära klankulturer?

Förtryckande klankultur

Även om de allra flesta invandrare från Mellanöstern, Afghanistan och Afrika är laglydiga förefaller just ett ursprung i en förtryckande klankultur vara det som typiskt sett kännetecknar de grova brottslingar jag nu talar om. Statistik saknas förvisso på grund av underlåtenhet från politiskt håll och BRÅ. Men de som skjuter och slänger bomber verkar nästan alltid ha ett ursprung i de klankulturer jag nämnt. Där har unga killar lärt sig att följa bondefamiljers åldriga och skrämmande egna justis – inte den moderna industrinationens lagar.

Det slående är att ingen försöker ringa in och lyfta fram den gemensamma nämnare jag talar om. Man talar aldrig om brottslingarnas ursprung. Politikerna stannar i de yttre orsakskretsar som omfattar fattigdom, förorten som boplats och narkotika, men aldrig om invandring, som tycks vara den faktor som bäst ringar in den allvarliga kriminalitet som härjar i landet.

Invandrare dominerar polisens och domstolarnas vardag vad gäller grova brott. Situationen är densamma på landets fängelser. Att tystnaden är medveten står fullständigt klart. En förklaring har redan nämnts dvs att brottslingarna är en minoritet inom kretsen invandrare.

De 20% med utländsk bakgrund står nästan bakom lika många många grova våldsbrott som övriga 80% svenskfödda. Gruppen invandrare är alltså kraftigt överrepresenterad vad gäller grov brottslighet.

Allt talar för att Sveriges makthavare inte vill stigmatisera gruppen nyanlända. Därför mörkas invandringen som gemensam nämnare i den intensiva kriminaldebatt som just nu pågår. Det officiella Sverige väljer alltså att strunta i den främsta förklaringen till allvarlig kriminalitet. Många medborgare känner sig lurade.

Någon frågar kanske varför samhället bör påtala invandring som orsak till allvarlig brottslighet. Det finns rimliga skäl anser jag. Vi bör alltid försöka finna sanningen. Ifall orsakssambanden är klara kan vi bedriva vettig politik. Det är nämligen fullt klart statistiskt sett att det går att minska frekvensen allvarliga brott om invandring till Sverige begränsas. Det är inte så att jag vill bygga murar och stänga ute folk i kris, men om det nu är så att Sveriges politiker misslyckats kapitalt med integrationen finns det goda skäl att pausa för att tänka efter och bygga en klokare politik.

Invandrarminoritetens höga brottslighet plågar den svenska nationen. Rädslan sprider sig i svenska städer, bland kvinnor och hos äldre på landsbygden där stöldligor från Baltikum och Ukraina drar fram och skattebetalarnas kostnader bara för den rättsliga hanteringen ligger i mångmiljardklassen.

Anhöriginvandring

Just nu pågår en våg av inflyttning av närstående till tidigare asylsökande. Med ett dystert facit i hand kan vi räkna med att några procent av de som nu slussas in kommer att hamna i brottslighet. För var tusende nyinflyttade kommer i snitt kanske 10-20 syssla med grov kriminalitet. Sådan är tyvärr den svenska modellen.

Går det verkligen att bygga en ny stabil politik? Med rådande uppsättning av ledande politiker blir mitt svar nej. Deras ovilja att tala öppet om invandringen som brottsorsak blir en stoppkloss för en vettig hantering av problemet.

Med näbbar och klor försöker de tala om annat, som i och för sig har betydelse, men ändå inte pekar ut den förmodligen väsentligaste förklaringen. Den orsak som direkt spär på brottsligheten lämnas utanför diskussionen.

Men en ung och mer öppet tänkande generation kan kanske klara av det. Dock behövs, som jag ser det, en kulturrevolution i synen på samhället.

Det grundläggande svenska felet rör faktiskt inte invandringen, utan nuvarande makthavares ovilja att ställa tydliga krav och utkräva ansvar inom flertalet viktiga samhällssektorer.

Svenska normer gäller alla även invandrare

Frågan har i hög grad betydelse även för nyanlända. Framtida invandrare måste få tydliga besked om att det är anpassning till svenska normer som gäller. Fackföreningarna måste också anpassa kollektivavtalen så att lägre löner tillåts för oskolad arbetskraft. Även rättsväsendet måste omformas i grunden – efter att ha prövat eftergifter och axelklappar är det dags för en rakare dialog och tuffare påföljder.

Ungdomar måste resolut ställas till ansvar och inte bara släppas ut från domstolen för några dagars enkelt arbete (sk ”samhällstjänst”). Ordningskulturen måste också färga skolan, utan att för den skull utveckla ett regemente med hugg och slag. På många andra samhällsområden är nyckeln till en sansad politik tydliga spelregler och framför allt effektiva påföljder.

Någon säger antagligen att mina ord kommer från munnen hos en gammal mörkerman. Så är det inte. Jag pekar bara på ett antal allvarliga dysfunktioner i det svenska samhället. Mitt mål är en öppen diskussion av relevanta problem.

Ledande politiker och de stora mediehusen vill inte se sanningen och tala om den. Det är faktisk hos dem som mörkrets män och kvinnor finns. Där ser vi rader av vänsterliberaler som tror att nationens stora problem ska kunna lösas genom tystnad rörande väsentliga orsaker. Här finns utan tvivel den svenska politiska korrekthetens största dilemma.

Misslyckandet med integrationen skapar stora problem med jobb, bostäder, skolor mm. Alltså även kriminalitet. Men landets ledande politiker blundar för den viktigaste förklaringen till grov brottslighet.

Text: Torsten Sandström (Anti-pk-bloggen.se)

I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.

8 KOMMENTARER

  1. Delar dina åsikter vad gäller orsak och verkan. Red.Anders Lindström i AB är ett typexempel på personer som gör det svårt att få en vettig debatt om denna för Sverige avgörande fråga. Den överideologi av bl.a. feminism, HBTQ och Godhet som nu råder upprätthålls av eliten för att undvika kritisk granskning av övergivandet av vår nationella suveränitet i och med uppgåendet i EU. Alla gränser som hindrar de fyra friheterna måste bort. Där sitter vi nu. Situationen förvärrades dramatiskt när man 2004 tog med marknaderna i de gamla östländerna. Vi kunde därmed återinföra tiggeriet som fungerar diciplinerande och splittrande inom folket. Demagogiska paroller som: man kan inte förbjuda fattigdom kom i svang och folk har glömt att det var just det vi i praktiken gjorde när vi satsade en tid på s.k. folkhem. Eliterna och den organiserade brottsligheten vann. Och radarparet Ingvar Carlsson / Carl Bildt njuter sitt otium i lugn och ro…

  2. Vad som är utmärkande för klanmentalitet är att man bara ser om sina egna och skiter i alla andra. Ungefär som den förtryckande klankulturen på Rosenbad och i Riksdagen. Utan denna osunda klankultur skulle det inte finnas någon importerad dito.

  3. En annan sak som är utmärkande för klanmentalitetn: det är allas politikers mardröm. En klanlojalitet är den starkaste form av organisering ett folk eller grupp kan anta. Afghanistan är en enda jättekyrkogård för utländska styrkor. Ingen makt har någonsin lyckats att erövra hela landet och då ska ni veta att de allra starkaste och de allra mäktigare krigarkulterna har försökt åtskilliga gånger och alla, precis alla har misslyckats.

    Landets strategiska läge, bland annat vid dåtidens sidenvägen var ett av orsakerna. Alexander den store försökte, men lyckades aldrig helt. Det mycket mäktiga Indiska Mauryariket försökte. Muslimska araber. Vidare världen till ytan störta makt genom tiderna Mongolerna, samt britterna: inte än tre gånger försökte dem att erövra landet dessutom när Storbritannien var i sin pik, som mäktigast men misslyckats. Sovjet misslyckades och sedan 2001 har USA med hela Nato-allierade länder försökt men misslyckats, då USA nu förhandlar med talibanerna om att ta tillbaka sina trupper samt hoppas att talibanerna ska hålla sitt löfte om att inte överta landet.

    Varför? Ni har redan gissat svaret. Lojaliteten ligger inte hos centralmakten eller staten. Något för oss naiva svenskar att ha i åtanke, om vi nu vill ta tillbaka vårt land?

  4. Tack för utmärkt artikel, Torsten!
    Kommentarerna fungerar som en utmärkt utvikning av artikeln.
    Att makthavare blundar för det som du påtalar i artikeln gränsar till eller är egentligen rakt uttryckt landsförräderi!
    Att sedan försöka förminska de personer, som påtalar den sanning vi alla kan se om massimmigrationens konsekvenser, med hjälp av värdegrundsfloskler och gummiparagrafen hets mot folkgrupp är helt enkelt inte värdigt ett lands makthavare i en riktig demokrati!

    • Eller överklassens helgknarkande. Eller svenskars inneboende rasism, eller bristen på feminism; tillika överskottet på svensk nationalism, eller svenskars islamofobi – kort sagt svenskars fel 🙂

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here