Dag Mattsson på Granskningsnämnden ej opartisk

37
1011
Dag Mattsson är ordförande i Granskningsnämnden för Radio och TV.
Dag Mattsson (Jur kand) är ordförande i Granskningsnämnden för Radio och TV och ledamot av Högsta domstolen (2020). Pressfoto: Högsta Domstolen (Domstol.se)

DEBATT. Vetenskapens värld i TV2 hade fått flera anmälningar för programmet: ”5G – Supertekniken som skrämmer” till Granskningsnämnden för Radio och TV. Nämnden ansåg att inslaget inte var partiskt eller osakligt. Sternlycke och andra sakkunniga håller inte med nämnden. Högsta ansvarig är Dag Mattsson som är ordförande i Granskningsnämnden samt även ledamot i Högsta domstolen.

(Granskningsnämndens beslut i just detta fall hade fattats av andre vice ordförande Ulrik von Essen och föredragande Johannes Wik.)

Saklighet innebär enligt bestämmelserna att uppgifterna skall vara korrekta och att framställningen inte får vara vilseledande. Det bröt programmet flagrant mot, och man gjorde sin egen definition av begreppet till att etablerad forskning inte såg några hälsofaror.

Med etablerad forskning avses tydligen den som är godkänd av Strålsäkerhetsmyndigheten, men den får anses vara en partsinstans med åtskilliga jäv till industrin, och man godkänner i princip bara industrisponsrad forskning som inte ser några hälsofaror. Med stöd av det, säger myndigheten, att det inte finns någon forskning som visar på hälsofaror. Oberoende forskare visar dock annorlunda. Så långt tillbaka som 2012 hade Bioinitiative Report en sammanställning på 1,800 forskningsrapporter.

Maria Feychting - Pressfoto: KI
Maria Feychting – Pressfoto: KI

Maria Feychting som får stora forskningsanslag från industrin, fick i programmet obemött hävda, att det inte finns hälsorisker med 5G, och visa ett diagram att det inte finns någon cancerökning för malign hjärntumör, vilket är lögn. Den franska myndigheten Anses varnar för att det saknas forskning om hälsoeffekter av 5G.

Granskningsnämnden försvarar sin uppfattning om att programmet är opartiskt med hjälp av Feychtings närvaro och att vår kanske mest kompetente forskare Lennart Hardell fick vara med några minuter, men han fick inte redovisa något av sin forskning, bara uttala sig i allmänna ordalag.

Vinklar dessutom geopolitiskt mot Kina

Istället för hälsorisker var den stora varningen i programmet för övervakningssamhället med bilder från Kina, och att med det snabbväxande kinesiska företaget Huawei riskerades spioneri i Väst som om inte amerikanska företag också ger risker.

Det är själva det uppkopplade samhället som ger riskerna.

Granskningsnämnden avslutade sin bedömning med att 5G-kritikers oro väl bemöttes av den etablerade forskningens resultat av mobilstrålning inom gränsvärdena. Ett gränsvärde som bara mäter värmepåverkan, men inte biologiska effekter! Att bara kalla industrisponsrad forskning för etablerad, men oberoende forskning för icke etablerad, är verkligen att vända på begreppen om opartiskhet.

Text: Hans Sternlycke

Relaterat


  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd. Pengarna går till undersökande och oberoende journalistik.

37 KOMMENTARER

  1. Sverige behöver reformeras.

    Svängdörrarna mellan industrin och den verkställande och kontrollerande makten måste stängas.

    Våra myndigheter ska inte få vara grindvakter åt storindustrin!

    • Vi styrs i alla avseenden av stora industrier och verksamheter samt däri ingående extrem lobbyism, och de pengar som verkar i de sammanhangen! – Men vad är det som har gett dessa industrier förtur att verka för destruktivt nedbrytande krafter av natur och människa mm?

      För några år sedan när diskussionerna om TTIP pågick som allra mest, och under den tiden som jag var engagerad med diverse ”grävande” runt omkring de handelsavtalen – fann jag info om en ”lag eller likande” i USA vilken var ifrån 1920-talet (om jag minns rätt?). Den skulle vara upprinnelsen till varför alla dessa stora företag kan fortsätta att härja fritt världen över och såsom de ännu idag förmår att göra inom alla möjliga branscher…

      – Är det någon som vet mer om själva bakgrunden till de stora företagens ”rättigheter” till att bedriva vilka vanvettiga livsförödande sammanhang som helst världen över?? – I Kongo förekommer barnarbete i gruvorna där naturresurserna säljs vidare till mobilindustrin i Kina, samtidigt som landet Kongo är bland de fattigaste länderna. I Sverige kommer utländska företag och provborrar på mängder av platser i samma ärende… – Man söker naturresurser som kan användas till den mobila industrins framtida utveckling…

      Min huvudfråga må verka banal med tanke på agenda 2030 och så vidare… Men den är inte unik då de stora företagens / industriernas utnyttjande förekommer inom område efter område… Den dubbla moralen har härjat och förmedlat att det är upp till dessa att bevisa att någonting inte är hälsosamt för människan eller förödande för naturen… – Ur den aspekten är det mer eller mindre självklart att fakta eller vederhäftig forskning som kan bevisa att någonting inte är förenligt med ett hälsosamt liv – tystas ned eller förhalas eller göms undan… eller nonchaleras… MEN DET SOM GÖMS I SNÖ…

      Om det nu finns individer bakom agenda 2030, må de inneha en oerhört låg intelligent nivå – om de tror att de själva kan överleva allt osmakligt som de driver via sin agenda…

      Savalle, återigen handlar det om ett MOMENT 22…

      • Ja, hela tiden MOMENT 22!

        Manipulatörerna vill inte ge oss någon given valmöjlighet. Man skulle också kunna uttrycka det som så att de fullständigt vill inskränka vår rörlighet, verksamhet yttrandefrihet, tankefrihet.

        De siktar mot total kontroll över över det antal människor de har för avsikt att låta leva vidare.

        Det är därför vi måste agera. Om vi inget gör, kommer de att vinna.

        KAMPVILJA är av yttersta vikt, samarbete och goda strategier likaså.

        Ingrid, du ställer den mycket viktiga frågan: ”Men vad är det som har gett dessa industrier förtur att verka för destruktivt nedbrytande krafter av natur och människa mm?”

        Klimat-agendan, sekretess, hemliga sällskap, FN, ett genomkorrupt EU… och även ”våra” svenska makthavare.

  2. Återigen visar detta på att våra myndigheter och institutioner är korrupta.
    Våra myndigheter har under så många år kunnat verka utan någon kontroll från journalister och andra
    kontrollorgan. Livsmedelsverket, Läkemedelsverket och många många fler är så totalt beroende av pengar från
    dem som de egentligen ska ha stenkontroll på så att dessa s.k. myndigheter kan ju lika gärna lägga ner sin verksamhet. Varför ska vi strössla pengar över dessa korrupta människor ?

    När vi får dras med denna otroligt dåligt begåvade ”Regering” med betydliga symtom på psykisk ohälsa så kan man ju förstå att det bara kan gå åt ett håll: Åt helvete.
    Inkompetenta tjänstemän, utan något personligt ansvar och som bara är intresserade av makt, pengar och att tillse att de med ”rätt” partibok får komma till köttgrytorna så kan det bara gå så här.
    Alla dessa Riksdagsmän borde intelligenstestas och utbildas i vad som det innebär att vara en företrädare för sitt land och att åsidosätta sina egna vinstmöjligheter och visa INTEGRITET OCH OMUTBARHET.

  3. Uppdatering: Granskningsnämndens beslut i just detta fall hade fattats av andre vice ordförande Ulrik von Essen pch föredragande Johannes Wik.

    Kommentar: Oavsett vilka som tog beslut i just detta ärende har alltid ordförande högsta ansvar för alla beslut som tas av nämnden.

  4. Alla myndigheter och domstolar mörkar riskerna med den tekniska strålning som mobilindustrin sprider i vår livsmiljö. Det yttersta ansvaret har politikerna som tog beslutet enligt miljöbalkens 10 § andra kapitlet:
    ” Om en verksamhet eller åtgärd är av synnerlig betydelse från allmän synpunkt kan regeringen tillåta denna, även om förutsättningarna är sådana som anges i 9 § andra stycket. Detta gäller dock inte om verksamheten eller åtgärden kan befaras försämra det allmänna hälsotillståndet.”

    Eftersom det är mobilindustrin och verksamhetsutövaren som har bevisbördan enligt 2 § andra kapitlet miljöbalken, så är det Strålsäkerhetsmyndighetens uppdrag, enligt regeringsbeslutet, att enbart hänvisa till industrins forskning. Och eftersom denna verksamhet är så viktigt, för den ekonomiska tillväxten, har man inte ställt krav på att industrins forskning skall kvalitetsgranskas av oberoende. Detta betyder att experterna inom Strålsäkerhetsmyndighetens vetenskapliga råd, likaså experterna inom SCHEER mfl granskar sina egna tillrättalagda studier. Detta är jäv och anmärkningsvärt.

    Att industrin aldrig brytt sig om hälsa och miljö är välkänt, men när politikerna går så långt att de offrar folkhälsan, vår naturmiljö och underminerar landets säkerhet (en sjuk befolkning är en risk för landets säkerhet, har statens offentliga utredning själva konstaterat). Så fortsätter politikerna att köra över befolkningen och de demokratiska rättigheterna i ett land, som påstår sig vara en demokrati.

    Ingen granskar massmedia, ingen granskar myndigheterna och domstolarna gör som myndigheterna beslutar. Sverige är en korrupt industridiktatur idag och det som pågår i vårt land och i andra länder är folkmord i slow motion, med hjälp av teknisk strålning och det gäller ju inte bara 5G. Tyvärr skadar och utarmar mobilindustrin hela vår flora och fauna också på jorden.

    Den tekniska strålningen är det mest brutala, det mest effektiva miljögiftet globalt, mot jordens liv, som bioackumuleras som DNA-skador och mutationer, samt orsakar uppvärmning av klimatet. Därför är det viktigt, att aldrig tillåta ansvariga sprida desinformation och lögner, att aldrig tillåta tystnaden kring riskerna, att om och om igen lyfta fram att ansvariga myndigheterna inte längre följer sitt uppdrag,
    samt påpeka att Sverige är en demokrati enligt grundlagen och att makten utgår från folket.
    Don´t ever give up

  5. När det gäller Granskningsnämndens svar (december 2019) på anmälningar av programmet Bota mig! i SR (sändes mars 2019), så anför Granskningsnämnden följande för att fria programmet: programmet “överensstämmer med kraven på opartiskhet och saklighet” samt citat: ”Granskningsnämnden anser att SR i sin rapportering måste kunna utgå från Strålsäkerhetsmyndighetens beskrivning av forskningsläget. I programmet framkom dessutom att det finns studier som visat en förhöjd förekomst av hjärntumörer vid användning av mobiltelefoner. Nämnden anser inte att det riktades sådan kritik mot stiftelsens webbplats som krävde ett bemötande. Vad anmälarna anfört medför inte att programmet strider mot kraven på opartiskhet och saklighet”

    Anmälarna hävdar att programmet bröt mot SR;s sändningsrelgersom lyder:
    • Programledare, reportrar och andra som kan uppfattas som företrädare för programföretaget får inte göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor.
    • Kontroversiella ämnen eller händelser får inte behandlas ensidigt så att endast en parts version eller synpunkter klart dominerar.
    • Om en klart utpekad part utsätts för stark kritik eller allvarliga anklagelser bör han eller hon som regel få möjlighet att försvara sig i samma program

    Beslutet från Granskningsnämnden är uppenbart felaktigt och baseras ensidigt på felaktig information från Sveriges Radio:s ledning. Beslutet har bortsett från fakta från anmälaren som tydligt och bevisligen motsäger den felaktiga beskrivningen från Sveriges Radio. Exempelvis är vetenskapliga experter inte alls eniga om att elektromagnetisk strålning är ofarlig för hälsan. Tvärtom menar 252 vetenskapsmän verksamma på området att växande vetenskapliga belägg talar för att strålningen är skadlig för hälsan, vilket ingick i det material Granskningsnämnden fick sig tillhanda. http://www.emfscientistappeal.org

    När Granskningsnämnden och SR utan reservationer och kritisk granskning hänvisar till uppenbart felaktiga påståenden från myndigheter har SR gett upp den roll man var tänkt att ha: dvs kritisk granskare av makten/myndigheterna.
    Läs mer på https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2019/03/srs-program-bota-mig-grovt-vilseledande-och-vinklat/

    Video med intervju SR-Mona Nilsson och det som SR klippte bort https://www.youtube.com/watch?v=l4LuvUatUdk&feature=youtu.be

    • Det är beklämmande att lyssna på Sveriges Radio och SVT när det gäller bland annat mobilstrålning och 5G. ”Journalisternas” ogrundade försvar av den här tekniken är löjeväckande.

      Sofie Ericsson gjorde till exempel bort sig rejält härförleden i Ring P1. En uppenbart mycket insatt och själv strålningsdrabbat person ringde in till programmet och berättade för Ericsson och svenska folket om farorna med mobilstrålning, men Ericsson tog som vanligt på sig sin bredduktiga attityd och visste mycket bättre. Hon sa bland annat ungefär: ”Vetenskapsmännen är ju faktiskt eniga om att den här tekniken inte är farlig”. Något senare ringde ytterligare en 5G-kritisk person, som naturligtvis också blev von oben-bemött och avfärdad som mindre vetande. Dagen efter läste Ericsson upp ett lyssnarmejl som löd ungefär: ”Jag är utbildad ingenjör och kan bekräfta att mobiltekniken är helt ofarlig”. På det svarade ”journalisten”, ”faktagranskaren”, ”folkets företrädare och försvarare” Sofie Ericsson ungefär: ”Det var ju skönt att vi fick det bekräftat, då vet vi hur det förhåller sig i den saken”.

      https://sverigesradio.se/sida/images/101/3531295.jpg?preset=article-slider

      Fy fan på lång stång för alla Sveriges hjärntvättade alternativt korrumperade dumskallar till murvlar som utnyttjar sina positioner för att trycka ner vanliga, hederliga personer, som vill nå fram till sina medmänniskor med livsviktig information.

  6. Konspirationer är vanliga – och naturliga. Att man själv deltar i dem känns inte. De uppstår naturligt då flockar skapas. Det är t.o.m. så att de individuella tänkarnas frihet krymper i takt med att gemenskapen bildas. Sociala varelser kan inte undgå att stämma in i allsången. Ty utanförskap straffar sig. Och utstötning är befogad om (övriga) gänget ska känna tillfredsställelse och ha överlevnadschans.
    Så tro inte illa om de som tror sig veta. De är bara övertygade. Av någon. Människans längtan efter samhörighet och mening har yttrat sig i absurda föreställningar om gudar. De som kan gå i döden för fantasifoster kan inte övertygas av vetenskap och experiment som ju bara visar verkligheten. Troende människor tror helt enkelt inte på verkligheten. Den döljs av den hinna som tro och gemenskap byggt. Det vetskapshindret kallas i religiösa sammanhang ”andlighet”. I mer profana sammanhang är bubblans hinna bara en gräns som är värd att försvara – för gemenskapen – och för tron.

    • ”Troende människor tror helt enkelt inte på verkligheten.”

      Hur många gånger har jag inte tagit del av dryga och högdragna människor som rapar upp just detta uttalande, som de svalt med hull och hår och aldrig metaboliserat!

      Ännu en av dessa ateist-fundamentalister som inte insett att den egna livsåskådning bygger på konstrukter – utan som i er inskränkta tros-bubbla anser er vara allvetande nog att uttala er tvärsäkert, stöddigt och föraktfullt om oss som tror på en skapare.

      Och i er litenhet i tankeförmåga gömmer ni er så ofta bakom floskler om ”vetenskap”, ”evidens”, ”förnuft”!!!

    • SVT: ”Nyss kom beskedet om spelreglerna när Sverige går vidare med planerna på att bygga ut nästa generations mobiltelenät – 5G. Det blir inget ”Huawei-förbud”, och inom något år kan svenskarna få upp till 10 gånger snabbare surf på sina mobiler.”

      I övrigt handlar hela SVT:s fokus på säkerhet, Säpo och Huawei, men inget om hälsorisker. Man märker även vad ivrig SVT:s reporter är på att det ska gå snabbt att få tillgång till 5G.

  7. Ni verkar inte fatta i redaktionen!

    Först, så är inte 5G i sig farligare än annan strålning. Ni kan gå till er normala bostad, med lysrör, el-element etc. Saknar ni 5-ledarsystem så är sannolikt bostadens el-system i obalans och detta innebär strålning. Stamnätsledningar strålar etc. Men är det 5G-strålning farligare ’än annan strålning?? Sansa er.

    Det andra är att ni har låtit er manipuleras av USA:s kampanj mot kinesisk (och rysk) teknik. Sanningen är ju att Kina/Ryssland ligger åratal före USA:s m fl västländers företag inom bl a 5G. Kina kan leverera kompletta system idag, men deras västliga konkurrenter kan inte. Då ställer USA:s/UK:s und,tjänster upp med att skapa Fake News som avser att fördröja och förhindra Kinas teknik från att säljas. T ex genom att poängtera hälsorisker. Just nu är det alltså hälsorisker med 5G, men bli inte förvånade över att hälsoriskerna tonas ned den dag ett USA-företag också kan leverera totalsystem! Antingen är ni medlöpare i spelet, eller så nyttiga idioter i spelet.

    • Det stämmer som Roland Samuelsson skriver, att inte bara mobilstrålning, utan även lysrör, el-element etc är farliga. Också dessa orsakar bland annat cancer, hjärtsjukdom och metabola störningar.

    • Man kan inte jämföra 50 Hz med GHz. Det är helt olika frekvenser och energiinnehåll. GHz har mycket hög energi i jämförelse, vilket beror på vågens svängningshastighet. Teknisk strålningen som innehåller information har ännu mer energi då bilder, filmer, musik mm skickas som energi i etern.

      50 Hz svänger 50 gånger /s, medan 1 GHz svänger 1 000 000 000 gånger /s. Detta betyder att rörelseenergin är mycket högre vid kortare frekvenser. Referensvärdet 10 W/m2 skyddar i högst 30 minuter vid 2 GHz, vid 10 GHz i 6 minuter och vid 300 GHz i 10 sekunder. Det betyder, ju högre frekvenser man nyttjar, som nu i 5G, så skyddar referensvärdet allt kortare tid. Strålsäkerhetsmyndigheten ljuger om de påstår annat. Detta är vedertagen fysik på gymnasienivå.

      Den digitala tekniken pulsar ut ”energipaket” med information. Ju kortare frekvenser desto mer energi/information kan skickas iväg per tidsenhet. Alltså mer energi passera genom luften och genom biologisk vävnad. Använder man dessutom massiv MIMO, kommer man att med högt gain/antennförstärkning i mindre antenner (i princip hur många som helst) rikta energin i en punkt genom synkronisering av strålarna.

      I princip kan punkten innehålla så mycket energi att den kan skada biologisk vävnad och det sker varje gång man ringer med en 5G-telefon. Frekvenser från 1 GHZ upp till 3 GHz har mycket hög energi, samtidigt tränger den igenom biologisk vävnad och absorberas i de inre organen och kan bildas hotspots över organen som överstiger referensvärdet 100 gånger, vilket man inte känner eftersom man saknar sensorer för värme inne i kroppen.

      Pulsning i tekniken påverkar särskilt nervsystemet/hjärnan och stressar/skadar nervcellerna till utmattning. Dessa våglängder kan även fångas upp av våra kroppar, blodkärl, nervsystem, lymfkärl, längd på ryggrad mm då dessa organ kan fungera som antenner. Barn som är 1,40 långa och mindre fungerar ännu bättre som antenner för dessa frekvens.

      Det kan vara bra att känna till, att våglängden för 50 Hz är 1000 mil långa medan våglängden för 1 GHz är 30 cm. Så jämför inte 50 Hz med GHz. Varken radiovågor eller mikrovågor finns knappt naturligt på jorden. Livet på jorden saknar biologisk anpassning av genomstrålas med så hög energi dygnet runt som GSM, 3G, 4G som vi redan nu exponeras för. 5G kommer inte att minska strålningen i vår livsmiljö.

      Vidare, den energi som sprids från antennerna dämpas i biosfären. Dämpningen beror bland annat på vattenångan. Mikrovågor övergår alltid till värmeenergi när det träffar vattenmolekyler. Jag är idag helt övertygad om, att den energin som går förlorad och blir värme i vattenångan och är orsaken till temperaturökningen särskilt under vinterhalvåret, vilket leder till en positiv feedback som total ökar medeltemperatur. Mobilstrålningens energiutsläpp till atmosfären kan omöjligt vara försumbar, vilket jag nu börjat undersöka närmre med beräkningar.
      Solveig Silverin miljöingenjör

      • har för mig att jag svarade dig en gång tidigare med resultatet att verkan från 100 tusen kärnkraftsreaktorer=P om vardera 1GW ger uppskattningsvis 0,04K uppvärmning av jordens temperatur.
        Soleffekt Po= 2*10**17 W
        T=288K
        (1+dT/T)**4=1+P/Po =>dT=0,25*T*P/Po=0,036K

        • P.G. Med din matematiska härskarteknik fokuserar du på den avslutande petitessen i hennes inlägg för att försöka ta udden ur hela inlägget. Själv är jag mer intresserad av den eventuellt biologiskt skadliga verkan dessa sändare kommer ha eftersom de kommer sitta precis överallt. Den delen i inlägget berör du inte eftersom du bara är fysiker och inte biolog och i det sistnämnda ämnesområdet är du lika mycket novis som någon annan.

          Argumentet att de inte bevisats farliga är ett haltande sådant då de inte heller bevisats ofarliga eftersom det är en oprövad teknik. Du skriver mycket som jag uppfattar som ett sant sanningssökande och vid andra tillfällen verkar det som du har en dold agenda.

          Är det den funktionen du har? Att skriva mycket sanning för att sen i specifika ämnen glida in och försöka platta till oppositionen med avancerade matematiska formler.

        • Peter Grafström. Jag har varit i kontakt med forskare på Chalmers, som försöker få ner elkonsumtionen i fibersystemet, eftersom elförbrukningen för fiber riskerar att sluka all elproduktion i världen år 2030 och trådlöst slukar 100 gånger mer el räknat på år 2013. Idag slukar de trådlösa systemen ännu mer el.

          Återigen påpekar jag att den dämpning som finns i biosfären som till stor del är vattenånga absorberas som värmeenergi från sändarna dygnet runt. Det räcker med en grads uppvärmning under vinterhalvåret som leder till mindre avkylning av haven i norra hemisfären.
          Haven fungerar som en termos för värme efter sommaren och för kyla efter vintern. Kyls inte haven ner, bildas det mindre is på vintern. Detta leder till en positiv feedback som ökar medeltemperaturen. Det syns tydligt om man lägger in de digitala mikrovågssystemen på en temperaturkurva.

          Från 1990 stiger medeltemperaturen dramatiskt, men även ohälsan hos befolkningen stiger dramatiskt enligt socialstyrelsens diagnosstatistik, även insekternas minskning och fåglarnas minskning dramatiskt. Dessutom har man upptäckt tiaminbrist hos växter vilket leder till att allt fler vilda djur blir sjuka eller dör både på land och vatten. Den tekniska strålningen kan mycket väl påverka/störa fotosyntesen.

          Här i länken finns temperaturkurvan inlagd med de olika sändarsystemen. Här har jag gjort ett räkneexempel på hur man skulle kunna räkna ut hur mycket energi som försvinner i atmosfären. Hur mycket energi antennerna sprider i effekttäthet är bara ett antagande så fördjupa dig inte i siffrorna. Här ligger också den länk om elförbrukningen i fiber och trådlöst som jag fick av Chalmers.

          https://solveig21miljoblogg.wordpress.com/2020/02/02/i-sverige-star-ca-25-miljoner-sandare-fran-mobiloperatorerna-med-egna-nat/

          • ”…även insekternas minskning och fåglarnas minskning dramatiskt.”

            Citat av Albert Einstein:

            ”If the bee disappeared off the face of the earth, man would only have four years left to live. No more bees, no more pollination, no more plants, no more animals, no more man.”

      • Bra som alltid från Solveig Silverin. Även jag har länge misstänkt att de elektromagnetiska frekvenserna från den moderna informationsteknologin värmer upp jordens atmosfär. Så intressant att du räknar på detta, Solveig.

  8. Som medborgare i Sverige är jag undrande, är vi på väg till ättestupan? Känns som vi nu går mot en typ insamling av folket, att utan ha en försvarare, vi är maktlösa rent rättsligt, regeringen och politiker har väl idag immunitet i detta som man gör mot levande väsen, människan inräknad…många är nu så strålskadade att man inte orkar kämpa, många i min närhet mår så dåligt utav strålning från mobilmaster och grannars wifi, mobiltelefoner samt allt annat onödigt krafs man skaffat sig inom elektronik och teknik…var finns advokaterna? Inom SR och SVT lär vi nog inte få någon ärlig och seriös uppbackning…Uppgivenheten blir bara större och större…Tur att det finns natur omkring där jag bor, där strålningen är mycket låg, där jag kan få en stunds vila av min kropp…så jag orkar försätta att kämpa med att dela ut informationsmaterial om 5G… Tack till Hans Sternlycke, Mona Nilsson och Solveig Silverin

  9. Man hänvisar till etablerad forskning, den som SSM-s vetenskapliga råd anser vara etablerad. Godkänd medicinsk forskning skall ha godkänts av SBU i vårt land. Vid min förfrågan om SBU godkänt den EMF-forskning som detta s.k. vetenskapliga råd hänvisar till så har SBU-s generaldirektör skriftligen svarat mig att SBU har INTE granskat några EMF-rapporter ö h t.
    Som drabbad av EHS vill jag tacka Hans Sternlycke för denna artikel samt Solveig S för den kunskap hon bidrar med och tack till alla som förstår att EMF skadar och att stor försiktighet krävs. De som är kloka varelser väljer att lyssna på de med EMF/EHS-erfarenhet och alla är nu förlorare av granskningsnämndens felaktiga beslut.

    • Ingrid Berggren Jo SBU har granskat en sammanställning av provokationsstudier som de godtagit, men det är så usla studier att de inte vill skylta med att de granskat och godkänt. Skälet är att de inte får som myndighet störa mobilindustrins verksamhet p g a att den är av riksintresse som jag skrev tidigare enligt 10 § andra kapitlet miljöbalken.

      Jag har bland annat granskat en provokationsstudie som James Rubin är ansvarig för, som SSM hänvisar till. Rubin sitter som expert i arbetsgruppen SCHEER. Den vetenskapliga kvaliteten är så låg i denna studie att man absolut inte kan kalla den vetenskaplig. Metodiken är inte vetenskaplig.

      Jag skickade min granskning till SSM, Folkhälsomyndigheten och SBU. De enda som svarade var SBU, som skrev: ”Tyvärr Solveig, jag kan inte hjälpa dig.” Nej de såg ju hur dålig den var, men vågade inte stötta mig. Jag tror dock, att man måste granska de studier som SSM hänvisar till och påvisa metodfelen och hur de tolkar resultaten. Resultatet i Rubinstudien omtolkades till, att subjektiv bedömning var svar på biologiska parametrar. Subjektiv bedömning är inte en biologisk parameter. Om SBU hade fått granska industrin forskning, hade de sågat det mesta, men som sagt det tillåts inte, men man skulle kunna utöva påtryckningar på regeringen att SBU måste granska industrins studier som oberoende part.

  10. Jag missade att skriva att den som är mest uppdaterad i den relevanta EMF-forskning som finns är Mona Nilsson så jag rek. hennes hemsida med forskningsfrågor.

    • Ingrid Berggren Jag måste fråga, vad menar du med relevant EMF-forskning? Den tekniska strålningen är ju en påverkan på både människor och naturmiljö. När det gäller naturmiljön vet man väldigt lite, därför måste man ställa frågan när nya miljöstörningar dyker upp i samband/parallellt med, en ny verksamhet, kan det finnas ett samband? Man har forskat en hel del på tiamaminbrist i växter, men man kan inte förklara den med miljögifter. Den enda nu tänkbara kända faktorn, är den enorma tekniska strålningen, som är en helt ny typ av miljöbelastning. Därför måste man ställa frågan, finns det ett samband?

      Bi, humlor, getingar och andra insekter har ett organ i antennerna som känner av svaga elektriska fält. I takt med den ökande strålningen har insekterna minskat så dramatiskt, att även ”vanligt” folk som inte är speciellt intresserade av insekter har reagerat. Jag skickade dessa studier till naturvårdsverket och naturhistoriska museet och påtalade att man borde undersöka om pulsad strålning kunde orsaka störningar i detta känsliga organ i antennerna. Hjärnan som också jobbar med svaga fält i Hz-bandet reagerar och störs särskilt av pulsade signaler, vilket t o m strålsäkerhetsmyndigheten hänvisat till https://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/contentassets/63e6735284dc4634830c4dd6003d9b07/201044-recent-research-on-emf-and-health-risk-seventh-annual-report-from-ssms-independent-expert-group-on-electromagnetic-fields-2010

      Det finns en hel del intressant forskning inom universitet, som man kan dra nytta av i denna fråga, men man måste ha egna kunskaper i hur EMF-strålning fungerar och beter sig, för att kunna dra egna slutsatser och lyfta fram de gemensamma nämnarna. Man forskar bland annat på att använd mikrovågor istället för röntgenstrålning, vilket ju är klart bättre än joniserande strålning. Men det bevisar också att dessa våglängders har en hög genomträngningsförmåga. Detta gäller i samma frekvensband som mobiltelefonin. Mikrovågors genomträngningsförmåga i biologisk vävnad, är alltså bevisat på våra egna universitet. Det kan ingen vifta bort, som oseriös forskning. Man kan vara rätt säker på, att all forskning som inte berör miljörisker som stör industrins intressen, håller mycket hög kvalitet.
      Slutligen tackar jag Hans inlägg som behövs i debatten. Vad myndigheterna borde göra men inte gör. Tack

  11. Tack till dig, Hans Sternlycke, för en bra och mycket viktig artikel.

    Oberoende, pålitliga och kompetenta läkare, ingenjörer, fysiker, militärer, mikrovapenexperter varnar med all kraft för ökad strålning – och i synnerhet mikrovågsstrålning som 5G, 6G, 7G…

    Dessa varningar gäller den strålning, människor, djur, växtlighet utsätts för idag och ännu mycket mer – skulle kunna komma att utsättas för, om strålningen tillåts öka kraftigt.

    Men detta är inte det värsta scenariot.

    Lyssna på denna intervju (en kvart av din tid) med den militäre mikrovapenexperten och fysikern Barrie Trower:

    https://www.youtube.com/watch?v=jODoxkGd8Rk
    (Barrie Trower The Real Dangers of 5G and Wifi technologies)

  12. Swebbtv Nyheter 7 februari 2020:

    Nu till demonstrationer mot 5G tekniken över hela världen
    Lördagen den 25 januari så arrangerades på flera håll i världen demonstrationer mot utbyggnaden av 5G-tekniken som beskrivs som ett experiment med okända faror. Dagen kallades Global 5G Protest Day och manifestationer var planerade på 264 platser i 32 länder. Bakom arrangemanget var organisationen Stop 5G International som kallar införandet av 5G för ”ett otestat biologiskt experiment på allt levande”.

    Människor protesterar. Ledarna skiter i det och kör på i sin vansinnesfärd med gasen i botten.

    Sofia Arkelsten (M) har ihärdigt framfört förslag i riksdagen om tvångsvaccinering. Hittills har befolkningen kunnat stoppa en sådan lag.

    Och nu, i corona-virus-tider, gör de ett nytt försök:

    ”Moderaterna Erik Ottosson och Åsa Coenraads vill införa tvångsvaccination av befolkningen
    Den 19 februari 2020 röstar Riksdagen om tvångsvaccinering efter att två motioner bereds i Socialutskottet. ”
    https://www.swebbtv.se/blogg/413-swebbtv-nyheter-7-februari-2020

    DEFINITIONEN FÖR FASCISM: STORFÖRETAG STYR I SAMVERKAN MED STATSLEDNINGEN

    Vi, folket, måste ta avstånd från fascisterna och ta makten ifrån dem!

  13. Läste i vår ”lokalblaska” idag, att mellan den 18-26 mars kommer det att vara en stor militärövning här i vårt närområde, vilket innebär att 1000 man i styrkan kommer att närvara med ubåtar och fartyg i en liten vik/ Hakefjorden, Koön/ Marstrand, koncentrerat område…vår kommuns mark och exploateringschef skall ge ett svar om tillstånd till försvarsmakten, om försvarsmakten går ut med en information till de boende i området som ”drabbas”…Finland, Frankrike och USA kommer att delta med fartyg i övningen, vilket gör att vi som bor här kommer att få känna på en förhöjd strålning…vilket försvarsmakten helt struntar i…Jag tycker synd om oss i området, och inte tror jag att någon egentlig info kommer från försvarsmakten…

  14. Svar till Solveig S ang. vad jag menar med relevant EMF-forskning är att man borde hänvisa till de som rent medicinskt funnit att EMF skadar, ger ohälsa/sjukdomar och påverkar allt betydligt under det s.k. gränsvärdet som gäller f.n. Här tycker jag att SBU liksom SSM borde vara ”På tårna” och hjälpa till att både varna och hänvisa till försiktighetsprincipen mm. De forskare jag tänker på är Martin L. Pall, Igor Belyaev, Magda Havas, Moskowitz, Devra Davis och många flera. Martin Pall ger ju tydlig förklaring vad som händer i cellen vilket direkt bortförklarar värmeparadigmet som ständigt påpekas av okunniga. Att många blir både het och röd i öronen av mobilen, det glömmer man. Ja, det mycket som kan beskrivas men jag stannar här.

  15. Tack Hans Sternlycke för den här artikeln. Glädjande att se att det är folk som anmäler till granskningsnämnden. Jag antar att det inte går att överklaga nämndens beslut ?

    Kommer de att ge någon upplysning till tittarna att det varit anmälningar ?
    Egentligen är det verkningslöst eftersom programmakarna inte behöver tänka till medan de sätter ihop programmet.

    Deras vinkling gör ju så stor skada. Vanliga människor tror ju på att det vetenskap och de vill inte få sin tillvaro förstörd av rädsla utan de hör det de vill höra.

    Det vet de som har konstruerat upp det här. De har skickat ut till alla hushåll att de är opartiska.

    jag anmälde ett lögnaktigt program om klimatet. Det gick också fri. Det var helt okey, någon annan gång i ett annat program skulle de ta upp motsatt synpunkt.

    En som är ledamot i högsta domstolen ska väl inte sitta i andra lägre instanser

    Borde vi inte samla ihop oss till en demonstration utanför TV-huset ?

  16. Det har hela tiden byggts ut och pådrivande har industrin (Eriksson ) varit. Myndigheterna har inte brytt sig om forskare som varnar. De mörklägger deras resultat.
    Vanliga konsumenter behöver inte denna snabbhet som de lockar med. Vi skulle i stället avveckla till lägre strålning. Papper och pennor till barnen i skolan och uppslagsböcker.

    Självgående fordon är inget vi behöver. Det bäddar för arbetslöshet. Och hur räcker jordens metaller för all denna utbyggnad?
    Bussbolaget Nobina stöder den här utbyggnaden. Ett företag som är beroende av bussförare. De behandlar oss redan som robotar.
    Att de deklarerar sitt stöd för förarlösa fordon känns som en kniv i ryggen.

KOMMENTERA [Se kommentarsregler]

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här