Hans Myrebro – medlem i Jewish Voice for Peace replikerar Nätverk för historielärare

-

REPLIK. Hans Myrbro blev på Facebook falskt anklagad av lärare i föreningen Nätverk för historielärare efter att han nämnde sin bok ”De skapade ett blodigt 1900-tal – en granskning av sionistisk makt”. Historielärarena i nätverket trodde att boken var antisemitisk (utan att ha läst den), men Myrebro försvarar sig med att en korrekt historiebeskerivning måste prioriteras. Han nämner även sitt medlemskap i föreningen Jewish Voice for Peace, vilket bör förvåna kritikerna.

Text: Hans Myrebro, HistorisktKorrekt.se | Foto: Jewish Voice for Peace

I början av maj anslöt jag mej till Facebook-gruppen ”Nätverk för historielärare.” Efter två veckor gjorde jag mitt första inlägg, som till stor del bestod i att jag  i två meningar nämnde en av de böcker som finns på vårt förlag. Bokens titel är: ”De skapade ett blodigt 1900-tal – en granskning av sionistisk makt” och det räckte för att den första ”läraren” skulle rycka ut och avslöja “vem” som dolde sig bakom pseudonymen Hans Myrebro och gav sedan en felaktig uppgift om vem som ägde förlaget. Alltså ingen som hade med saken att göra.

”Läraren” hade inte läst boken, men hade ändå en stark uppfattning om innehållet, därför att ordet sionist fanns med i rubriken. Han började orda om konspirationsteorier och nazism. Snabbt dök det upp en rad vulgärlärare i texten, som likt vilsna pärlhöns kacklade fram lösryckta citat som de fångat upp på nätet och hotfullt kastade i ansiktet på mej. Redovisning eller efterfrågan av fakta var det aldrig frågan om. Nej, det hade sannolikt kommit att betecknas som antisemitism. Man var som lärare fångad i ett, ”semitiskt nät.”


Naturligtvis blev jag förskräckt, inte för egen del, men inför den kusliga tanken att dylika marionetter kan stå i en lärosal och sprida sin agendaretorik bland ärliga, kunskapstörstande elever. A-lagarna på bänken där ute hade säkert gjort bättre ifrån sig, vad gäller argumentation.


En kraftfullt fördömning av sionistiskt våld

Jag hänvisade till vad som just nu händer i Palestina och berättade att jag är medlem i en stor judisk organisation Jewish Voice for Peace (JVP), som kraftfullt fördömer det våld som i decennier har dirigerats av sionistiska kretsar. JVP är en judisk organisation som tillsammans med en annan judisk organisation Neturei Karta, som ser sionismen som en effektiv och mycket farlig krigshetsare. Denna sionism värnas alltså nu av bland annat svenska skolmyndigheter.

Här blev jag avbruten och avstängd från Facebook-gruppen. Vi hade kommit för nära fakta och då ville man inte ha med mej längre.

Helt i linje med detta förfarande har jag under den tid som gått inte hört något från skolvärlden om den kupp som ägde rum inom EU för två år sedan. Inte heller uppsnappat en enda kommentar till det som hände i Strassburg i september 2019.  Vadå, hörs det från en yrvaken kår av dagdrömshistoriker.

Den 19 september 2019 godkände EU-kommissionen i Strassburg med 535 röster för och 66 emot en, Joint motion for Resolution, som fastställde den historieskrivning angående främst 1900-talet som ska gälla som absolut norm för all framtid. Resolutionen var framtagen av en grupp agendahistoriker genom en politisk styrning. 1900-talets historia skriven som en absolut norm för hela EU, skrivs alltså i Strassburg – onekligen ett effektivt sätt att ta död på historievetenskapen och begrava den oåtkomligt för kunskapstörstande ungdomar.

Putin reagerade kraftfullt mot diktatorisk agendasättande historieskrivning

Från svenskt och europeiskt (professionellt) håll hördes inte några protester. I Ryssland däremot, där man värnar det fria ordet, reagerade Putin kraftfullt mot diktatoriska metoder inom historieskrivningens område. Metoder som skulle fått till och med Stalin att skämmas, men i Europa har därmed skapats ett idylliskt landskap där Goyim får ströva fritt i det historiska området. Goyim är en judisk beteckning på icke-judar som villigt och avtrubbat går sionistiska ärenden utan att ställa frågor. Goyim betyder duktig idiot eller kreatur. Ett strålande exempel på goyiskt agerande såg vi i början av denna artikeln, där ”historielärare” undvek att undersöka och ställa frågor, för att istället utagera den agenda som de blivit pådyvlade  av just Goyer –  som går sionistiska ärenden.

Ett bra sätt att avhumanisera ett folk är att ta ifrån dem dess sanna historia, eller i varje fall omarbeta den till oigenkännlighet. Mitt intryck från möten med verksamma historielärare är tyvärr att man arbetar energiskt i riktning för en av en etnisk mediaelit dikterad agenda med eleverna till förfång och skada.

Text: Hans Myrebro, HistorisktKorrekt.se

25 KOMMENTARER

Prenumerera
Notify of
guest
25 Kommentarer
Äldst
Nyast Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
Kersti Vistrand
20 maj 2021 kl 13:30

SO-lärare tvingas undervisa i historia, religion, samhällskunskap och geografi utan att ha akademiska betyg eller ämnesbehörighet i alla dessa ämnen. De följer därför läroböckernas upplägg och läroboksförfattarna följer tyvärr ofta de “politiska vindarna i samhället”.
Ett annat SO- ämne som felbehandlas är religion som bl.a. under VOF:s ledning lyckats få in i läroböckerna att livsåskådningen humanism enbart är ateistisk utan att ta upp att det även finns en agnostisk “ursprungshumanism” och en kristen humanism.

Erik Forsman
Reply to  Kersti Vistrand
20 maj 2021 kl 21:31

Anta Kerstin att SO-läraren är behörig till lika har akademiska betyg. Vilken skillnad skulle de göra? Skulle de gå utanför läroböckerna skulle det blir problem.

För övligt var har hen tillskansat sig behörigheter från? Egna studier? Nej… Utan på universiteten. Finns det någon plats som är infiltrerad av revisionism så är det fakulteterna. Samhällsvetenskapen och hela den moderna tolkningen av sociologin framför allt inom socialantropologin har helt tagits över av Frankfortsskolans postmarxistisk tolkningsföreträdena som typ Michel Foucault.
 
Du nämner religionshistoria. Har haft flera diskussioner med akademiska skolade i regionhistoria och i många avseenden saknar dom en historisk överblick var till exempel de abrahamitiska religionerna härstammar från eller är ovilliga att se sambanden.    

Kenneth Thorberg
Kenneth Thorberg
20 maj 2021 kl 13:36

Jag har upplevt samma scenario. Jag jobbade vid ett tillfälle tillsammans med en f.d. historielärare som inte kunde förstå att jag ifrågasatte förintelsen och tyckte att han borde veta bättre med tanke på hans meriter. När jag inte gick med på att det gällde som ett sakargument så vart han tydligt irriterad och ville absolut inte fortsätta prata om det.

Erik Forsman
Reply to  Kenneth Thorberg
20 maj 2021 kl 21:39

Bevisbördan ligger hos den part som påstår. Inte tvärt om. Du påstår. Du visar. 

Kenneth Thorberg
Kenneth Thorberg
Reply to  Erik Forsman
21 maj 2021 kl 10:07

Två saker. Du menar att förintelsen inte är att betrakta som något som påståtts äga rum och alltså inte tarvar bevisbörda ?

Hur kan man ens försöka bevisa något för någon som uttryckligen inte vill lyssna , som jag beskrev vara fallet i anekdoten ?

Erik Forsman
Reply to  Kenneth Thorberg
21 maj 2021 kl 14:39

”Du menar” är ditt påstående. Ser inte att du ställer frågor här. 

Det jag säger är att den som påstår har bevisbördans tyngd vilande på sina axlar. Du påstår. Du visar.

Kenneth Thorberg
Kenneth Thorberg
Reply to  Erik Forsman
21 maj 2021 kl 15:15

Ett frågetecken efter en mening anger en frågeställning!

Jag har redan förstått vad du skriver. Har du förstått vad jag skriver ??

Erik Forsman
Reply to  Kenneth Thorberg
23 maj 2021 kl 10:53

Nej, ett frågetecken i slutet av ett påstående gör inte påståendet till en frågesats. Ett påstående är ett påstående och inget annat. Det är inte interpunktionen som avgör, utan satsdelarnas inbördes ordning i satsen:

Kenneth pallar äpplen!
Pallar Kenneth äpplen? 

Idén är att en sats innehåller olika satsdelar. Släng om satsdelar, så bildas det olika satser. Tänk i form av lok och vagnar. Loket drar vagnar, inte tvärt om. Varje satsdel i satsen ska ha en sändningsfunktion till nästa satsdel. Annars talar vi bra om en högre form av nonsens, som bättre passar i ett meningslöst gräl mellan familjemedlemmar.

Det hela riskerar att mynna ut i smakfrågor inställer för sakfrågor.

Kenneth Thorberg
Kenneth Thorberg
Reply to  Erik Forsman
23 maj 2021 kl 12:32

Nonsens var rätta ordet. Och jag tror att du njuter av det.

Erik forsman
Erik forsman
Gäst
Reply to  Kenneth Thorberg
23 maj 2021 kl 14:41

Då ska vi se:

historieläraren kunde inte förstå att du ifrågasatte förintelsen.

Du anser att han borde veta bättre med tanke på läraren meriter?

Sedan skriver du, att du (eller han läraren?) inte gick med på att det gällde som ett sakargument?

Nej jag förstår inte.

Kenneth Thorberg
Kenneth Thorberg
Reply to  Erik forsman
23 maj 2021 kl 16:10

För att fortsätta på din inslagna väg. Varför skriver du påståenden och avslutar dessa med ett frågetecken ?

Mycket förvirrande , är det påståenden eller frågor ?

Visst har vi roligt ( Retorisk fråga med sarkastisk underton).

Erik Forsman
20 maj 2021 kl 15:50

Låt oss inte köra fast i nutiden, utan vi måste gå tillbaka i historien, till botten. Här gäller tes, antites och syntes – förbundet mellan kapitalism, kommunism, sionism och nationalsocialism. Här gäller blodspengar. Krig som lönsam affär. Skuldsättning av nationer.

Bakom Illuminatiorden finns Adam Weishaupt och Mayer Amschel Bauer född i Frankfurt-am-the-Main i Tyskland, som grundat ett internationellt bankirvälde. Bauers 5 söner är 5 riktningar i ett enormt ekonomiskt imperium – ett gigantisk världsbedrägeri – de 5 pilarna. Bauer ändrade sitt namn till Rothschild.

Målet är en total ekonomisk kontroll över jordens länder genom att bygga upp ett privatägt bankvälde med riksbanker för att skuldsätta nationer. Genom tryckningen av sedeln kan Riksbanken kontrollera penningvolymerna dvs makten fanns då i de privata händerna – en superkapitalism! Skuld med ränta för de berörda nationerna. Skuld ger juridisk rätt att pantsätta tillgångar. Penningförbrukningen ökar genom lån, lånebaserad konsumtion, spekulation, droghandel, vapenhandel med rebell- och terrorgrupper, säkerhetspolis mot terrorism, revolution, nationella krig och katastrofer. Allt blir till blodspengar i en katastrofkapitalism. Död för många. Rikedom för ett fåtal. Bankirer gör sig till ägare av jorden. Där är vi nu.

Det finns nu bara 5 nationer i världen utan en av Rothschild kontrollerad centralbank: Iran, Nordkorea, Sudan, Kuba och Libyen, men Libyen finns inte mer – ett gigantiskt svindleri som skördar skuldsättning jorden runt. 

Den här texten är svårt att kall antisemitisk, för den är historisk. 

Magnus Lindgren
Magnus Lindgren
Gäst
Reply to  Erik Forsman
21 maj 2021 kl 01:40

Intressant historik Erik!

“Bakom Illuminatiorden finns Adam Weishaupt och Mayer Amschel Bauer född i Frankfurt-am-the-Main i Tyskland, som grundat ett internationellt bankirvälde. Bauers 5 söner är 5 riktningar i ett enormt ekonomiskt imperium – ett gigantisk världsbedrägeri – de 5 pilarna. Bauer ändrade sitt namn till Rothschild.”

Jag är lite tveksam till att Emma Rothschild behöver vara Palmes “älskarinna”.
Vissa menar att det bland “alla bordellkvinnor” fanns agenter, kanske inte så spännande om Palme utsattes för utpressning/styrning men var för olydig.

Olof Palmes hemliga koppling till familjen Rothschild https://www.youtube.com/watch?v=KpvmK66Qirs

Last edited 3 månader sedan by Magnus Lindgren
Erik Forsman
Reply to  Magnus Lindgren
21 maj 2021 kl 08:17

Om en finansfamilj kontrollerar alla riksbanker (med rätt att trycka pengar och låna ut mot ränta medför detta även rätten att konfiskera nationella tillgångar vid utebliven amortering) måste därför också varje internationell politiker förhålla sig till samma finansfamilj. Det är därför inte mer konstigt att Palmes hade kontakter med familjen Rothschild än någon annan internationell spelare, utan snarare en förutsättning. 

Erik Forsman
21 maj 2021 kl 09:11

Fast man måste också förstå familjen Rothschild.

Det finns en bra Hollywoodproduktion från 1934 ”The House of Rothschild” (på den tiden gjorde Hollywood ganska vågade produktioner) som ger en bra bakgrund. Allt är inte svart eller vitt. Rothschild växte organiskt från antisemitism.

Plot: Nathan varnar sina föräldrar att skattemannen kommer. De gömmer sin rikedom. Skattmannen kräver 20 000 gulden, en helt orimlig summa, men accepterar en bestickning på 5000. Mayers ger sin kurir 10 000 gulden men fångas upp och pengarna konfiskeras av skattemännen.

Mayer (fadern) berättar för sina söner att han försöker vara så ärlig som möjligt, men de antisemitiska myndigheterna kommer alltid jaga och ta vilja ta förmögenheten. Han uppmanar sina barn att skaffa pengar, för “pengar är makt” och ett försvar för deras folk.
 
När Mayer Rothschild ligger för döden, instruerar han sina fem söner att starta banker i olika länder i Europa: På så sätt kan de undvika att behöva skicka guld fram och tillbaka när behovet uppstår, för i krig riskerar de att rånas av fienden och i fred av sina egna landsmän. I stället kan de dra nytta av varandras banker.    

Kent Andersson
Kent Andersson
Gäst
22 maj 2021 kl 22:51

Kommentarerna här visar att den här tidningen attraherar idioter, hade hoppats att kunna diskutera olika synpunkter. Men förintelseförnekare och övriga visar nivån. tack och hej,

Magnus Lindgren
Magnus Lindgren
Gäst
Reply to  Kent Andersson
23 maj 2021 kl 02:00

Bäste Kent!

Om du inte kan peka på ett enda historiskt fel som du kan tillrättalägga för “idioter” kanske du i framtiden borde fundera mer på din egen “nivå” än andras…

Tack och hej!

Anders Johansson
Anders Johansson
Gäst
Reply to  Kent Andersson
23 maj 2021 kl 07:59

Orden “ifrågasätta” och “förneka” är inga synonymer. Har man inte ens denna grundläggande ordförståelse kan det bli svårt att diskutera olika synpunkter med andra. Så din sorti visar också att den här tidningen även repellerar dessa individer.

Så varsågod och hemskt mycket hej.

Kenneth Thorberg
Kenneth Thorberg
Reply to  Kent Andersson
23 maj 2021 kl 08:31

Du har väl haft hur många tillfällen som helst att “diskutera olika synpunkter” utan att någonsin göra annat än komma med enstaka , korta instick runt olika ämnen.

Hade du nåt substantiellt att bidra med så skrev du väl det.

Hans Dahl
Hans Dahl
Gäst
23 maj 2021 kl 10:10

EPILOG ÖVER ILSKEN PÅG PÅ ÅTERTÅG:

En numera abcent Kent – med temperament – har bekänt och satt på det pränt.

– Likt smått surrande knott hade han så brått 

att som i ruset färdas mot ljuset,

men ljusets värme han ej länge tål och faller snart

med ett ilsket vrål.

Magnus Lindgren
Magnus Lindgren
Gäst
Reply to  Hans Dahl
23 maj 2021 kl 16:59

På tal om “ljusets värme han ej länge tål och faller snart med ett ilsket vrål”.
går mina tankar till de gamla grekiska experimentvaxarna Daidalos och Ikaros och deras historiska vingslag.

Fjädrarnas vax smälte av solen då Ikaros ljuset flög för nära
Nu ska Daidalos sina fjädrar fästa med en mer beständig tjära

Last edited 3 månader sedan by Magnus Lindgren
Hans Dahl
Hans Dahl
Gäst
Reply to  Magnus Lindgren
23 maj 2021 kl 17:11

Ordspråket säger:

“Låtna fjädrar faller lätt av.”

Reflektion:

– Lånta…hyrda… – Rent a Kent…?

Hans Dahl
Hans Dahl
Gäst
23 maj 2021 kl 12:16

Lament over discontent who went:

If I was a dog and you were a flower,
I would lift up my leg and give you a shower.

petergrfstrm
petergrfstrm
Gäst
26 maj 2021 kl 20:26

Jag påpekar som vanligt att den moderna zionismen var britternas aristokratis skapelse liksom i hög grad både prozionistiska och antisemitiska rörelser.
Att konstatera negativa fakta om zionismen utan att gå in på den anglosaxiska länken är att gå i britternas utlagda fälla.
Britternas intelligentia begrep hur smart det var att projicera bort uppmärksamheten från sig själva och ist få alla att träta för och emot ngn annan som råkar vara en viktig symbiotisk partner till dom.
Dom kunde bygga ett imperium för att dom är smartare.
Under 1800-talet var deras aktivitet intensiv men tigs ihjäl av historiker och gräsrotsanglosaxare. Varför???
Dom kunde manipulera fram krig och revolutioner utan att anklagas själva.
Den som är smartast klarar det. De övriga luras in på villospår.

SENASTE KOMMENTARER

ARKIV

ANNONS

25
0
Kommentera gärnax
()
x