Tege Tornvall: Tryckfrihet eller förtigande?

20
142
Tege Tornvall, eget verk
Tege Tornvall, eget verk

MEDIA. Nordiska riksmedier hyllar samfällt lagstadgad tryckfrihet och angriper lika samfällt faktaresistens, alltså ovilja eller oförmåga att ta till sig bevisade fakta.

Text: Tege Tornvall, Klimatsans.com

Men de tycks också samfällt se FN:s klimatpanel IPCC som enda kunskapskälla rörande Jordens klimat. Det betyder att IPCC och dess tes om människovållat klimathot inte får ifrågasättas. Debatten gäller bara möjliga effekter av detta och hur dessa effekter kan hanteras.

Kvalificerade forskare som funnit andra fakta släpps inte in på nyhets- och debattsidor. De hänvisas till insändarsidor och internet. Sedan avfärdas de i officiell debatt just för att de “bara skriver insändare och nätartiklar”, som inte läses av beslutsfattare.

Detta förvandlar riksmediernas ivrande för tryck- och yttrandefrihet till förtigande av dem som yttrar “fel” saker. Det verkar som ren censur, inte värdig frihetliga medier i ett frihetligt land. Det berövar politiker och företag viktig information för att fatta beslut och vidta åtgärder – och medborgare för att demokratin skall fungera.

Centralt är att IPCC sällan består av vetenskapare. Dess ledamöter är främst av medlemsländerna utsedda funktionärer och politiker med uppdrag att dels visa påstådd mänsklig klimatpåverkan och dels utverka och fördela bidrag för att motverka eller minska möjlig sådan påverkan.

Med en röst per medlemsstat och en majoritet icke-demokratiska stater blir panelens arbete rena huggsexan om utlovade 100 miljarder USD per år. När rika välståndsländer förklarar sig skyldiga till påstått klimathot, passar förstås fattiga utvecklingsländer på att förse sig.

Detta är “klimatpolitik” på riktigt – med påstått klimathot som täckmantel.

Text: Tege Tornvall, Klimatsans.com


Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Se reglerna.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd.
Prenumerera
Notify of
guest
20 Kommentarer
Äldst
Nyast Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
Linden
Linden
Gäst
26 maj 2021 kl 12:30

https://youtu.be/dyCk9Nitsn8

Klimatmodellerna har tagit över verkligheten

Roger P
Roger P
Gäst
Reply to  Linden
27 maj 2021 kl 23:52

Tony förklarar enkelt bluffen.

https://youtu.be/Qi7n8VvHHyk

petergrfstrm
petergrfstrm
Gäst
26 maj 2021 kl 19:50

“Kvalificerade forskare som funnit andra fakta släpps inte in på nyhets- och debattsidor.”
Tala om vilka dessa kvalificerade forskare är och i vilket avseende de är kvalificerade. Tack.

Magnus Lindgren
Magnus Lindgren
Gäst
Reply to  petergrfstrm
27 maj 2021 kl 01:44
Tege Tornvall
Tege Tornvall
Gäst
Reply to  petergrfstrm
27 maj 2021 kl 12:42

Eftersom jag fruktar att du och andra kan vålla dessa personer obehag, tänker jag inte nämna några här. Men jag har för egen del listat över 1.400 kvalificerade forskare och experter i klimatet och klimatrelaterade ämnen. I min bok “Tänk om det blir kallare” listar jag ca 300 kvalificerade personer efter olika ämnen. Beställes på . Du kan också lätt gå in på norska Klimarealistenes vetenskapliga råd.

Tege Tornvall
Tege Tornvall
Gäst
Reply to  petergrfstrm
27 maj 2021 kl 14:28

Är du samme Peter Grafström (?) som tidigare ifrågasatt överdrivna klimatlarm på olika sajter? Jag debatterar ogärna med personer som döljer sig bakom pseudonymer. Om du något sånär seriöst följer klimatdebatten måste du ju själv kunna nämna många kvalificerade forskare och experter som på goda grunder tvivlar på larmen. Jag har just ställt samman en lista på nära 100 relevanta personer men sänder den inte till anonyma.

petergrfstrm
petergrfstrm
Gäst
Reply to  Tege Tornvall
16 september 2021 kl 19:44

Jag har ifrågasatt överdriven användning av klimatet som förklaring till allt möjligt- bidöd fågeldöd minskad artrikedom etc och även kategoriska påståenden om att diverse oväder påstås bestämt bero på GW.

Däremot litar jag på fysiken bakom CO2 som växthusgas som jag själv begriper mig på och därför faller i stort alla de argument ni använder om att GW är en bluff.

De forskare som Sassersson har i sin lista är mest såna som inte har klimatforskning som specialområde.
Och det är väl så med de flesta av dina källor eftersom du inte vill visa dem.
Jag litar på klimatforskaretablissemanget och skepticalscience mfl.
Har aldrig sett ngt som tyder på att dom avsiktligt förvränger ngt.
Maths Nillson har serverat er med bra info om hur mkt som skeptiker har fått om bakfoten och likväl envist för fram.
Och som han påpekat är det fortfarande en ‘hockeyklubba’-form på förändringen.
Jag tror skillnaden mellan dig och mig är att jag räds inte för att SÖKA UPP(!!!) och ta del av motinfo!
Då kan man utvecklas och ändra uppfattning.
Men jag är nog lika kritisk som du mot politikers och journalisters agerande.

Torbjörn Sassersson red.
Reply to  petergrfstrm
30 maj 2021 kl 22:28

Kvalificerade forskare och experter i klimatfrågan

Namn Kvalifikationer
Gunnar Abrahamsen Norsk prof. em. lantbruks- o. skogsforskn.
Habibullo Abdusamatov Rysk astrofysiker, chef Pulkovo-observatoriet
Jarl Ahlbeck Finländsk ex doc. miljövårdsteknik
Syun-Ichi Akasofu Japansk geofysiker, chef forskn-center Alaska
Buzz Aldrin Am. ex-astronaut, testpilot, ingenjör
Joseph d*Aleo Am. meteorolog, ex-prof., Weather Channel
Will Alexander Sydafr. Prof. em. biosystem, vattenförsörjing
Tage Andersson Docent meteorologi, avliden
Sallie Baliunas Am. dr. astrofysik
Timothy Ball GB/CAN geograf, ex.prof. Winnipeg
Robert Balling Am. geograf och klimatolog, prof. Arizone
Lennart Bengtsson Prof. en. Meteorologi
Guus Berkhout NL ingenjör och professor i geofysik
Rolf Bergman Prof. em.fysisk kemi, Uppsala
Bob Carter Austr. Prof. paleontolog/maringeolog, avliden
John Christy Am. prof. atmosfärforskning, Alabama-univ.

Torbjörn Sassersson red.
Reply to  petergrfstrm
30 maj 2021 kl 22:28

Kvalificerade forskare och experter i klimatfrågan forts
Ronan Connolly Irl. miljöforskare, dr. kemi,
Susan Crockford Kan. dr. zoologi Arktis djuvärld
Judith Curry Am. prof. em. klimatologi, geofysiker
Tore Dalväg Civ. ing. fysik forskn-ing. hydro- & termodynamik
Guy v. Dardel Prof. fysik Lund, medgrundare CERN, avliden
Freeman Dyson GB/US kärnfysiker, matematiker
Hans Eklund Prof. laser- och elektrooptik Chalmers
Ole Henrik Ellestad Norsk ex. prof. fysikalisk kemi
David Evans Austr. Matematiker, fysiker
Viv Forbes Austr. geolog och farmägare
Lars Franzén Prof. naturgeografi, geovetenskap Gbg, avliden
Eigil Friis-Christensen Dansk prof. rymdfysik, avilden
David Gee Prof. em. geologi Uppsala
Tor Ragnar Gerholm Prof. kärnfysik, avliden
Ivar Giavaer Norsk fysiker, Nobel-pristagare
Fred Goldberg Doc. KTH gasforskning, Arktisforsk, avliden
William Gray Am. prof. atmosfärfysik, tropiska stormar, avliden
Sivert Göthlin Civ. ing., ex chef Vattenfalls stamnät
Rögnvaldur Hannesson Norsk prof. fiskeekonomi
Jens Morten Hansen Dansk tidigare statsgeolog
Will Happer Am. prof. kärnfy

Magnus Lindgren
Magnus Lindgren
Gäst
27 maj 2021 kl 00:09
Magnus Lindgren
Magnus Lindgren
Gäst
Reply to  Magnus Lindgren
16 september 2021 kl 07:20

Ang gårdagens Aktuellt I SVT 2

Hur kan Erika ljuga så tydligt, skäms hon inte? Hon påstår att Elsa Widding vägrar att medverka, det är ju inte sant! Elsa Widding har fått frågan om att medverka i SVT:s miljöprogram, men hon skulle bara få vara med i inspelade program. Elsa krävde då att få vara med i direktsända program, men det fick hon inte.

Vi vet ju att SVT klipper och klistrar i god Marjasin-stil, så det är inte verkligheten SVT vill ska komma fram. De är mycket måna om att folket ska tro på bluffen med CO2 t ex, för det är vad globalisterna kräver av SVT, att informera medborgarna om den stora (påhittade) klimatkraschen.

VT Fake News om Lars Bern, Elsa Widding och klimatet.
https://swebbtv.se/w/a95w5nEUUt8GkVMnbtcs6p
 

petergrfstrm
petergrfstrm
Gäst
Reply to  Magnus Lindgren
16 september 2021 kl 19:50

Instämmer i att dom fulklipper men det betyder inte att det finns nån CO2-bluff, bara att medierna talar över huvudet på folk och inte VILL ha ngn riktig debatt. För även om överheten ytterst sannolikt skulle vinna debatten om just klimatvetenskapen så skulle dom stå inför problemet att allt annat skumrask som pågår också skulle tvingas fram i ljuset. Eliterna vill gärna att vi ska ha fel om klimatet så att dom kan omyndigförklara oss vilket är vad journalister effektuerar.

Magnus Lindgren
Magnus Lindgren
Gäst
Reply to  petergrfstrm
16 september 2021 kl 20:47

Hallå Peter!

Public service finns ju för att ge är folkets objektiva nyheter.

Genom att vägra direktsänd debatt visar man tydligt att CO2-bluffen inte kan vinna acceptans utan att SVT fritt får redigera debatten.

Göran Wickström skriver

“SVT LJUGER OCH MANIPULERAR!!! I kvällens Aktuellt säger man sig ha kartlagt dem man kallar klimatförnekare. Man presenterar Lars Bern och Elsa Widding som ingenjörer men framhåller Martin Hultman som forskare och docent på Chalmers Tekniska Högskola.
Både Lars Bern och Elsa Widding är civilingenjörer från Chalmers Tekniska Högskola, men det nämns medvetet inte.

Lars Bern är teknologie doktor, han har varit företagsledare i “tunga” företag, författare och samhällsdebattör. Han blev medlem i Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademien 1988 och har haft många viktiga uppdrag i samhället. Inget av detta nämns.
Elsa Widding har haft viktiga befattningar i flera stora energibolag, i bl a Vattenfall, arbetat på Näringsdepartementet och var den som var mest engagerad i kritiken mot Nuon-affären där man spelade bort många miljarder av skattebetalarnas pengar. Inget av detta nämns.

Man ljuger om att båda tackat nej till att medverka i programmet. Det stämmer inte. De ställer gärna upp i direktsändningar men man tackar nej till att medverka i program där man klipper och manipulerar uttalanden eftersom man vet av erfarenhet att så sker.”

https://swebbtv.se/w/a95w5nEUUt8GkVMnbtcs6p
 

Last edited 2 dagar sedan by Magnus Lindgren
Hans Dahl
Hans Dahl
Gäst
16 september 2021 kl 09:38

Det var ett barn som fick alla att inse att kejsaren var naken.

Barnen granskar ingående och utforskar, medan vuxna inte sällan stelnar i blicken och låter sig ledas av auktoriteter.

Be ett barn, som låller på att lära sig att läsa, att snabbt uttala FN IPCC! Resultatet är häpnadsväclande, nämligen: “Fan i piss”.

Hans Dahl
Hans Dahl
Gäst
16 september 2021 kl 10:18

En boxare värmer alltid upp inför en kamp.

Den världsvida Corona-valsen föregicks av den “globala uppvärmningen”.

Hans Dahl
Hans Dahl
Gäst
Reply to  Hans Dahl
16 september 2021 kl 17:40

Vem vem bryr sig?

Vals – urartat, uråldrigt! Bättre med Let’s Dance!

Åsa Torp
Åsa Torp
Gäst
16 september 2021 kl 19:50

Rekommenderar denna välgjorda video som beskriver den manipulation vi utsätts för och den sekterism som uppstår i dess kölvatten.
https://www.youtube.com/watch?v=5ZrCD-nfl38

Åsa Torp
Åsa Torp
Gäst
Reply to  Åsa Torp
16 september 2021 kl 22:03
Magnus Lindgren
Magnus Lindgren
Gäst
Reply to  Åsa Torp
17 september 2021 kl 01:06

Jättebra video Åsa!

(Mycket träffsäker sekt analys börjar 20 minuter in i videon)

Magnus Lindgren
Magnus Lindgren
Gäst
Reply to  Åsa Torp
17 september 2021 kl 15:50

Ännu ett exempel på propaganda i “objektiva Public service”

Vetenskapsradions program ”Forskarliv” hade i går ett program med en svensk forskare som måste vara sponsrad av World Economic Forum. Hon beskrev vår framtid år 2050, att vi inte kommer att ha en massa prylar, men att vi kommer att leva lyckligare utan alla saker vi omger oss med i dag. Det var samma mening som WEF-uttalandet om att ”ni ska ingenting äga, men ni kommer att vara lyckliga”, snacka om planerad och planterad information! Makten har sina medlöpare! SR är utan tvekan en av dessa…..

https://sverigesradio.se/avsnitt/hon-forskar-om-hur-samhallet-ser-ut-ar-2050-efter-klimatomstallningen