REDAKTÖREN. Tack så mycket för att du har varit så stöttande sedan vi lanserade NewsVoice. Nu startar vi ett nytt kapitel så att vi kan skapa ett ännu bättre innehåll med våra läsare. Varje gång en ny användare registrerar sig får vi 10 kronor. Det är gratis att registrera sig, och du binder dig inte till ett abonnemang.
Du kan anmäla dig från och med kl 10.00 idag via en länk i alla artiklar under den kommande perioden.
Inom kort kommer vi att använda WordPay för att ta ut en liten summa (1:50 kr) för utvalda artiklar på vår sida, men om du registrerar dig i november får du automatiskt tio gratisartiklar på ditt konto, och du är fri att använda dem när du vill läsa en betalartikel.
Läs mer och se video: NewsVoice inför betalvägg men vi gör en mjukstart
WordPay är säkert att använda och de delar inte din information med andra. Vi vill fortfarande publicera mycket gratisinnehåll, men med WordPay gör vi det enkelt för dig att stötta oss med en liten summa utan att binda dig till ett abonnemang. Om du har några frågor eller önskemål är du välkommen att skriva till oss.
Torbjörn Sassersson, redaktör och grundare av NewsVoice
 |
Jan Norberg skrev: “Om det är ditt slutliga och ganska ultimativa förslag så skulle jag uppskatta om du kunde skicka mina artiklar i en zipfil eller we transfer innan du raderar dem. Det ligger ju trots allt en hel del jobb bakom.”
Bra beslut Jan. Jag zippar dina artiklar och boken innan jag tar ner dem från NewsVoice. Därmed hoppas jag att jag kan få arbetsro och att jag slipper att du använder dina artiklar som ett vapen mot NewsVoice i en offentlig debatt här på NV.
Jag är glad att NewsVoice fått fungera som en kanal för dina åsikter under dessa år då du blivit refuserad på flera andra kanaler både inom systemmedia och altmedia.
Du vet att jag flera gånger försökt stödja dig genom att föreslå att du parallellt startar en gratisblogg på WordPress.com eftersom du har en hög skrivkapacitet. Jag tror att du nu är mogen att stå på egna ben.
Jag startade min blogg runt 2009 på WordPress.com. Jag transformerade den 2011 till att bli en nättidning med utgivningsbevis. Nu 10 år senare har vi 10,000 unika besökare/sessioner per dag. Det har varit en lång resa.
Lycka till. Därmed stängs detta kommentarsfält. Det finns mycket att göra på redaktionen. / redaktören
Svar till Jan, jag har försökt besvara din osakliga angrepp i sak.
Jag har inte attackerat någon, men kritiserat för att en tidigare hemlig frimurarlik orden (Navet) med enstaka personer som har starka antisemitiska och rasistiska åsikter (flera vittnen än Pavón intygar det) som råkar sitta och arbeta tillsammans med andra personer som förekom på bokmässan den 30 oktober.
Det har fått mig att undra om det finns personer i Navet, runt Navet och på mässan som egentligen har hemliga judefientliga och rasistiska åsikter som de inte uttrycker för mig eftersom de vet att jag har en mixad halvafrikansk familj.
Efter att jag gått på mässan som var professionellt arrangerad och som fick framgång, eftersom paneldeltagare var mycket kompetenta, läste jag Nya Dagbladets artikel publicerad samma dag. Den fick mig att ifrågasätta ordenssällskapet Navet, inte mässan, även om Navet kastar en skugga över mässan i efterhand.
Jag ville alltså ge mässan en chans. Jag kan idag avslöja att det var vi på NewsVoice som förmodligen räddade att bokmässan den 30 okt överhuvudtaget blev av. Det var Wilson på NewsVoice som ordnade de fantastiska lokalerna på Royal Park åt både bokmässan och Frihetsrörelsens fest.
Vi gjorde det av goodwill för att rädda mässan eftersom Tor Paulsson (Tobbe Larsson) var desperat. Han kontaktade oss. Tor och bokmässan hade tidigare blivit utkastade från deras hyrda mässlokal i Huddinge efter att lokalägaren där sagt: “Vi vill aldrig mer ha med dem att göra”.
Utan vår insats hade Tor Paulsson fått ställa in eller hålla mässan i en sämre reservlokal eller på gatan. Jag vet att många inom altmedia uppskattar oss enormt för vår insats för mässan som fenomen.
En betalvägg à 1.5 kr/artikeln kan ju eventuellt vara en lösning för att kunna ta betalt av de som vill läsa någon enstaka artikel. Men för dem som vill läsa brett är lösningen allt annat än optimal. Där hade väl mer någon sorts prenumeration eller paket med plusartiklar varit bättre.
Sen beroende på hur det här “vaccinexperimentet” slutar så kan ju alla våra eventuella framsteg som ekonomisk vinning bli högst tillfälliga sådana. Tittar man på t.ex. ND så fick de bidrag från MRPT och trots detta så valde de ändå att mitt inne i plandemin införa en sån här betalvägg. Det där fick mig att tappa intresset för ND och detta beror mer på uppläggets tidpunkt än någon direkt ekonomisk kostnad.
Du hade kunnat ta en diskussion med dina mångåriga läsare, som även de har bidragit till att göra NV till vad den är idag, innan du försökte smacka på med en betalvägg med ett dygns varsel.
har jag förstått saken rätt att det krävs en smartphone för att betala till Wordpay?
Smartfön tror jag och så behöver du troligtvis koppla ditt Wordpay-konto till ett kreditkort.
“Du försöker så split, misstänksamhet och syftet verkar vara att skada NewsVoice (NV) genom att du låtsas bry dig om NV och samtidigt personligen angripa redaktören.”
T du bemöter inte mina funderingar i sak, varför det?
Du är inte bara “redaktör”, du är också ägare av det bolag som driver NV. Du
påstår att jag är bitter, skulle nog säga att jag mer är förvånad över dina
olika val.
Du attackerar andra för sekterism och hemliga möten i ordenssällskapsliknande former. Helt rätt att jag inget vet om dina ”hemliga” möten med ND men de förefaller hemliga på ungefär samma sätt som de du attackerar.
När du kommer till korta i argumentationen så övergår du till hot att radera mina artiklar, en tydlig härskarteknik som jag inte väntade mig från dig.
Ditt agerande har upprört ganska många i altmediabranschen, det är givetvis din självklara rätt att byta åsikt. Din totala omsvängning kom dock mycket kort efter ditt eget deltagande vid bok och mediemässan, en mässa som du tidigare prisade. Förstår du inte att många människor då blir förvånade.
Jag är inte ute efter att så split och söndring, det sköter du så bra alldeles själv.
Du driver en blogg som varit präglad av “allas lika värde” i en positiv betydelse, nu har du skitit i det blå skåpet och ditt sätt att bemöta konstruktiv kritik för tankarna till en repressiv hållning gentemot oliktänkande. Men det kanske blir så när man har “hemliga” redaktionsmöten med de för tillfället mest hatade inom altmediabranschen, dvs Nya Dagbladet.
WordPay har stängt av uppmaningen till att registrera sig som (gratis)prenumerant under tiden som de felsöker. Sajten blev otroligt seg. Vi återkommer med besked senare. / redaktören
Svar till jan Norberg (19 november 2021 kl 07:46):
Du försöker så split, misstänksamhet och syftet verkar vara att skada NewsVoice (NV) genom att du låtsas bry dig om NV och samtidigt personligen angripa redaktören.
Jag har inte kommit på kant med altmedia, men genom dina offentliga angrepp får du nu många vänner bland dina fiender.
NewsVoice är och har aldrig varit varken höger eller vänster. NV är en oberoende tidning. Våra redaktionella val har inget med Nya Dagbladets val att göra. Vi har helt separata redaktioner som inte samordnar vad vi publicerar även om den del läsare kanske tror det när det gäller artiklar om T. Paulsson.
Vem jag är gift med redan vet redan de som djupsynat mig och NV, men kanske inte alla läsare vet och det kan ha en viss betydelse när läsare bedömer NV.
Jag vet att skribenterna som skrivit debattartiklar för NV inte alls är besvikna för att jag valt att ersätta några få som är helt beroende av sina insatser för sin egen överlevnad. Det handlar i flera fall om barnfamiljer. Jag har valt att ersätta de som gör nyhetsrelaterat innehåll. Att skriva debattartiklar är inte förenat med ersättning i någon tidning. Varför ska lilla NewsVoice helt plötsligt betala för debattartiklar när inte ens DN gör det?
Jag har förstått att du är både besviken och bitter. Om NV är skälet kan jag radera samtliga av dina 200 artiklar och din bok som vi publicerat. Vill du att jag gör det? Du kan ju förslagsvis placera ditt material på en egen blogg. Då kanske jag slipper dina angrepp som skadar vårt arbete för NV.
Jan, jag kan zippa dina 200 artiklar och maila dem till dig inklusive boken som vi fått publicera. Jag kan göra det nu på förmiddagen. Ja eller nej? Jag önskar dig isf lycka till med din egen blogg.
Du har ju valt att ta denna diskussion offentligt när du kanske borde ha mailat mig privat. Idag har jag lagt ner lika mycket tid på att besvara dina kommenterar som det skulle ha tagit mig att skriva en bra nyhetsartikel.
Vi har haft 10,000 unika besökare per dag senaste 12 dagarna i medeltal. De vill läsa NewsVoice nyheter.
Om det är ditt slutliga och ganska ultimativa förslag så skulle jag uppskatta om du kunde skicka mina artiklar i en zipfil eller we transfer innan du raderar dem. Det ligger ju trots allt en hel del jobb bakom.
Nackdelen med betalvägg, är ju att man läser mindre brett och det gäller ju även alternativ media. Läser exempelvis Nya Dagbladet mindre nu; lite synd kan man tycka….
Frågan är ju om verkligen kvaliteten på nyheterna och djupet på analyserna blir bättre bara för att man kan anställa mer folk som arbetar på heltid med media genom mer pengar? Jag är inte så säker på det, för det som inte i första hand drivs av mammon är många gånger det som också är mer äkta och sant och inte drivs av dolda motiv, vilket jag tycker News voice är ett föredöme i….
Tack för din kommentar. Med mer pengar kan vi anlita fler analytiker att göra fler analyser. Så tänker jag.
Till alla skribenter som kämpat tillsammans med NewsVoice för att få ut ett oberoende artikelinnehåll, bokkapitel och opinionstexter. Ämnet är dagens lansering av en kommande betalvägg i NewsVoice i ett försök att finansiera arbetet.
OBS. Era texter ska inte ligga bakom betalvägg eftersom ni inte fått ersättning för ert skrivande.
Jag arbetar nu med Wordpay för att finna en lösning. Det uppstod ett tekniskt problem vilket har att göra med webbadressernas utformning som gör det svårt att centralt styra vilka kategorier av artiklar som inte ska ha betalvägg. Just nu måste jag manuellt lägga in en kod som stoppar betalväggen för varje enskild artikel och det handlar om, 1000-tals artiklar/texter. Det blir omöjligt att hantera.
Eventuellt lägger vi lanseringen av betalvägg på is till dess att vi har en permanent lösning för texter som inte ska ha betalvägg. Beslut tas imorgon.
Bra att du väntar lite Torbjörn!
Om det verkligen är klokt att kraftigt strypa visningstrafiken med betalvägg är Klarna eller Qliro faktura bättre så att alla vi som inte använder mobil, men pappersfakturor och betalorder åtminstone teoretiskt kan vara med.
Hoppas att det finns mycket is att slänga betalväggen på!
Bättre att hålla kostnader nere och dra nytta av reklamvärdet av ökad trafik
och uppmuntra bredd i läsarnas egna artiklar och gräva i artikelskatt arkivet.
Så här gick det för ND
https://www.flashback.org/p77784089#p77784089
Jisses det var en kritik som heter duga. Frågan är om inte betalvägg ändå kan fungera om det förekommer spritt bland olika artiklar.
I slutänden handlar det om en sak och det är hur ett redaktion ska hållas vid liv. Ingen kan jobba gratis, inte ens de på en redaktion. Sedan ska det betalats för lokal, el, utrustning, server, material etc förutom löner och frilansarvoden. Det fungerar inte med donationer. De flesta kan bara donera kanske 20-50 kr per månad i medeltal. Nya Dagbladet har en stor redaktion och ägarna väljer att ge sina löner till sina frilansare och anställda.
Missunnsamheten i kommentaren på Flashback väcker en del frågor. Får denne person ingen lön för sitt jobb? Är personen arbetslös och lever på bidrag?
Det tog ju tid innan dom kunde anpassa reglerna och även själva teknologin för upphovsrätt.
Beträffande teknologin:
Jag har intrycket att en av åtgärderna var att strypa tillgång till mjukvara till laserskrivare som reproducerar grafik väl och till måttlig kostnad per sida i svartvitt.
Jag vet inte hur det ser ut nu och billiga laserskrivare ger usel grafisk (rastrerad) bildkvalitet
trots att deras text är fint upplöst vilket visar att rastreringen är en avsiktlig begränsning som måste ha endast med mjukvaran att göra
Många komersiella tjänster säljer tillgång till skyddat material utan att det framgår hur det är med upphovsmannens del av kakan.
Men eftersom dom får hållas måste åtminstone någon med makt tjäna på det?
Det som Anders Johanson tar upp kräver nog en hel del tankemöda att förverkliga och blir nog svårt så länge man inte kan direkt koppla enskilda kommenterare till vad som drog någon till newsvoice
Ett vidareutvecklat gränssnitt skulle nog behövas som möjliggör det.
Isf skulle vissa identiteter/alias vara det som med tiden lockade fler. (Andra kanske har ngt kreativt alternativ till den iden?)
Men dessutom finns förstås risken att storebror förvränger den statistiken genom sina långa cybertentakler.
Men det problemet finns ju även beträffande själva artiklarna.
Vi som kommenterar här lägger ju oerhört mycket tid på att leta relevant information som relaterar till NV:s artiklar. Där vi sen binder ihop denna information med en mängd olika intressanta infallsvinklar. Vilket då kompletterar ursprungsartiklarna och på så vis skapar ett extra läsvärde.
Hur fungerar detta ersättningssystem för dessa kommentarer som då bidrar till att skapa detta extra läsvärde? Kommer det då även där utgå ersättning typ x-antal ören gånger hur många uppröstningar den aktuella kommentaren fått? Eller?
Intressant tanke, men om för mycket av denna typ av krav ställs kan dock NewsVoice få lägga ner. Läsarna med-bestämmer NewsVoice framtid.
Att utveckla din idé kan säkert kosta oss 50,000-100,000 kr i utvecklingskostnader.
Det var inget seriöst förslag utan poängen var väl mer att även de som kontinuerligt kommenterat har bidragit till extra läsvärde.
Tycker du var lite för snabb i vändningarna utan att ta hänsyn till alla dem som du trots allt haft en nästan daglig kontakt med under flera år.
Sen förstår jag att du måste prioritera mat på bordet men som du har sett av ett antal kommentarer så är det ju precis vad även andra måste göra i detta sönderfallande “välfärdsland”.
Jag har en fråga. Vem äger rent juridiskt artiklar som skrivits av andra än redaktionens egna medlemmar?
Dvs om NV nu börjar ta betalt för andras artiklar så är ju det ett brott mot upphovsrätten.
I mitt fall blir alltså min bok som exklusivt publicerats på NV utan krav på ersättning nu föremål för krav på betalning till någon annan än upphovsmannen, dvs jag själv.
Självklart tar vi bort betalväggen från allas debattartiklar för de som önskar det. Det handlar om 1000-tals och just nu måste det göras manuellt. Jag kan börja med att ta bort uppmaningen att registrera sig i dina artiklar. Vill du det Jan?
Det som nu finns är inte en fullt ut aktiverad betalvägg utan snarare en uppmaning att registrera sig som potentiell prenumerant.
Mitt krav gentemot Wordpay är att ALLA debattartiklar ska kunna ligga kvar helt utan betalvägg, men Wordpay har inte den lösningen för NewsVoice just nu beroende på URL-strukturen där artikelkategori inte ingår i själva webbadressen till varje enskild artikel.
Tidningar äger inte debattartiklar som de fått skrivna utan ersättning till skribenten om det inte finns ett avtal om att tidningen ska ha den ekonomiska rättigheten.
Då har jag en sista vädjan i denna internettidning och det är att de artiklar jag skrivit får förbli fria. Jag har lagt ner enormt mycket arbete på dem, med stor fara för mitt liv, och jag har gjort det utan en tanke på ekonomisk vinning.
Låt dem som vill få läsa dem fritt, tack!
Adjö!
Låt mig till att börja med konstatera att NV nu blivit trög och långsam.
Jag har varit den som ganska ofta uppmanat läsarna att frivilligt donera så att du och familjen får mat på bordet. Att inte folk följer den uppmaningen kan jag bara beklaga.
Mitt bidrag till NV har varit att jag skrivit för NV gratis då jag velat uppmuntra den idealistiska prägel NV haft. Jag är ek oberoende så det får väl ses som mitt bidrag till NV:s fortlevnad.
Mina drygt 200 artiklar kan du därför se som mitt personliga bidrag till att NV överlever, även om en del av läsarna kanske inte alltid uppskattat det jag skrivit.
Jag brukar överväga mina drag på ett realistiskt sätt innan jag tar mina beslut vem/vilka jag vill gynna. Du har vid några tillfällen hävdat att jag dominerar ditt flöde, det kan ju knappast vara mitt problem att du och övriga redaktionen inte orkar hålla samma produktiva tempo som jag har.
Att jag jobbat gratis är mitt beslut, men att du betalar andra för deras insatser gör att jag känner mig en smula förfördelad. Det är oxå en anledning till att jag nu inte skriver åt NV längre.
Ditt samarbete med Nya Dagbladet verkar ju inte ha fått de positiva effekter du räknat med, läs striden med Tor Pålson/Tobbe Larsson. Att du nu oxå följer ND:s ex att börja ta betalt är nog för att deras läsare inte skall gå över till NV. Vem är du lojal med eg?? Läsarna eller ND??
Jag vill i all enkelhet att mina artiklar skall kunna läsas utan krav på betalning, hoppas att denna önskan efterlevs.
Att NewsVoice blivit trögt pga WordPays betalvägg var oväntat. Vi trodde det var ett tillfälligt uppstartsproblem, men det verkar vara bestående.
Jan, du har många läsare (inkl mig) som uppskattar din artiklar. Tack för din runt 200 artikelbidrag plus en hel bok.
När det gäller vår produktiva förmåga är den hög. Vi har dock en svag administrativ förmåga eftersom vi skulle behöva en heltidsperson som bara sköter redaktionell administration tex lägga ut alla artiklar vi får in, hantera 100 redaktionella mail per dag, sköta WordPress teknik etc etc.
När det gäller att betala skribenter har vi valt att försöka stödja några få som inte har en annan inkomst än just skrivande, intervjuande och filmande.
En för mig tidigare helt okänd kvinna börjar mot viss betalning göra intervjuer på engelska, hur tänkte du då?
Tror du verkligen att du med detta skall kunna ta upp manteln efter det att NewsVoice.com numera gått i graven?
Att ta ett sånt beslut står dig ju givetvis helt fritt, men har du sett någon markant ökad tillströmning av läsare/tittare efter detta?
Om det vore så så skulle du ju knappast behöva införa krav på betalning för att läsa/titta på NV.
Om jag hade varit du så skulle jag nog tillfrågat läsekretsen innan om de skulle uppskatta denna förändring, en omröstning ibland läsarna kanske hade givit dig vägledning.
Dessutom har NV numera en kraftig slagsida då det gäller ämnesvalen, allt är inte vaxx. Du har dina trogna läsare och de är i många fall mycket hälsomedvetna så de söker därför information och bekräftelse, men vill man öka läsarantalet så bör det oxå finnas andra ämnen.
Varför inte ge läsarna möjlighet att investera i ditt bolag så att du får ett rörelsekapital som du kan använda för en uppgradering, tänk SwebbTV:s crowd funding. Willgert tog in 8-9 miljoner från sina tittare efter det att han blev utslängd från YouTube.
Det är dags för altmedia att konsolidera sig genom mer gemensamma satsningar, men då får du förstås retirera från ditt stödjande av Nya Dagbladet (främst dina utspel mot Bok&Mediemässans arrangörer).
Kanske dags att överväga en reträtt och kontakta Willgert? Nya Dagbladet verkar ju inte vara en affärsmässigt hälsosam partner.
Jag förstår inte riktigt din fientliga inställning till mig, mina beslut och NewsVoice. Är du bitter på livet?
Sedan Aga Wilson kom in i bilden har vi fått en rejäl besöksökning. Hennes intervju med Malone drog tex 395,000 amerikanska visningar. Vi har även sett en ökning från ca 4000 unika besökare/sessioner per dag till runt 8000-12,000 varav de flesta svenska besökare per dag.
NewsVoice Rumble har gett oss ca 600,000 visningar.
Vi har med andra ord plockat upp manteln efter konkurrenten med samma namn Newsvoice[.com] som fokuserade på den amerikanska läsekretsen innan de gick i konkurs efter att de gjort slut på 5 miljoner kr.
Mer besökare till NewsVoice.se är resultatet av att vi lyckats publicera vad folk VILL läsa under denna period, dvs covid ett ämne som samhället är totalt fixerat vid. Titta på svenska systemmedier i 30 minuter en valfri dag så ser du. I övrigt har du kanske inte märkt att vi ändå hinner publicerar om helt andra ämnen. Med mer pengar in till redaktionen kan vi bredda ytterligare.
SwebbTV fick in pengar från framförallt två enskilda privatpersoner, vad jag förstått. Bra för dem.
Samarbetet med Nya Dagbladet fortsätter. Du vet inte mycket om den relationen och inte heller i vilka andra sammanhang jag investerar tid och planering.
Att införa en betalvägg kan misslyckas. Vi får se. Vi har i alla fall bjudit på 10,600 ackumulerade gratisartiklar i 10 år.
Man blir lite som dem man umgås med. Dvs du har ju hamnat rejält på kant med hela altmedia efter dina utspel den senaste tiden. När du för en gångs skull sätter ned foten och väljer sida så väljer du fel sida. Därmed inte sagt att Tobbe Larsson är fläckfri, men vem är det?
Marcus Andersson har ju fler strängar på sin lyra och är inte ek beroende av ND. Isak Bohman är Ålänning med ett förflutet inom extrema vänsterkretsar. ND startade bråket inom altmedia för att möjligen ställa sig in hos MPRT, det lyckades ju delvis då de nu erhåller ett blygsamt bidrag till ND. Är det den strategin du nu har valt så har du enligt mig gjort ett felval.
Du är paniskt rädd för att bli “högerstämplad” men då skulle du inte medverkad vid bok och mediemässan, din kovändning är märklig och tyder på dåligt omdöme. Du använder bla ditt äktenskap med en svart kvinna som argument för ditt agerande, varför det?
Ska man göra en ordentlig satsning så måste man se till att ha en ek stark plattform att utgå i från, nu väljer du att “pissa” på de vilka hittills bidragit till ditt NV av ideella skäl men betalar en amerikanska med okänd bakgrund för hennes bidrag. Fattar du inte att vi andra som skrivit blir besvikna?
Normalt jobbar ingen gratis, Janouch, Matikainen, Stenlund mfl uppbär givetvis en viss ersättning från tex SwebbTV men Willgert har ju råd då han tagit in kapital till sitt bolag. Förvisso får de flesta bara B-aktier så att han kan behålla makten över sin skapelse. Kanske nåt att ta efter?
Det är inte så mycket kritik som framförts egentligen, men det förekommer. Det är bra att folk är öppna med sina åsikter.
Word Pay är samma betalvägg som Nya Dagbladet använder, betyder det att man kan använda det här på Newsvoice också?
Var lugn, det kommer endast kosta 1:50 kr att läsa en artikel när betalningsväggen blir skarp.
Tar ni emot cryptovalutor?
Hur skall betalning erläggas?