Hans Jensevik: Mugabe ville ha svensk diktatur med val och veta mer om alla politiska tricks

De hade studerat Sverige som den perfekta diktaturen

-

OPINION. “Sverige är inte en demokrati även om folket är av en annan uppfattning”, förklarar Hans Jensevik, som hade en dialog med Robert Mugabe, tidigare president i Zimbabwe. Mugabe ville ha alla Socialdemokraternas tricks.

Text: Hans Jensevik, Nix to the Six | Jensevik har bla varit VD och delägare i Svensk Kommunrating, storstadsutredare, administrativ biståndsarbetare i Afrika och kommunekonom och ekonomichef i Uppsala kommun. Han är ordförande i den ideella föreningen Nix to the Six som ställer upp i riksdagsvalet i 2022. 

Underrubriken på vår sjätte video lyder: “Folket i brännvinsbältet mellan Ural och Atlanten är diktaturens kreatur” i det nyligen inledda samarbetet mellan NewsVoice, Nix to the Six och Swexit TV, där Jan Norberg och jag diskuterar under ledning av Christer Bigander.

”Vi vill ha det som i Sverige, diktatur med val. Hur gör ni?” – De hade studerat Sverige som en perfekt diktatur

Citatet kommer från Zimbabwe 1984 då jag under tre år tjänstgjorde där nere som administrativ biståndsarbetare. Kommunerna i Zimbabwe som växt fram ostrukturerat och organiskt styrdes av många olika kommunallagar och traditioner.

De var omöjliga att styra och statistiskt beskriva. Nu skulle det bli svensk ordning och reda. Den efter frihetskriget nyvalde presidenten hette Robert Mugabe. Han torde inte behöva någon vidare presentation.

En ny kommunallag skulle skrivas, gemensam för alla kommuner, och experter från världssamfundets alla hörn fanns på plats för hjälp och stöd. Sverige skulle ansvara för ekonomikapitlet.

Så därför kom frågan från Mugabe & Co:

”Vi vill ha det som i Sverige, diktatur med val. Hur gör ni?”

Mitt svar var att vi var en demokrati som vilken som helst av demokratierna i den demokratiska västvärlden. Till min förvåning ställde sig den samlade internationella eliten på Mugabes sida.

De ville också ha en redogörelse för alla trick som de ledande politikerna i Sverige tillämpade. Hur manipulerade man folket? Berätta! Jag vidhöll min position och möttes av gapskratt.

”Socialdemokratin har ett historiskt obrutet 44-årigt maktinnehav bakom sig och du menar att Sverige inte är en diktatur?”

Vad skulle jag svara på det? Det var fakta. De hade studerat Sverige.

Från 1932 till 1976 regerade en socialdemokratisk regering utan avbrott. Jag fick en lektion i demokrati, det som jag tagit för givet att jag kunde utan och innan.

Demokratins första kännetecken är maktväxling, fick jag höra. Utan en sådan utvecklas en allt korruptare politikerkår som också permanentar sin makt genom förändringar av rättspraxis och justeringar i grundlagar, samtidigt som folket undermedvetet manipuleras att förstå vilket maktparti som normalt ”ska” inneha makten.

”Ni har just (1980) haft ett val om ni ska ha kärnkraft med två ja-alternativ och ett nej-alternativ och ett valdeltagande på 76 %. Hur fick politikerna 3 av 4 väljare att ställa upp på det?”

Det var ett trick som aldrig Mugabe skulle våga sig på i Zimbabwe även om större delen av befolkningen var lågutbildad eller analfabeter. Så korkade var inte folket där nere!  Återigen stod jag utan förklaringar.

Behovet av en författningsdomstol

En morgon stod det i stora bokstäver tvärs över tidningarnas förstasidor: ”Författningsdomstolen upphäver beslut som Mugabe fått igenom i Parlamentet!”. Det var ett bombnedslag speciellt då det framgick att Mugabe gjort som Palme gjorde i Sverige för att få igenom sin politik i riksdagen.

Jag stod svarslös igen och konsulterade kommunförbundsjuristen hemma i Sverige som frankt svarade att Sverige inte har någon författningsdomstol.

I Sverige skulle inte politiken stå under juridisk uppsikt. Bara politiker skulle granska politiken genom ett Justitieutskott.

Pressad fick jag reda på att det var ett Marxist-leninistiskt inslag och ett synsätt där politiken ska vara suverän och stå över allt, enligt folkstyrets principer.

Jag frågade om det fanns fler Marxist-leninistiska inslag och svaret var att enligt de ”materialistiska omständigheterna” kan inte en människa utkrävas ansvar för sina gärningar. Samhällets utformning tvingade fram människans handlingar.

Därför hade också den 1: januari 1976 tjänstemannaansvaret begränsats radikalt och även synen på straffmätning i allmänhet. Begreppet de ”materialistiska omständigheterna” har idag muterat till det mer moderna uttrycket ”socioekonomiska faktorer”.

Sverige fortsätter att ignorera EU:s krav på en svensk författningsdomstol

Sedan länge kräver EU:s författning att ett medlemsland ska ha en författningsdomstol men Sverige har ännu inte inrättat någon sådan.

Sverige har bara strukit begreppet ”Enhetsstat” ur regeringsformen och förklarat att alla domstolar kan förvandla sig till författningsdomstolar. Det skedde i samband med ”de ensamkommande barnen”, men har inte lett någonstans.

Två tingsrätter förklarade sig som författningsdomstolar och underkände lagen men betraktades inte som sådana, utan överklaganden fick gå vidare till högre instans som behandlade ärendena enligt de där inte längre undermåliga lagtexterna.

Det svenska lagbygget är som ett politiskt korrekt kaninbo med ingångar och utgångar överallt.

Mitt engagemang för att få en författningsdomstol började då jag kommit hem från Zimbabwe

Mitt engagemang i Zimbabwe upphörde 1986 och jag kom hem och gick med i Medborgarrättsrörelsen i Sverige (MRRS) som har som sin uppgift att införa en konstitutionell författning i Sverige.

Svensk demokrati innebär att folket kan avsätta regeringen i ett val. Man kan välja bort, men inte välja för något.

Sveriges demokrati förvaltar ett land i nuet, men saknar förmågan att bygga ett land för någon önskad framtid. Det är logiskt för den kommunistiska utopin är ett av eliterna styrt statiskt samhälle befolkat av ”goda” människor.

Sverige är inne i den asymptotiska fasen till denna utopi men också till en annan, nämligen den teokratiska islamiska diktaturen.

Historien berättar att den senare sannolikt vinner lätt i kraft av ett större våldskapital och en större kulturell frihet att använda det.

Historien upprepar sig

Hur kom vi hit, där vi är idag? Det har bland annat Gunnar Sandelin skrivit artiklar om på bloggen Det Goda Samhället och den senaste finns sedan några dagar under rubriken, ”Weimarrepubliken och Sverige – två sjunkande skepp”. Där jämför Sandelin krafterna i Tyskland, som under Weimarrepublikens sista år ledde fram till Nazisternas maktövertagande med Adolf Hitler som ledargestalt med skeendet i Sverige idag.

Förmodligen blir slutresultatet här en maktkamp mellan motsvarande intressen. En muterad svensk variant av kommunism möter i kamp en fundamental radikal islamism och förlorar.

Då, i Tyskland i kampen mellan starka kommunister och en gryende nazism med stort våldskapital, slås det demokratiska polissystemet från 1932 och åren efter sönder av den reaktionäre rikskanslern Franz von Papen, med konsekvensen att makten konsolideras i det uppåtstigande nazistpartiet och hamnar ganska snabbt i Hitlers händer.

Sandelin drar likheter med hur den tillsatta polischefen Dan Eliasson med socialdemokratisk partibok gjort samma sak med den svenska polismakten.

Den styrs idag av politruker lydiga Sveavägen 68, 3 tr. Ledningsfilosofin är identitetspolitik, postmodernism och fjärde generationens feminism med ”sitt intersektionella virus” och ett diffust manshat.

Varför man aldrig skall ställa sig framför tåget

För tre år sedan deltog jag i en konferens med människor varav många i missmod diskuterade att lämna landet och har nu också gjort det.

Men de som ville stanna och kämpa hade en lite udda förväntning på mig:

”Kan inte du Hans ta kontakt med riksdagsmännen och förklara för dem hur det är i Sverige så att de kan ta sitt ansvar och räta upp situationen?”

Jag vägrade för att det fungerade inte så som de trodde. Jag menade att försöka förändra det som sker är lika meningslöst som att ställa sig framför tåget. Erfarenheterna från Zimbabwe vägde tungt.

Folkrörelsetanken tar konkret form

Så blev jag ändå övertalad och folkrörelsen Nix to the Six bildades. Det blev ett folkupplysningsprojekt som skulle stärka de demokratiska krafterna. Ett antal motton formulerades. Det viktigaste var, att:

  • Väljaren är sista utposten i demokratin

Det betyder att väljaren har ansvaret för Sverige och inte som väljarna tror, riksdagsmännen. Riksdagsmännen begär väljarnas förtroende för en viss politik och har ansvaret att genomföra den, om de får väljarnas förtroende.

Attityden väljarna har, dvs att välja trevliga politiker eller de som de brukar välja av gammal vana eller något annat skäl, och sedan om det inte fungerar som de tänkt sig, tro att riksdagsmännen inte förstår lägets allvar och att de ändrar sig om de blir korrekt informerade är grundfalsk. Riksdagsmännen genomför konsekvent den politik de gått till val på.

Vill väljarna ha en annan politik måste de välja annorlunda. Man måste bryta sitt mönster. Anser väljaren att politiken sviker så ska väljare också svika de politiker som svikit dem. Detta leder till nästa motto:

  • Sveket är demokratins livsnerv. Svik, om du blir sviken! Lojalitet leder till diktatur

Folkrörelsen Nix to the Six med inbyggd direktdemokrati

Nästa invändning vi i Nix to the Six fick under resan var frågan, ”Om det bara finns de åtta partierna att välja på och inget finns som jag kan rösta på, vad gör jag då som väljare?”

Svaret är inte välkommet men gäller ändå, ”Då är det din plikt att som väljare starta ett parti tillsammans med andra väljare, som har det program du kan tänka dig rösta på!”.

Men att starta nya partier i Sverige har höga etableringshinder och speciellt tre är allvarliga:

  • 4 %-spärren
  • Administrationsbördan för nya partiledningar
  • Pengarna för en valrörelse på minst en miljon krävs

Nu finns Nix to the Six valplattform som kan runda dessa tre hinder. På den finns också ett antal ”partiskal” som väntar på hugade partibildare eller på redan färdiga och startklara partier, som i en teknisk valsamverkan gemensamt kan samla över 4 % av rösterna och passera spärren.

Även de två andra hindren kan rundas med det administrativa stöd som finns på valplattformen. Man blir medlem i ett sådant parti genom att gå in på deras hemsida och proteströsta.

Nix to the Six har tigits ihjäl så här långt

Nu har denna valplattform funnits på nätet i snart tre månader och frågan som anmäler sig är, ”Hur har det gått?” Svaret är enkelt, inte alls! Ett fåtal har proteströstat. Men många har besökt portalen med alla fokuspartier i valsamverkan utan att genomföra själva valhandlingen.

Nix to the Six saknar mediala resurser men utgick ifrån att åtminstone de fria medierna skulle välkomna detta projekt. Detta skedde inte. De ställde sig skeptiska. Ingen agerade överhuvudtaget.

Så inleddes därför på Jans initiativ samarbetet med Newsvoice, Christer Bigander och Swexit TV och tusentals har nu sett de sex videor vi gjort.

Har det ökat besöksfrekvensen på Nix to the Six valplattform och en ökning av antalet proteströster i speciellt fokuspartiet ”Invandringsassimilation”, för det är ju det partiet vi intensivt marknadsfört i våra fem videor? Svaret är nej.

Knappt några fler proteströster under dessa fem veckor men massor med uppskattande kommentarer i kommentarsfälten till dessa fem videor.

Slutsatsen blir att politiken inte berör väljarna i Sverige och allra minst valhandlingen och valhandlingens innehåll.

Men man röstar mangrant i val på politikernas begäran för att visa omvärlden att Sverige är en demokrati genom högt valdeltagande.

Svenska folket måste slåss för sin frihet

Vi är därmed tillbaka till rubriken som den engelske statsvetaren myntade i en diskussion under min tid i Zimbabwe. Han menade att, ”Man har inte och kan inte ha demokrati i ett land där folket inte är demokratiskt sinnade.

Ett folk blir demokratiskt sinnade genom att de tvingas slåss för sin frihet för det är vägen och inse att en fungerande demokrati är viktigare än inbördeskrig eller motsvarande återkommande krislägen.

Det är bara en demokrati byggd på frihet som garanterar tryggheten. ”Svensken tar sin trygghet för given och har kampen om friheten och demokratin kvar.”

Slutsatsen för denna utläggning satte den engelske statsvetaren som var specialiserad på Norden och Ryssland själv i slutsatsen, ”Folket i brännvinsbältet mellan Ural och Atlanten är diktaturens kreatur!” ett påstående som jag också valt till rubrik för denna artikel.

Ställde jag mig då framför tåget, en nationalekonoms dödssynd, genom att medverka till Nix to the Six?

Vi har ett meta-motto, som fick mig att falla till föga och det lyder så här:

  • ”Hur stor anser du att sannolikheten är, att detta projekt lyckas? Inte stor. Sannolikheten att det misslyckas är större än att det lyckas. Det måste dock prövas. Kosta vad det kosta vill!

I inget lands historieböcker, i framtiden, när Sverige förvandlats till en teokratisk islamisk diktatur som Iran idag, ska det stå att folket i demokratiska val inte hade kunnat valt annorlunda.

Svenska folket hade alternativ att rösta på men gjorde det inte. Svensken ville ha mer av samma. Så därför röstade man på samma gäng ännu en mandatperiod, den 11 september 2022.”

Vi Nixare visste att Sverige var det enda land som hade apatiska flyktingbarn.

Vi visste vad politikerna i symbios med media var kapabla till när det gällde hjärntvätt av ett folk.

Det är klart för oss att vi i årtionden har haft apatiska väljare. De, de muterade kommunisterna, som styr sjuklövern har folket i sin hand.

Text: Hans Jensevik, Nix to the Six

Extern skribent
Extern skribent
NewsVoice publicerar externa skribenters texter och externa källdokument i formen av tex debattartiklar eller rapporter. Åsikter, information och påståenden är skribentens egna och representerar varken tidningen NewsVoice, redaktionen eller redaktörens uppfattningar.

14 KOMMENTARER

Prenumerera
Notify of
guest

14 Kommentarer
Nyast
Äldst Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
Ingemar
Ingemar
Gäst
19 juli 2022 kl 12:59

Hans Jensevik lämnar helt åt sidan det inflytande näringslivets företrädare har haft i modern politik! Te.x.
-Hungersnöden 1917 orsakad av högerregering under Hungersköld – förlåt – Hammarsköld.
-SAF:s effektiva opinionsbildning från mitten av 1970-talet, som drivit fram nyliberalsimen, och lett bl.a. till att det internationella kapitalet kan plundra oss på våra skattepengar genom att göra övervinster på välfärdstjänster som skola, sjukvård, äldrevård och arbetsförmedling, som för till skatteparadis.
Den intelligente strategen på SAF var Sture Eskilsson, vars självbiografi “Från folkhem till klassamhälle. Ett högerspöke berättar” ger detaljerade beskrivningar hur detta opinions och lobbyarbete gick till. Efter hans tid övergick opinion och lobbying till det ännu effektivare “inbäddade lobbyister” i de politiska partierna, inte minst inom SAP.
Eskilssons bok rekommenderas, men bör kompletteras med Stefan Koschs: “Höger om”

Jan Norberg
Jan Norberg
Gäst
Reply to  Ingemar
19 juli 2022 kl 15:45

Se hur en ärkekommunist uttrycker sin förtvivlan att inte kunna hitta några argument som är applicerbara i hygglig närtid. Ingemar måste gå mer än 100 år tillbaka för hitta tillbaka till sina kommunistiska ideal.

Att skylla på Sveriges nuvarande situation på Arbetsgivarföreningen (SAF) är inte längre en gångbart argument, det hör till 68-rörelsens frontfigurer. Kanske är det från den tiden Ingemar L finner sina argument.

Glöm dina kommunistiska ideal Ingemar, det svenska folket har börjat vakna nu efter vänsterdårarnas framfart under 50-60 år.

Samuel af UgglasD
Samuel af Ugglas
19 juli 2022 kl 12:19

Är verkligen det svenska valsystemet så pass garanterat “tätt” att en medborgare inte kan påverka utfallet/resultatet på grund av en PÅTVINGAD OCH GENOMFÖRD SOCIALISM?
Eller är det bara nöd och elände som kan ändra på det?

Samuel af UgglasD
Samuel af Ugglas
19 juli 2022 kl 12:14

Är verkligen det svenska valsystemet så pass garanterat “tätt” att en medborgare inte kan påverka utfallet/resultatet?

Benny H
Benny H
Gäst
19 juli 2022 kl 08:34

När man säger till folk att Sverige är en partidiktatur som styrs av maktpartiet sossarna oavsett vem som “vinner” valen står de som fågelholkar. Men märk väl den svenska maktapparaten är inte sena att kritisera andra länder som Polen och Ungern för samma sak som de själva gör för politikerna i Sverige är så hjärntvättade av maktpartiet att de inte ens tänker logiskt längre. Eller som häromveckan när EU kritiserade Sverige för att inte ta itu med korruptionen som de kritiserat Sverige för i åratal så blev det bara en axelryckning…Då plötsligt blir kritik från EU något man kunde strunta i för då är det makten själv som kritiseras vilket fulmedia i Sverige slutat med för länge sedan. Och vi ser resultatet av det utbredda myglet och förskingringen dagligen men reagerar inte längre för att det är så normaliserat så folk tror det ska vara så!

Anders RosénD
Anders Rosén
18 juli 2022 kl 21:31

Har Sverige rösträkningsmaskiner à la Dominion med tillhörande mjukvara? Förra valet i Sverige hade förvisso stora likheter med hur det gick till i vissa delstater i USA då Biden utsågs till segrare, som Pennsylvania och Georgia. Alltså, det uppstår ett avbrott i den rösträkningen av någon anledning, läckande vattenledning, elavbrott eller något annat. Och när rösträkningen kommer igång har det mirakulöst hänt stora saker under det s.k. avbrottet som måhända i verkligheten bara utspelade sig på TV-skärmen. Finns det någon kontroll, någon garanti för att inte röstsiffrorna efter behov kan manipuleras i Sverige? Jag tvivlar på det och efter 2014 litar jag inte på röstresultatet i Sverige, tror det finns något slags “Rädda Sverige-algoritm” som slår på om det skulle finnas risk för en för status quo katastrofal valsegrare, alltså risk för systemskifte.

Jan Norberg
Jan Norberg
Gäst
Reply to  Anders Rosén
18 juli 2022 kl 22:44

Anders, du är iofs lite off topic men jag kan ändå säga så mycket att jag och Hans Erixon planerar att tillsammans med Hans Jensevik diskutera just frågan om risken för valfusk nu i september. I Sverige finns det nog inte en privatperson som kan mer om hur svenska val genomförs i praktiken, Hans Erixon är “svensk mästare” i frågan om svenska val.

Kanske vi hinner få till denna genomgång fredag nästa vecka, vi får se då det är hel del förberedelsearbete innan vi kan köra ett sånt program.

Återkommer ….

lars k
lars k
Gäst
Reply to  Jan Norberg
19 juli 2022 kl 21:50

Du förtjänar inget förtroende överhuvudtaget eftersom du har mage påstå att riggade val är “off topic”. Dagens lågvattensmärke !!!

Jan Norberg
Jan Norberg
Gäst
Reply to  lars k
19 juli 2022 kl 22:04

Lars K, ämnet är inte riggade val, capiche!!!

Håll dig till ämnet min bäste spann vatten!!!

Rita Ekholm
Rita Ekholm
Gäst
18 juli 2022 kl 12:00

Synd att inte svenska folket fattar vart vi är på väg, vore bättre och slåss NU med och byta ut 7-8 klövern med partier som vill ha direktdemokrati som i Schweiz, kräva att folket själv kan ta makten och bestämma vad vi vill, förhindra NYANS framfart innan det är för sent, troligen kommer S och Nyans gå ihop, använd fantasin vart detta leder.

Nix to the Six hade varit den perfekta valsamverkan för ALLA småpartier, från AFS, MOD, Knapptryckarna mf.
Vore det inte dags och sätta det egna EGOT åt sidan och se till att alla som vill Sverige väl kommer in, så kan vi ta bort 4% spärren helt lagligt och bryta S, C, MP:s maktbalans för att få ett lite sundare Sverige, vi kan inte längre lita ens på Oppositionen, även de har blivit maktgalna och går mot folkviljan för att gynna sig själva och privata intressen. Även SD har svikit sina väljare och går nu Globalisternas ärenden.  
Alla småpartier hade fört sin egen talan i sina hjärtefrågor i riksdagen, ingen hade snott röster av varandra, alla hade haft möjligheten komma in och ställa våra korrupta politiker till svars. INGEN RÖST HADE GÅTT FÖRLORAD
Sannolikheten med splittringen blir att ingen kommer in, den svenska diktaturen fortsätter och NYANS kommer ta makten, är detta vad svenska folket vill? Sharialagar, arabiska i skolan, våldtäkter, rån, skjutningar, bomber, böneutrop i var och varannan lyktstolpe som i arabländerna, början klo 5 på morgonen, ja då behöver ni ingen väckarklocka för att hinna till jobbet.
Tror ni det blir bättre med NYANS i rodret, snart är vi där

Roland Salomonsson
Roland Salomonsson
Gäst
18 juli 2022 kl 11:44

Det är tydligen inte många i svenska diktaturen som VÅGAR stötta frihetsrörelsen ens med en kommentar!

Too Fast
Too Fast
Gäst
Reply to  Roland Salomonsson
18 juli 2022 kl 13:04

Tänkte skriva samma sak. Hur många har redan blivit uthängda och bötfällda för någon liten, för makten opassande, kommentar. Makten kanske inte kan slå ner det modiga och kunniga Nix to the Six men de kan ju alltid bötfälla några små sympatisörer som vågat trycka på någon liten gilla-knapp. Detta bara för att statuera exempel och avskräcka andra. De kan stämplas som högerextrema, samhällsstörtande terrorister som hotar “den goda makten och allas vår goda och öppna samhälle” och måste därför bannlysas och förbjudas att yttra sig.

Tror inte jag vågar visa min sympati. Som pensionär med begränsad ekonomi kan jag inte tänka mig att riskera böter för åsikters skull. Man lär sig hålla skäft, tyvärr. Jag har dock stor beundran för den insiktsfulle Hans Jensevik, Newsvoice och alla modiga som trots stora personliga risker vågar yttra sig. Respekt!

Jan Norberg
Jan Norberg
Gäst
Reply to  Too Fast
18 juli 2022 kl 22:51

Too Fast, du är bara en av väldigt många svenskar som tyvärr inte vågar säga sitt hjärtas mening, och det är tragiskt. Det visar bara att hjärntvätten fungerat så bra som vår politikerelit vill att den skall fungera.

Du är i alla fall ödmjukt insiktsfull som medger detta så öppet som du gör. De flesta vill inte erkänna att de är hjärntvättade och skrämda till tystnad.

Som pensionär har vi något mer seniora människor inget att förlora på att verkligen säga vad vi tycker. Vi bör dessutom visa våra yngre medmänniskor att det faktiskt går att tänka själv och visa makteliten att vi inte samtycker till dårskapen som pågår.

Vi har ett ansvar gentemot våra efterkommande generationer så att de kan säga att det trots allt fanns några som inte vek ned sig för pk-trycket.

Samuel af Ugglas
Samuel af Ugglas
Gäst
Reply to  Jan Norberg
20 juli 2022 kl 18:38

”De flesta vill inte erkänna att de är hjärntvättade och skrämda till tystnad”!
Det är väl ungefär så den eländiga”vaccinsprutan” fungerar.
Hur skall man få den ”ogjord”?

Extern skribent
Extern skribent
NewsVoice publicerar externa skribenters texter och externa källdokument i formen av tex debattartiklar eller rapporter. Åsikter, information och påståenden är skribentens egna och representerar varken tidningen NewsVoice, redaktionen eller redaktörens uppfattningar.

SENASTE KOMMENTARER

ARKIV