Få förutsättningar för varmare klimat – Exempel på kyla världen runt

publicerad 13 december 2022
- Tege Tornvall
Temabild: Kallare klimat och kallt väder behöver inte följas åt. Foto: Bilanol: Licens: Elements.envato.com

KLIMAT. Väder är inte klimat. Väder är hur det råkar vara för stunden: varmt eller kallt, torrt eller regnigt, lugnt eller blåsigt. Klimat är hur det är över längre tid. Minst 30 år brukar nämnas, gärna längre.

Text: Tege Tornvall, Klimatsans.com

Det hindrar inte att ett varmt klimat ibland kan ha kallt väder, eller att ett torrt klimat ibland kan ha regn och översvämning. Det vet erfaret och kunnigt folk, men dit hör sällan svenska nyhetsmedia och klimatprofiler.

Övertygade om att mer koldioxid skulle farligt värma atmosfären rapporterar de ständigt stormar, hetta, torka, bränder och översvämningar som bevis på hotande global uppvärmning.

 

De missar eller förtiger att sådant extremt väder är just – väder. Om det däremot upprepas år efter år under längre tid, kan det med tiden kallas klimat.

Men det gör det ju inte. Tvärtom rapporteras ovanlig kyla från många håll i världen – utom av svenska nyhetsmedia. Det skulle ju störa deras fortgående berättelse om stundande global värmekatastrof.

Därför skall jag här rapportera om ovanligt kallt väder runt om i världen. Det är förstås just väder, men det styrker inte larmen om global uppvärmning.

Kall vinter på södra halvklotet

I somras hade södra halvklotet vinter. Det glömmer vi lätt, eftersom 90 procent av världens befolkning lever på norra halvklotet. Därför gäller världens klimatdebatt främst norra halvklotet, men från södra halvklotets vinter rapporterades bl. a. detta ovanligt kalla väder:

  • Den 12-16 juli varnade Sydafrikas vädertjänst för snö. Där är medeltemperaturen vintertid 8-17 plusgrader. Men staden Volksrust hade tio minusgrader med snö och vintervägar.
  • Bergiga Lesotho hade i slutet av juli öppna skidliftar. Grannländerna Namibia och Botswana hade också ovanligt kallt, 10 minusgrader i Namibia och knappt 8 minusgrader i Botswana.
  • I juli var delstaten Queensland i Australien 8-12 grader kallare än normala runt 20 plusgrader. Orten Wondecla hade 2,6 minusgrader den 14 juli. Den 20 juli var stora delar av Australien tio grader kallare än normalt. Även Nya Zeeland hade ovanligt kallt.
  • Den 13 augusti hade Sao Joaquim i södra Brasilien 13 minusgrader. I medeltal var det 20 grader kallare än normalt. Vinodlingar drabbades. I juni 2021 var det ovanligt kallt i Argentina, Bolivia, Brasilien, Paraguay och Uruguay.
  • Södra halvklotets medeltemperatur var den 23 augusti 0,4 grader under medeltalet för åren 1979-2000. Väder och klimat påverkas av Antarktis, Jordens största isöken. Där mättes den 17 juni 81,7 minusgrader.

Kallt även på norra halvklotet

Efter ovanligt kall vinter på södra halvklotet började vintern på norra halvklotet också med ovanlig kyla på många håll.

  • I november drabbade en snöstorm herdar med boskap i nordvästra Kina. Hundratals får frös ihjäl i Xinjiang-provinsen. Sju byggnadsarbetare frös ihjäl i staden Altay nära Kazakstan.
  • November var också ovanligt kall i Sydkorea med 7 minusgrader i Seoul. Där är normalt runt 10 plusgrader i november,
  • Australien hade i år sin kallaste vår på decennier – efter en ovanligt kall vinter. Högsta dagstemperatur var den lägsta på 30 år i Adelaide, Canberra och Melbourne. Brisbane närmare tropikerna hade sin kallaste vinter i historien.
  • Sydöstra delen av kontinenten hade extrem nederbörd med översvämning runt floderna Murray och Darling, troligen efter ny, en ovanligt kall La Nina-ström utan någon varmare El Nino före.
  • I november hade norra Sibirien ovanligt kallt. I Ojmjakom mättes 50,9 minusgrader och även på andra platser under 50 minusgrader. Så års är där sällan under 40 minusgrader.
  • Kanada noterade sin kallaste novemberdag sedan 1989. Större delen av Kanada var ovanligt kall i november med många nya lokala köldrekord. Nunavut i det arktiska Kanada mätte 45 minusgrader.

Allt detta är förstås väder världen runt, men det har knappast nämnts i svenska media och styrker inte dessas larm om hotande värmekatastrof.

Tvärtom är förutsättningarna för fortsatt global uppvärmning små. USA:s rymdorgan NASA har registrerat minskad solmagnetism och solvind samt ökad kosmisk instrålning i atmosfären. Det förebådar kyligare klimat framöver.

Text: Tege Tornvall, Klimatsans.com

Donera till NewsVoice

Så här kan du stötta Newsvoice

  • Vi är väl i solar maximum nu? Maximal solstrålning.
    Snart vänder det, hurra!
    Förlåt. Tankefel av mig. Solstrålningen har ju inget med klimat att göra.
    Nä, det är kor och bönder som orsakar precis allt elände.
    Jag är trött på kylan här. Nu vill jag flytta till en 15-minuters stad och
    “få allt jag behöver”…

  • Vi är väl i solar maximum nu? Maximal solstrålning.
    Snart vänder det, hurra!
    Förlåt. Tankefel av mig. Solstrålningen har ju inget med klimat att göra.
    Nä, det är kor och bönder som orsakar precis allt elände.
    Jag är trött på kylan här. Nu vill jag flytta till en 15-minuters stad och
    “få allt jag behöver”…

  • https://www.youtube.com/@klimatkarusellenelsawiddin9249/videos
    Elsa Widding har startat en Youtubekanal där hon har lektioner i klimatfrågor.

    Vi tittar på ett temperaturdiagram som sträcker sig 11.000 år tillbaka där man kan se att vi är inne i den elfte värmeperioden. Om vi skulle gå in i en kallare period kan vi räkna med missväxt och kanske också matbrist enligt Elsa. Hon anser att det är ansvarslöst att vi betalar mycket stora belopp för att skydda sig mot ökande temperatur trots att det är ett betydligt större hot med en lägre temperatur, vilket är ett fullt rimligt scenario. Den ökande befolkningen ökar också risken för matbrist vid ett kallare klimat.

  • https://www.youtube.com/@klimatkarusellenelsawiddin9249/videos
    Elsa Widding har startat en Youtubekanal där hon har lektioner i klimatfrågor.

    Vi tittar på ett temperaturdiagram som sträcker sig 11.000 år tillbaka där man kan se att vi är inne i den elfte värmeperioden. Om vi skulle gå in i en kallare period kan vi räkna med missväxt och kanske också matbrist enligt Elsa. Hon anser att det är ansvarslöst att vi betalar mycket stora belopp för att skydda sig mot ökande temperatur trots att det är ett betydligt större hot med en lägre temperatur, vilket är ett fullt rimligt scenario. Den ökande befolkningen ökar också risken för matbrist vid ett kallare klimat.

  • En kommentar av Tors Vrede med länk angående Feynman var intressant för mig för jag har undrat om det var fler väldigt framstående fysiker som också tagit miste liksom Feynmans kollega Freeman Dyson.

    Om beskrivningen innebär att Feynman verkligen avfärdar CO2’s klimatpåverkan så hade han helt enkelt fel.

    Men det som citeras explicit är taget för sig inte fel.
    Utan det saknas en korrekt beskrivning av det som är relevant för klimatverkan.
    Och de explicita citaten från Feynman berör inte det
    så jag vet inte om han skulle motsäga det som rör klimatet.

    För egentligen är det strikt taget inte växthuseffekt (vilket ju Feynman konstaterar) utan en följd av att temperaturgradienten är negativ i troposfären.

    Det gick tyvärr inte för mig att logga in på klimatsans där kommentarerna var stängda och ej heller på klimatupplysningen med mitt wordpresskonto av någon anledning.för att förtydliga det som dom rörde till när dom kommenterade artikeln om nobelpristagarens Manabe’s modell.

    Det är mycket enklare att avgöra saken än kommentatorerna gör det till där.
    Manabe har ju beräknat hur den negativa temperaturgradienten uppkommer bland annat genom konvektion men för de som nöjer sig med att konstatera rent empiriskt att gradienten finns där och går att mäta behöver man inte gå in på allt som rör gravitation och annat som de gräver ner sig i.
    För när man tillför lite CO2 kan man anse den gradienten som konstant.

    • Hej petergrfstrm. Försökte skicka Feynmans studier som bilaga, men fick inte det att fungera. Fråga! Någon som har anslutning till att öppna länkarna vore kanske till en hjälp.
      Mvh Tors Vrede

      • Jag kom efteråt ihåg att jag tidigare har sökt efter vad Feynman ansåg och då fann jag ngt i stil med detta:
        översättning:
        “Den briljante nobelpristagaren Richard Feynman, som dog innan han hade uttryckt någon uppfattning om klimatförändringar..”
        Sen fortsätter det med det som även fanns på klimatsans om att man inte ska blint lita på auktoriteter

        https://www.chicagotribune.com/opinion/ct-xpm-2014-05-21-ct-perspec-climate-0521-20140521-story.html

        Jag påstår inget bestämt om vad Feynman ansåg men jag accepterade att han inte hade uttalat sig om det. Däremot hade han tydligen bemött felaktiga argument om växthuseffekten.
        Att inte blint lita på auktoriteter kan användas som kritisk uppmaning mot både etablissemanget och skeptikerna.
        De sistnämnda har bara en annan uppsättning auktoriteter de okritiskt litar på.

    • Vad är det för mening med att diskutera detaljer i en felaktig och korkad frågeställning? “Klimatet” har alltid varierat mer än det mesta annat.
      Blir det kallare än så här vill jag inte leva här längre.
      Först kallades det växthuseffekt, som var lite positivt ord. Det växer bra!
      Sen blev det Global Warming. Men det höll ju inte…
      Och nu klimatförändring.
      Blä!

  • det går i 12-årscykler. det var kallt, rejält snöigt för 12 år sedan i Sverige. Var tvungen att anlita grävskopa för att ta bort snö på taket så inte taket ramlade ihop.
    Men det finns ren underliggande förändring som påverkas av vårt magentfält som snart är nere på noll och vi får en polomkastning, med allt vad det nu innebär.

  • En kommentar av Tors Vrede med länk angående Feynman var intressant för mig för jag har undrat om det var fler väldigt framstående fysiker som också tagit miste liksom Feynmans kollega Freeman Dyson.

    Om beskrivningen innebär att Feynman verkligen avfärdar CO2’s klimatpåverkan så hade han helt enkelt fel.

    Men det som citeras explicit är taget för sig inte fel.
    Utan det saknas en korrekt beskrivning av det som är relevant för klimatverkan.
    Och de explicita citaten från Feynman berör inte det
    så jag vet inte om han skulle motsäga det som rör klimatet.

    För egentligen är det strikt taget inte växthuseffekt (vilket ju Feynman konstaterar) utan en följd av att temperaturgradienten är negativ i troposfären.

    Det gick tyvärr inte för mig att logga in på klimatsans där kommentarerna var stängda och ej heller på klimatupplysningen med mitt wordpresskonto av någon anledning.för att förtydliga det som dom rörde till när dom kommenterade artikeln om nobelpristagarens Manabe’s modell.

    Det är mycket enklare att avgöra saken än kommentatorerna gör det till där.
    Manabe har ju beräknat hur den negativa temperaturgradienten uppkommer bland annat genom konvektion men för de som nöjer sig med att konstatera rent empiriskt att gradienten finns där och går att mäta behöver man inte gå in på allt som rör gravitation och annat som de gräver ner sig i.
    För när man tillför lite CO2 kan man anse den gradienten som konstant.

    • Hej petergrfstrm. Försökte skicka Feynmans studier som bilaga, men fick inte det att fungera. Fråga! Någon som har anslutning till att öppna länkarna vore kanske till en hjälp.
      Mvh Tors Vrede

      • Jag kom efteråt ihåg att jag tidigare har sökt efter vad Feynman ansåg och då fann jag ngt i stil med detta:
        översättning:
        “Den briljante nobelpristagaren Richard Feynman, som dog innan han hade uttryckt någon uppfattning om klimatförändringar..”
        Sen fortsätter det med det som även fanns på klimatsans om att man inte ska blint lita på auktoriteter

        https://www.chicagotribune.com/opinion/ct-xpm-2014-05-21-ct-perspec-climate-0521-20140521-story.html

        Jag påstår inget bestämt om vad Feynman ansåg men jag accepterade att han inte hade uttalat sig om det. Däremot hade han tydligen bemött felaktiga argument om växthuseffekten.
        Att inte blint lita på auktoriteter kan användas som kritisk uppmaning mot både etablissemanget och skeptikerna.
        De sistnämnda har bara en annan uppsättning auktoriteter de okritiskt litar på.

    • Vad är det för mening med att diskutera detaljer i en felaktig och korkad frågeställning? “Klimatet” har alltid varierat mer än det mesta annat.
      Blir det kallare än så här vill jag inte leva här längre.
      Först kallades det växthuseffekt, som var lite positivt ord. Det växer bra!
      Sen blev det Global Warming. Men det höll ju inte…
      Och nu klimatförändring.
      Blä!

  • det går i 12-årscykler. det var kallt, rejält snöigt för 12 år sedan i Sverige. Var tvungen att anlita grävskopa för att ta bort snö på taket så inte taket ramlade ihop.
    Men det finns ren underliggande förändring som påverkas av vårt magentfält som snart är nere på noll och vi får en polomkastning, med allt vad det nu innebär.

  • kan det vara förnuftigt att börja resonera om småhuskonstruktioner, som är anpassade till två temperatursäsonger, ett sommarboende och ett vinterboende, allt i ett? Ett kompaktboende för tre månader (Sydsverige) och en mer tempererad tid.

  • kan det vara förnuftigt att börja resonera om småhuskonstruktioner, som är anpassade till två temperatursäsonger, ett sommarboende och ett vinterboende, allt i ett? Ett kompaktboende för tre månader (Sydsverige) och en mer tempererad tid.

  • Svante Arrhenius.
    Greta Thunberg och Agnes Wold är tydligen ättlingar till Svante som var den som var först att banna koldioxid.
    Alla dessa covid19 och klimattokar verkar vara släkt med varandra.

  • Lämna ett svar

    Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *