En ny fallrapport gällande två tidigare friska män som utvecklade symptom på mikrovågssyndromet efter att en basstation för 5G installerats på taket till deras kontor, och en liknande rapport som publicerades förra månaden, visar att icke-joniserande 5G-strålning kan orsaka hälsoproblem hos personer som inte tidigare har varit känsliga för elektromagnetisk strålning.
Översättning av artikeln: 5G Towers Can Make Healthy People Sick, Two Case Reports Show från The Defender
Enligt rapporten, som publicerades den 4 februari i Annals of Clinical Case Reports, upplevde männen huvudvärk, ledvärk, tinnitus, onormal trötthet, sömnstörningar, brännande hud, ångest och koncentrationssvårigheter.
Resultaten stämmer överens med resultaten från en liknande fallrapport som publicerades förra månaden i Annals of Case Reports – som tidigare publicerats i den svenska tidskriften Medicinsk Access – och som visade att en man och en kvinna, tidigare friska, utvecklade liknande symptom på mikrovågssyndromet strax efter att ett 5G-basstation installerats ovanpå deras lägenhet.
Båda rapporterna visar att icke-joniserande strålning från 5G, långt under de nivåer som myndigheterna tillåter, kan orsaka hälsoproblem hos personer som inte tidigare varit känsliga för elektromagnetisk strålning.
De två rapporterna verkar vara de första studierna i världen om hälsoeffekter hos människor av exponering för 5G, enligt författarna.
Fallrapporternas huvudförfattare, dr Lennart Hardell – en världsledande forskare om cancerrisker från strålning – sa att de två rapporterna är “banbrytande” eftersom de fungerar som “den första varningen om en hälsorisk”.
“Detta kan vara fallet med 5G och dessa resultat måste tas på allvar” och “Människor borde inte behöva lämna sina hem på grund av 5G”.
Det sa Lennart Hardell, en onkolog och epidemiolog vid Environment and Cancer Research Foundation som har skrivit mer än 100 artiklar om icke-joniserande strålning.
Bara “toppen av isberget
Hardell berättade för The Defender att de två fallstudierna sannolikt bara är “toppen av isberget” när det gäller 5G:s inverkan på människors hälsa. Eftersom forskningen om hälsoeffekterna av exponering för 5G är bristfällig, vet vi inte hur många människor som blir sjuka av 5G, säger han.
Mona Nilsson – verksamhetsansvarig för Strålskyddsstiftelsen och medförfattare till fallrapporterna – sa att det var en stor skandal att:
“5G har rullats ut i flera år nu i Sverige och i USA utan att någon som helst studie överhuvudtaget har gjorts om hälsoeffekterna”.
“Dessa två studier visar att 5G är mycket farligt för hälsan och att de forskare och läkare som i åratal har varnat för allvarliga konsekvenser för människors hälsa på grund av en förutspådd massiv ökning av mikrovågsstrålning … har haft rätt i sina bedömningar”, tillade Nilsson.
5G påverkar många organsystem
I fallrapporten från januari ersatte telekombolagen en 3G/4G-basstation med en för 5G på taket direkt ovanför den bostad där en man och en kvinna, 63 och 62 år gamla, bodde. Dagarna efter att 5G-basstationen installerades började de båda utveckla akuta fysiska symptom, vilket fick dem att flytta ut.
De fysiska symptomen minskade snabbt eller försvann när de flyttade till en byggnad med mycket lägre strålningsnivåer.
Mätningar som gjordes i deras lägenhet visade extremt höga nivåer av icke-joniserande strålning i hela lägenheten. Det högsta uppmätta värdet var mer än 2.500.000 mikrowatt per kvadratmeter (μW/m2) – det högsta maximala värde som den mätare som användes kan mäta – så den faktiska strålningen kan ha varit ännu högre, säger Hardell och Nilsson.
Rapportens resultat motsäger Strålsäkerhetsmyndighetens försäkringar om att mängden strålning som en mobilmast avger är relativt liten under, bakom eller ovanför masten, tillade hon.
I rapporten från februari redovisades två mäns erfarenheter, 57 och 42 år gamla, när en 3G/4G-basstation ersattes med 5G-utrustning på taket till deras kontor där de arbetade som konsulter inom informationsteknik och företagsledning och ibland sov. Männen fick symptom kort efter att 5G installerats och valde att flytta – då minskade eller försvann deras symptom.
Hardell och Nilsson uppmätte maximalt 1 180 000 mikrowatt (μW/m2) i männens kontor.
I båda fallrapporterna användes den klassiska utformningen av “provokationstestet”, som är “oerhört viktigt inom medicinen”, sa Hardell eftersom det tydligt visar de symptom som uppstår när en person utsätts för något – till exempel ett allergen, ett läkemedel eller en ny strålningsnivå.
I en kommentar till resultaten sa Hardell att han fann det intressant att 5G verkar fungera som en “grundläggande biologisk mekanism” eftersom den påverkar “så många organsystem”.
“Hur förklaras det att man får kognitiva effekter, hjärtklappning, sömnproblem och så vidare?”, sa han.
Personerna i fallrapporterna hade ingen historia av känslighet för elektromagnetisk strålning, så de var inte “förberedda” för att misstänka att 5G kunde orsaka deras sjukdom, tillade Hardell.
Rapporter banar väg för en exakt klassificering av hälsorisker med 5G
Denna typ av forskning är avgörande för att få bollen i rullning mot en lämplig regleringsklassificering av 5G som hälsorisker för människor, enligt Hardell.
År 2011 klassificerade Världshälsoorganisationens internationella organ för cancerforskning (IARC) radiofrekventa elektromagnetiska fält (RF-EMF) som “möjligen cancerframkallande för människor (grupp 2B)”. I januari meddelade IARC att man kommer att “samordna framtagandet av en riskbedömning av exponering för 5G” som ska offentliggöras 2025.
Under tiden håller Hardell och Nilsson redan på att genomföra sin tredje fallrapport om 5G:s hälsoeffekter på människor och hoppas kunna publicera den nästa månad.
Medan de två första rapporterna fokuserade på hälsoeffekter i samband med att man bor under en 5G-basstation, berättade de för Defender att deras nästa fallrapport kommer att dokumentera de hälsoeffekter som upplevs av personer som bor tvärs över gatan från en basstation.
“Det är också mycket alarmerande [situationer]”, sa Nilsson.
Mona Nilsson sa att de redan har fått en mätning på 2,5 miljoner mikrowatt per kvadratmeter (μW/m2) – “vilket är den högsta nivå som vår mätare kan mäta” – på 60 meters avstånd från basstationen, så människor som bor inom detta avstånd kan påverkas av strålning.
Lennart Hardell betonade att fallrapporter kan ha stor inverkan över tid. “Det [5G] påminner mig om mina studier om fenoxiherbicider och dioxiner – allt började med fallrapporter”, sa Hardell.
Han kallade de kemiska herbiciderna för “Agent Orange-ämnen”, med hänvisning till hur amerikanska militärstyrkor använde dem under Vietnamkriget för att eliminera skogstäckning och grödor för nordvietnamesiska och vietkong-trupper.
På 1970-talet sa Hardell att han märkte att några av hans patienter som arbetade inom den svenska skogsindustrin – med uppgift att bespruta lövträd med dessa herbicider – utvecklade en sällsynt form av cancer som kallas mjukdelssarkom.
Så han skrev och publicerade en fallrapport om detta, vilket ledde till ytterligare studier.
“Det fanns ett mycket stort motstånd från skogs-, industri- och jordbrukssektorn”, säger han.
20 år senare klassificerade IARC dessa typer av dioxiner som “cancerframkallande för människor (grupp 1)”, sa Hardell.
Hardell sa också att hans fallstudier användes av den amerikanska regeringen för att bevilja ersättning till veteraner från Vietnamkriget som utsattes för Agent Orange.
Riktlinjerna för RF-EMF är industrivänliga och inte baserade på vetenskap
International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) är en privat icke-statlig organisation registrerad i München, Tyskland, som “lyckades få samarbetsstatus” med Världshälsoorganisationen för att “harmonisera riktlinjerna för RF-strålning över hela världen”, sa Hardell i en översiktsartikel från 2021.
Enligt Hardell utser ICNIRP sina egna medlemmar och är stängd för insyn.
ICNIRP har endast publicerat tre artiklar med riktlinjer för exponering för RF-EMF, sa han.
“Endast termiska (uppvärmning) effekter av RF-strålning erkänns, vilket utesluter alla studier som visar skadliga effekter vid lägre icke-termiska intensiteter”, sa Hardell.
ICNIRP:s riktlinjer är fastställda för att tillåta mycket höga exponeringsnivåer så att införandet av denna teknik inte hindras, sa han och tillade att de gynnar industrin samtidigt som de missgynnar människors hälsa och miljön.
“Faktum är”, tillade Hardell, “att ICNIRP:s riktlinjer aldrig har ifrågasatts av industrin i peer-reviewed artiklar, vilket måste ses som ett grönt kort för industrins acceptans”.
År 2020 sa ICNIRP:s vice ordförande Eric van Rongen, Ph.D., att 5G är säkert för människor så länge ICNIRP:s gränsvärden inte överskrids. Van Rongen sa också att ICNRIP:s riktlinjer om:
“säkerheten för 5G” har “utvecklats efter en grundlig granskning av all relevant vetenskaplig litteratur”.
Mona Nilsson sa dock att ICNIRP:s riktlinjer togs fram genom att ta ett genomsnitt av RF-nivåer under 6 minuter, vilket fördunklar den faktiska faran eftersom 5G-torn kan sända ut pulserande signaler.
Tidigare forskning har visat på ytterligare risker med pulserande strålning, sa Nilsson.
Hon sa att enligt författarna till en genomgång från 1971 av vetenskapliga studier om elektromagnetiska fält som gjorts fram till dess, drog forskare i Sovjetunionen, USA och Tjeckoslovakien oberoende av varandra slutsatsen att strålning med pulserande vågor kan orsaka större biologiska effekter hos djur – inklusive skador på organen och död – jämfört med samma frekvens när den inte pulseras.
Nilsson sa att det var ovetenskapligt av van Rongen att hävda att studier har bevisat 5G:s säkerhet när det gäller människors hälsa.
“Eric van Rongen kommer inte att kunna hänvisa till några sådana studier eftersom de helt enkelt inte existerar!” sa hon.