Jurist: Att stämma en bank kostar inte 250.000 kr

Nyligen utannonserade Nya Dagbladet en insamling för att få in 250.000 kr för att stämma Länsförsäkringar Bank. Anledningen till stämningen är att banken valt att stänga Nya Dagbladets bankkonton, någonting som banken inte har rätt till och därmed har denne agerat i strid med gällande rätt.

Enligt lag har inte banker rätt att godtyckligt stänga bankkonton. Det har dock förekommit att banker stängt konton i strid med lagstiftningen och därmed har de brutit emot lagen. I så fall är det givetvis helt korrekt att dra dem inför domstol.

Enligt kapitel 3 §1 och kap 4 §11 i Penningtvättslagen får en bank stänga ett konto om de misstänker att det har en koppling till penningtvätt eller används för att understödja terrorism. I Nya Dagbladets fall är det penningtvätt som banken misstänker.

Jag har inte insyn i Nya Dagbladets konton eller deras göromål med banken, men jag vet hur man för en sådan process. Om Länsförsäkringar Bank agerat godtyckligt och på ett icke lagbundet vis, är det bara för Nya Dagbladet att redovisa sin revision, dvs visa alla kvitton, utdrag och andra pengarelaterade uppgifter som banken kräver av dem.

Har banken agerat orätt kommer den fällas. Nya Dagbladets chefredaktör och ansvariga utgivare Markus Andersson kommer i ett sådant fall få ett skadestånd och Länsförsäkringar Bank kommer tvingas till att öppna Nya Dagbladets konton på nytt.

I Nya Dagbladets fall är en sådan process väldigt enkel. Många domstolsprocesser är komplicerade och kräver komplexa bedömningar. Man gör bedömningar och tolkningar från domstolens sida som sedan den svarande eller kärande kan ha olika åsikter om och där man kan mena att domstolen gör rätt eller fel beroende på vilken lagtext man väljer att ge tolkningsföreträde alltså vilken lag man tycker är viktigast att tillämpa.

Så är dock inte fallet här. Här är fallet väldigt enkelt. Visa att du har rätt och att motparten har fel genom att redovisa uppgifterna som motparten kräver av dig. Bedriver du en seriös verksamhet visar du alla relevanta utdrag och banken fälls. Det är ingen komplicerad process.

I fallet med Nya Dagbladet har jag extremt svårt att föreställa mig hur en sådan process kan kosta mer än 50.000 kr. Huvudjobbet här ligger på chefredaktören Markus Andersson att visa upp en korrekt revision. Advokatens arbete är därmed marginellt i sammanhanget och en plädering i ett sådant fall handlar om att visa upp fakta, ingenting annat.

För att ge en liten fingervisning var jag själv juridisk rådgivare i en lång process som en läkare förde emot Aftonbladets fd chefredaktör Jan Helin för grovt förtal. Hans advokat, stjärnadvokaten Tomas Olsson, tog drygt 130.000 kr för sina tjänster som varit långvariga och betydligt mer komplicerade än denna process. Nya Dagbladet vill ha in 250.000 kr vilket är en hisnande summa i sammanhanget.

Som jag ser det så finns det två alternativ här:

1. Nya Dagbladet är inte transparenta med hur de ska använda pengarna gentemot deras donatorer.
2. Deras advokat Carl Ridderstråhle saltar sitt arvode extremt mycket. Jag vill betona att jag känner till Carl och ser honom som en hederlig människa, så jag tror inte detta är fallet.

Att samla in pengar är det absolut inget fel på, förutsatt att man är ärlig med var  pengarna går till. Vi på NewsVoice är öppna med att vi behöver donationer från välvilliga läsare som löpande vill stödja vår verksamhet. Att bedriva oberoende journalistik är krävande.

Tidningar inom oberoende media har det svårt och det är ingenting att skämmas för, utan snarare tvärtom. Mediestödsnämnen väljer medvetet att inte ge stöd till oberoende media som lyfter fram nyheter som går emot narrativen som är av etablissemanget accepterade.

Vi har aktörer som Expo, som ringer runt till annonsörer och skrämmer dem att associera sig med de som kritiserar etablissemanget. Att då be om stöd från våra läsare och andra välvilliga människor, är inte bara bra, det är direkt nödvändigt för vår fortsatta verksamhet, men när vi ber om stöd ska vi vara ärliga med hur pengarna förfogas över.