NewsVoice är en oberoende nättidning med utgivningsbevis som startade 2011. Syftet är att publicera nyheter, debattartiklar, kommentarer och analyser. 
”Flera tjänstemän föreslog till och med att Biden skulle kunna återlämna kärnvapen till Ukraina som togs från landet efter Sovjetunionens fall”, skriver New York Times i en nyhetsanalys.
Enligt New York Times artikel ”Trump’s Vow to End the War Could Leave Ukraine With Few Options” har amerikanska och europeiska tjänstemän diskuterat en rad alternativ som de tror kommer att avskräcka Ryssland från att erövra mer ukrainskt territorium, skriver Kyle Anzalone på Antiwar.com, nyhetsredaktör för Libertarian Institute och programledare för Conflicts of Interest.
NY Times rapporterar att västerländska tjänstemän tror att Kreml inte kommer att trappa upp kriget avsevärt innan Donald Trump svärs in som president i januari, men efter USA-valet började USA och NATO vidta åtgärder för att skynda på vapenleveranserna till Ukraina och ge Kiev möjlighet att slå till mot mål inom ryskt territorium med långdistansvapen (deep strikes).
Amerikanska tjänstemän som informerats om underrättelsetjänstens bedömningar sa till NY Times att vapen dock inte kommer att förändra situation för Kiev.
”Amerikanska spionorgan har bedömt att en påskyndad leverans av vapen, ammunition och materiel till Ukraina inte kommer att göra mycket för att ändra krigets gång på kort sikt ”, skriver NY Times.
I sin desperata strävan att stärka Ukrainas ställning i kriget före maktskiftet den 20 januari överväger Biden-administrationen flera upptrappningar, skriver Kyle Anzalone som refererar till NY Times:
”Amerikanska och europeiska tjänstemän diskuterar avskräckning som en möjlig säkerhetsgaranti för Ukraina, t.ex. att bygga upp en konventionell arsenal som är tillräcklig för att utdela ett straffande slag om Ryssland bryter mot en vapenvila.”
Artikeln i NY Times fortsätter:
”Flera tjänstemän föreslog till och med att Biden skulle kunna återlämna de kärnvapen till Ukraina som landet fråntogs efter Sovjetunionens fall.”
Läs en länge analys på Antiwar.com