En dödlig snara – överbefolkning – dras sakta åt kring Homo sapiens hals. Enligt publicerade siffror konsumerar mänskligheten naturresurser motsvarande 170% av planetens förmåga till återhämtning. Med andra ord: det krävs 1,7 jordklot för att försörja människan vid hennes nuvarande rovdriftsnivå. Är detta något den globala eliten, planetens nuvarande förvaltare, är medveten om?
Anta att din nettoinkomst per månad är 29 000 kronor, men du lever en livsstil där du bränner 49 000 per månad. Du finansierar detta genom lån — lån som du vet att du inte kan betala tillbaka. Förr eller senare är detta korthus dömt att rasa samman.
Tänk dig jordens biosfär som Homo sapiens bank. Din bank.
Hur kollapsen kommer att gestalta sig i detalj är för tidigt att säga. Uppskattningar sätter en sannolikhet på 85-90% för omfattande kollaps av det globala livsmedelsförsörjningssystemet allra senast år 2100. Kollapsen kommer innan dess att först inträffa regionalt – orsakad av jorderosion, vattenbrist, samt kollaps av lokala ekosystem, biologisk mångfald, och andra brister på naturresurser.
Det här kommer innan år 2100 att ha en dominoeffekt på världshandeln, livsmedelspriser och, i slutändan, mänsklighetens förmåga att föda sig själv – dess överlevnad.
”Varje däggdjur på denna planet utvecklar instinktivt en naturlig jämvikt med sin omgivande miljö, men ni människor gör inte det. Ni flyttar till ett annat område och ni förökar er, och ni förökar er, tills varje naturresurs är förbrukad. Det enda sättet ni kan överleva på är att sprida er till ett annat område. Det finns en annan organism på denna planet som följer samma mönster. Vet ni vad det är? Ett virus.”
Det som den fiktiva karaktären Agent Smith hänvisar till ovan i filmen ”The Matrix” från 1999 är egentligen inte Homo sapiens som art, utan vad mänskligheten omdanades till när den industrialiserades, vilket startade så sent som slutet av 1700-talet och blev ett direkt hot mot den egna överlevnaden när industrialiseringen på 1900-talet också smög sig in i och tog över livsmedelsproduktionen.
Klavertrampet inföll alltså när föregångarna till dagens nuvarande globala elit släppte lös den industriella logiken (effektivitet, stordrift, vinstmaximering, resursutvinning) för också att kolonisera och kränka de grundläggande biologiska processer och begränsningar som håller mänskligheten vid liv och biosfären intakt.
Varför är industrialisering av livsmedelsproduktionen så farlig?
- Den reglerande effekt som befolkningsstorlek per areal utgör – bärkraften hos lokala ekosystem spelar inte längre någon roll
- Avskärmar mänskligheten från naturen – samhällen kan i dag helt förstöra sina lokala ekosystem och ändå överleva genom att importera all mat
- Systemets strategiska sårbarhet – länder och samhällen är i dag beroende av komplexa, energiintensiva försörjningskedjor kontrollerade av multinationella jättar
Ovanstående har resulterat i en ohämmad befolkningstillväxt orsakad av okontrollerade marknadskrafter, globalistiska ideologier och multinationella jättar. Befolkningar runt om på planeten har i dag växt långt utöver vad deras lokala ekosystem med hållbara jordbruks-, boskaps- och betesdriftsmetoder skulle ha tillåtit.
Redan i dag kraftigt överbefolkade regioner – i förhållande till de lokala ekosystemens bärkraft – är Mellanöstern, Sydasien och Kina.
Dessa regioners sammanlagda befolkning är knappt fyra miljarder (knappt hälften av jordens befolkning) och utgör redan i dag ett svart hål för resten av planetens biologiska bärkraft.
Den största utmaningen här är Mellanöstern och Nordafrika, som har en befolkning på en halv miljard men som bara har ekosystem som kan föda 10% av denna befolkning: ca 50 miljoner.
Apokalypsens fyra ryttare
De försvinnande bina och kollapsen av pollineringssystemet: Ungefär 75% av världens livsmedelsgrödor är beroende av pollinering av insekter och fåglar. Samtidigt kollapsar pollinatorpopulationer, under angrepp på flera fronter av moderna jordbruksmetoder. Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA – European Food Safety Authority) rapporterar en genomsnittlig minskning av bipopulationer på 30–50% i ett flertal regioner. Fortsatt minskning i denna takt kan resultera i halverade skördar redan runt år 2050.
Det moderna jordbrukets beroende av konstgödsel: Det moderna jordbruket är starkt beroende av fosfor- och kväve. Dess överanvändning skadar redan vattensystem och jordmån. De är inte heller outtömliga resurser utan kommer att runt år 2050 börjat sina.
Jorderosion: En tredjedel av världens åkerjord är redan förstörd. Produktiv jord försvinner i en takt av 24 miljarder ton per år. Med den hastigheten kommer mycket av världens jordbruksmark att vara oanvändbar inom 60 år. När jorden väl är förstörd kan den inte längre binda vatten eller användas för att odla grödor på.
Brist på dricksvatten: Tio av världens största grundvattenmagasin, inklusive de i Indien, Pakistan, nordkinesiska slätten och Kaliforniens centrala dal, överutnyttjas. Enligt satellitdata från NASA kan många stå inför partiell eller fullständig uttömning redan om 15 till 25 år, mellan 2040–2050. Det här hotar nästan 2 miljarder människor. Till skillnad från floder kan grundvattenmagasin ta århundraden till årtusenden att återfylla.
En annan värld
Hur skulle världen ha sett ut idag, om livsmedelsproduktionen inte hade industrialiserats och globaliserats i början av 1900-talet?
År 1800 var världsbefolkningen ungefär 1 miljard. För ett århundrade sedan, 1927, räknade den 2 miljarder. På 1960-talet var siffran 3 miljarder. Enligt senaste FN-data är jorden för närvarande värd för cirka 8,2 miljarder människor. Enligt konservativa röster är detta ungefär 4-6 miljarder för många.
Paul Ehrlich: År 1971 satte Ehrlich gränsen vid 500 miljoner människor. Fyra decennier senare, 2022, satte han och andra den hållbara nivån för mänsklig befolkning till mellan 2 och 4 miljarder människor.
David Pimentel: Uppskattar jordens bärkraft till cirka 2 miljarder människor som lever bekvämt på planeten.
Geografen Chris Tucker tror att antalet människor jorden kan försörja är 3 miljarder.
Barbara Williams, som använder E.O. Wilsons ”Half Earth”-koncept (att begränsa mänskliga krav till 0,5 av jordens biokapacitet), kommer fram till samma siffra: 3 miljarder.
En projektion
Vi bad en AI att projicera hur nära avgrundens brant nuvarande trender kommer att ha tagit mänskligheten år 2100, avseende en befarad kollaps av mänsklighetens livsmedelsproducerande kapacitet.
Uppskattad regional påverkan år 2100
- 🔴 Sydasien — Mycket hög (95%+)
- 🔴 Subsahariska Afrika — Mycket hög (95%)
- 🔴 Mellanöstern/Nordafrika — Mycket hög (95%)
- 🔴 Karibien — Mycket hög (90-95%)
- 🟠 Kina — Hög (85–90%)
- 🟠 Centralasien — Hög (80-90%)
- 🟠 Sydostasien — Hög (80-85%)
- 🟠 USA — Måttlig–Hög (75–85%)
- 🟠 Östasien (exklusive Kina) — Måttlig-Hög (70-80%)
- 🟠 Sydamerika — Måttlig-Hög (70-80%)
- 🟡 Europa — Måttlig (60–70%)
- 🟡 Ryska federationen — Måttlig (55-65%)
- 🟡 Oceanien (exklusive Australien/Nya Zeeland) — Måttlig (50-60%)
- 🟢 Kanada / Nya Zeeland / Skandinavien — Låg–Måttlig (30–50%)
Den kanske viktigaste faktorn att överväga när man uppskattar vad som kan komma är befolkningstäthet. Ju fler människor som ska inhysas och födas på ett givet territorium, desto större är utmaningen.
Den globala eliten
Vad tänker den globala eliten om riskerna för en kollaps av biosfärens livsmedelsproducerande kapacitet?
Är denna möjlighet i själva verket en dold drivkraft bakom så många av elitens initiativ i dag?
Covid-vaccinationskampanjen? Bill Gates fantasier om att producera kött i fabriker? Elon Musks önskan att migrera till Mars? Placeringen av världens frölager på Svalbard? Nya Zeeland som populär flyttdestination? Robotiseringen av arbetskraften? Klimatbluffen och lögnerna om att koldioxid är farlig liksom att mänsklig aktivitet är den huvudsakliga drivkraften bakom denna?
Om industrialiseringen och globaliseringen av livsmedelsproduktionen är en av mänsklighetens tyngsta mementon år 2025, är den enkla lösningen att avglobalisera den och vrida tillbaka utvecklingen till hur den var innan andra världskrigets utbrott.
Allt detta kan genomföras på lokal nivå på lokala initiativ.
Vad känner världens miljardärer och industriledare inför detta?
Vad tycker politiker som gått all-in på den globalistiska agendan om att ta ett stort kliv bakåt och demontera det globaliserade och industrialiserade livsmedelsproduktionssystemet och genom detta återbörda makten till människor och lokala samhällen över hela planeten?
Det är väl ungefär här möjligheten till rationell analys brakar samman och mörkare möjligheter tornar fram.
Är det i själva verket detta alla de förvirrande krigen och konflikterna som utspelar sig på TV-skärmar och mobiltelefoner världen över egentligen handlar om: distraktion från en massutrotningshändelse planerad att träffa alla utom eliten själva, medan de positionerar sig i ett världsomfattande spel av ”Hela havet stormar” för dagen efter?
Referenser och relaterat
- Plumptre, A., et al: ”Global map of the Biodiversity Intactness Index”, Frontiers in Forests and Global Change, 2021
- Mokany, K., et al: ”Biodiversity indicators for national ecosystem assessments”, Nature Ecology & Evolution, 2020
- Newbold, T., et al: ”Biodiversity Intactness Index trends in tropical forests”, Scientific Reports, 2021
- Global Footprint Network: ”Earth Overshoot Day 2025”, Press Release, June 2025
- FAO: ”State of World Fisheries and Aquaculture 2022”
- Natural History Museum: ”Biodiversity Intactness Index Global Assessment”
- Science Direct: ”Decline in global biodiversity intactness study”, 2025
- IPBES: ”Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services”, 2019
- World Population Review: Water Stress by Country 2025
- Reliefweb: Middle East and North Africa (MENA) is the most water-stressed region on Earth
