Torbjörn Sassersson är grundare av NewsVoice som startade 2011. Torbjörn har arbetat inom media sedan 1995. Han har en fil kand (1992) inom miljövård från Stockholms Universitet. Stöd hans arbete genom en Debatt: Ytterligare en artikel hävdar att ytterligare en sjukdom är genetiskt betingad. Artikeln på DN är vinklad i sin rubriksättning och inledning till förmån för den kommande och lukrativa ”genmedicinindustrin”. Slutet av texten innehåller dock en väsentlig reservation, att miljön och skadliga läkemedel kan ha betydelse.
Forskningsteamet lett av Anita Thapar vid universitetet i Cardiff hävdar att de undersökt arvsmassan hos nästan 370 brittiska barn mellan 5–17 med ADHD och jämfört med över 1?000 personer utan diagnos. Forskarna fann att små delar av generna i hjärnan som styr hjärnans utveckling hade ”hakat upp sig”, hos barn med ADHD. Det var dubbelt så vanligt hos barn med ADHD jämfört med dem utan diagnos påstår forskarna.
Som på beställning av genteknikindustrin skriver DN:
”Forskarna tror att de nya resultaten kan ge nya läkemedel i framtiden. Christopher Gillberg menar att genfynden kommer att användas i gentest inom bara några år.”
Vi vet att ADHD redan är stor ”business” för läkemedelsbolagen som idag säljer ”läkemedel” med amfetamin. DN skriver 12 april 2003: ”Ny medicin mot ADHD kan ersätta amfetamini” och att de nya preparaten inte går att missbruka som de tidigare centralstimulerande medlen innehållande amfetamin. Det kan därför avdramatisera behandlingen, noterar tidningen.
I dagens DN avslutar artikelförfattaren med att citera Christopher Gillberg som påpekar att också miljön har betydelse. Vissa genvarianter kan vara extra sårbara för olika miljöfaktorer t ex att vissa foster har en större risk att få ADHD om det utsätts för vissa läkemedel under graviditeten.
Christopher Gillbergs forskargrupp i Sverige var en av de första i världen som redan på 70-talet hävdade att det finns genetiska orsaker bakom ADHD, skriver DN. Frågan jag ställer mig är vem som finansierar Christopher Gillbergs forskning. Är det genteknikindustrin?
Christopher Gillberg var i hetluften i april 2008 då SVT 14 april sände programmet ”Fördärvet”. Programmet drev två teser. Dels att Christopher Gillberg förstört (destruerat) sitt forskningsmaterial därför att detta inte gav stöd för forskarnas slutsatser och för att forskarna kanske fuskat. Dels att om Gillberggruppens material verkligen hade sådana grava brister, så faller gruppens slutsatser om ADHD.
Jag var tidigare i kontakt med en person som känner Christopher Gillberg som berättar att Gillberg kommenderat en kollega att vid ett specifikt tillfälle så snabbt som möjligt totalförstöra allt material om hans egen ADHD-forskning med hjälp av en papperstugg. Jag konstaterar alltså att SVT och reportrarna i ”Fördärvet” har rätt.
Det enda logiska är att om en forskare förstör sitt eget forskningsmaterial så sker det för att forskningsmaterialet är felaktigt, att de teser som drivs av forskaren med stöd av det materialet är falska eller vilseledande. En öppen granskning av materialet hade bevisat det. Därför förstördes det. Det är den mest logiska slutsatsen jag kan dra.
Läs även min artikel: Genteknikindustrin vilseleder för att bygga ny miljardmarknad
