New York Times intervjuade nyligen den politiska analytikern och Putin-kritikern Stanislav Belkovsky. Han meddelar att Putins krets anser att klimathotsdebatten drivs på av bluffande krafter som går ut på att begränsa den industriella utvecklingen i flera länder tex Ryssland.
Andrey Illarionov säger till New York Times att Ryska regimen i början av 2000-talet genomförde ett mycket omfattande arbete för att förstå klimatfrågan. Utredningen kom fram till att klimathotsdebatten är en bluff.
Istället drog utredningen slutsatsen att klimatförändringar existerar, men att de är cykliska dvs naturliga. Man ansåg att människans påverkan är begränsad. Illarionov säger att det saknas grund för att bekämpa den globala uppvärmningen med de metoder man hittills valt i Väst.
”Putin’s scepticism dates from the early 2000s, when his staff ”did very, very extensive work trying to understand all sides of the climate debate”, said Andrey Illarionov, Putin’s senior economic adviser at the time and now a senior fellow at the Cato Institute in Washington.” / New York Times
Källa: Russian Media Take Climate Cue From Skeptical Putin
Text: NewsVoice | Andrey Illarionov – Foto: Wikimedia Commons
Relaterat
Evidens för att istiden har börjat och att IPCC vilseleder
Victor Galaz, SvD: ”Striden om en uppdaterad klimatberättelse har börjat”
Lena Krantz replikerar: Dags att kräva korrekt och saklig rapportering i klimatfrågan
Lars Bern om ”Global Warming”: Politisk prestige hindrar korrigeringar
NASA: CO2 kyler ner atmosfären – Koldioxidens roll för klimatet revideras
Globala uppvärmningen upphörde för 16-17 år sedan – IPPC-chefen medger trenden
Vintrarna 2010, 2011 och 2013 extremt kalla de senaste 150 åren
CERN: Kosmisk strålning ger moln – Henrik Svensmarks teori får stöd