Torbjörn Sassersson är grundare av NewsVoice som startade 2011. Torbjörn har arbetat inom media sedan 1995. Han har en fil kand (1992) inom miljövård från Stockholms Universitet. Stöd hans arbete genom en 
ANALYS. Granskning Sverige ringde upp Anders Bolling på DN för att kolla upp om DN-skribenten kontrollerat en avgörande källa i en artikel om fejknyheter. Det hade han inte. Istället förlitade sig Bolling på att källan var trovärdig för att den verkade vara det. Resultatet blev ”fake news” på DN, alltså fejknyheter.
Text: Torbjörn Sassersson | Video: Granskning Sveriges YouTube-kanal
Anders Bolling har misslyckats med att säkra den journalistiska kvaliteten i artikeln ”Forskargrupper: Rysk desinformationskampanj under USA-valet” [alt länk]. Det visar denna intervju och det betyder att Dagens Nyheter inte säkrat sk evidensbaserad journalistik.
PropOrNot och fejknyheter
Etablissemangets media har på senare tid introducerat och försökt etablera begreppet fejknyheter i hela västvärlden. Man målar upp en bild av ”de” mot oss. Där de andra som inte är mainstream media porträtteras som falska nyheter. Ett tongivande medie är Washington Post som i artikeln: ”Russian propaganda effort helped spread ‘fake news’ during election, experts say” kritar upp vad som gäller. Artikeln hänvisar bla till en mystisk anonym ”forskargrupp” vid namn PropOrNot [Propaganda Or Not] som pekar ut nästan alla amerikanska alternativa nyhetskanaler som fejksajter utan att samtidigt lägga fram bevis på att de sprider falska nyheter.
Granskning Sverige kontaktade Anders Bolling för att se om han kontrollerat om PropOrNot är en seriös källa.
Så här skriver Anders Bolling om PropOrNot:
”Den andra gruppen består av forskare med militär, utrikespolitisk och teknisk bakgrund och kallar sig Prop Or Not. Den ska presentera sina resultat under fredagen. Washington Post har fått ta del av dem i förväg.”
I princip kan PropOrNot var en blogg som startats av några ungdomar som vill busa eller den kan vara startad av en PR-firma som fått ett regeringsuppdrag att med propaganda skydda mainstream media. Det är fritt fram att spekulera. Till och med Washington Post valde att ta en distans till PropOrNot efter att artikeln ovan publicerats.
Läs mer: Washington Post reserverar sig angående PropOrNots lista på ”fake news sites”
Erik Johansson på Granskning Sverige skriver:
”Washington Post har efter detta samtal [med Bolling] spelades in tvingats lägga till en ”editors note” för att distansera sig till fake-nyhetskällan PropOrNot” … ”
Bollings källkritik i detta fallet har varit begränsad och tyvärr tror nog många av DN:s läsare att DN-artikeln förmedlar sanning…”
Anders Bolling fick 2015 pris för ”kvalificerad analys”
Anders Bolling fick 2015 ett då nyinstiftat pris ”Hans Bergström-priset” för vetenskaplighet inom journalistiken, ett pris utdelat av Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademien. Det verkar som att akademien inte evidensbaserat kandidaternas meriter.
Motiveringen löd bla:
”Anders Bolling har med sin journalistiska gärning, främst Framstegsbloggen i Dagens Nyheter, visat vad journalistik också skulle kunna vara: en ärlig ansträngning att ge en allsidig bild av världen med hjälp av saklighet, statistik och kvalificerad analys.”
Anders Bollings chef på DN, chefredaktör Peter Wolodarski fick 2015 ett annat pris. Han blev Årets Förvillare 2015 efter att svenska folket röstat fram vinnaren på folkbloggen Aretsforvillare.nu. Nu genomförs en ny omröstning på Aretsforvillare.nu och Wolodarski ligger i ledningen i år igen, men inte på grund av att han inte evidensbaserat DN:s journalistik, utan för att läsare anser att DN sprider fejknyheter.
Text: Torbjörn Sassersson | Video: Granskning Sveriges YouTube-kanal
