Gerillaskepticism på Wikipedia – Hur faktaposter förvanskas för att folkbilda ”rätt”

12
8

Den amerikanska skeptikern Susan Gerbic beskriver under ett JREF-föredrag i Kalifornien att hennes team sedan maj 2011 styr ett stort antal faktaposter på 17 språk på Wikipedia med hjälp av över 90 Wikipediaredaktörer (skeptiker). 

Text: Torbjörn Sassersson | Uppdaterad kl 16:56 med artikeltipsen (DN, Newsmill)

DN om WikipediaDenna taktik tillämpas sedan många år på svenska Wikipedia där svenska skeptiker associerade till föreningarna Vetenskap och Folkbildning och Humanisterna försöker kontrollera en rad faktaposter om personer och begrepp.

James Randi Foundation förklarar videon ovan:

”Activist Susan Gerbic teaches you how to edit and expand Wikipedia in a way that challenges unsupported claims, spreads truthful information about pseudoscience and the paranormal, and helps the public have a better understanding of science and critical thinking.”

Läs mer i Susan Gerbics artikel

Kritiker till metoden förklarar:

”With more scientists coming out in the open about the validity of the paranormal and the evidence for the afterlife, the tiny minority of closed-minded skeptics find that they are losing their audience. So claiming to represent ”science” and ”critical thinking” they have organized themselves to bombard the media, as they did with Ted Talks. One group call themselves ”guerilla skeptics”. They target wikipedia pages about mediums, the afterlife and the paranormal and ‘edit’ them to fit their agenda.Tom Butler flagged their activities in relation to EVP a couple of years ago.”

Wikipediaposter som
svenska skeptiker bevakar

Vetenskap folkbildning styr Wikipedia Listan nedan på Wikipedias faktaposter som bevakas av aktivister associerade till Vetenskap ock Folkbildning (VoF) härstammar från en tråd startad 25 september 2006 av skeptiker på VoFs forum.

En voffare skriver:

”Det finns mängder av artiklar på Wikipedia som vi skeptiker borde ha på bevakningslistan. I den här tråden kommer vi med förslag på vilka dessa trådar bör vara.”

Om du hittar ditt eget namn eller ett begrepp som är förvanskat  i listan nedan erbjuder NewsVoice att en korrekt faktapost som inte är korrumperad får en plats i Vetapedia.

Kontakta NewsVoice med den text som du vill ha införd på Vetapedia.

Faktaposter styrda av skeptiker

[listan är idag längre]

http://en.wikipedia.org/wiki/3-body_problem#Classical_versus_quantum_mechanics

Wikipedia, VoF, Carl von Blixenhttp://en.wikipedia.org/wiki/Anthroposophical_Medicine

http://en.wikipedia.org/wiki/Anthroposophy

http://en.wikipedia.org/wiki/Biodynamics

http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Theology

http://en.wikipedia.org/wiki/Effective_Microorganisms

http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Enby

http://en.wikipedia.org/wiki/Eurythmy

http://en.wikipedia.org/wiki/Falun_Gong

http://en.wikipedia.org/wiki/Integral_theory

http://en.wikipedia.org/wiki/Integralism

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Edward

http://en.wikipedia.org/wiki/Massimo_Polidoro

http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_law

http://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Steiner

http://en.wikipedia.org/wiki/Turmeric

http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Krivchenkov

http://en.wikipedia.org/wiki/Waldorf_Education

http://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist,_the_Movie

http://sv.wikipedia.org/wiki/11_september-attackerna_2001

http://sv.wikipedia.org/wiki/Aktualism

http://sv.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones

http://sv.wikipedia.org/wiki/Alternativa_kosmologiska_modeller

http://sv.wikipedia.org/wiki/Altruism

http://sv.wikipedia.org/wiki/Alvin_Plantinga

http://sv.wikipedia.org/wiki/Anden_i_glaset

http://sv.wikipedia.org/wiki/Anekdotisk_bevisföring

http://sv.wikipedia.org/wiki/Anna_Skipper

http://sv.wikipedia.org/wiki/Answers_in_Genesis

http://sv.wikipedia.org/wiki/Antroposofi

http://sv.wikipedia.org/wiki/Astral_projektion

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ateism

http://sv.wikipedia.org/wiki/Atlantis

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_laws_in_science

http://sv.wikipedia.org/wiki/Atmosfären#Jordens_forntida_atmosfär

http://sv.wikipedia.org/wiki/Autism

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ayurveda

http://sv.wikipedia.org/wiki/Baraminologi

http://sv.wikipedia.org/wiki/Bibeln

http://sv.wikipedia.org/wiki/Bioenergiterapi

http://sv.wikipedia.org/wiki/Blindtarm

http://sv.wikipedia.org/wiki/Bosniska_pyramider

http://sv.wikipedia.org/wiki/C14-metoden

http://sv.wikipedia.org/wiki/Carina_Landin

http://sv.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan

http://sv.wikipedia.org/wiki/Cold_reading

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dan_Larhammar

http://sv.wikipedia.org/wiki/Deepak_Chopra

http://sv.wikipedia.org/wiki/Den_nya_världsordningen

http://sv.wikipedia.org/wiki/Derren_Brown

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cold_reading

http://sv.wikipedia.org/wiki/ENCODE

http://sv.wikipedia.org/wiki/Elöverkänslighet

http://sv.wikipedia.org/wiki/Enderlein-metoden

http://sv.wikipedia.org/wiki/Erik_Enby

http://sv.wikipedia.org/wiki/Esko_Valtaoja

http://sv.wikipedia.org/wiki/Eurytmi

http://sv.wikipedia.org/wiki/Evolution

http://sv.wikipedia.org/wiki/Expelled:_No_Intelligence_Allowed

http://sv.wikipedia.org/wiki/Föreningen_Rädda_Individen

http://sv.wikipedia.org/wiki/Föreningen_Vetenskap_och_Folkbildning

http://sv.wikipedia.org/wiki/Fjärrsyn

http://sv.wikipedia.org/wiki/Global_uppvärmning

http://sv.wikipedia.org/wiki/Gudsbevis

http://sv.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Ståldal

http://sv.wikipedia.org/wiki/Höga_stenar

http://sv.wikipedia.org/wiki/H1N1-utbrottet_i_Mexiko_2009

http://sv.wikipedia.org/wiki/Hans_Isaksson_(filmskribent)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Healing

http://sv.wikipedia.org/wiki/Heimdalls_stenar

http://sv.wikipedia.org/wiki/Helande

http://sv.wikipedia.org/wiki/Hurvamorden

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ideomotorisk

http://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligens

http://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design

http://sv.wikipedia.org/wiki/Intron

http://sv.wikipedia.org/wiki/Irreducibel_komplexitet

http://sv.wikipedia.org/wiki/Islamisk_kreationism

http://sv.wikipedia.org/wiki/Jesu_uppståndelse

http://sv.wikipedia.org/wiki/Jesus#Svepeduken_i_Turin

http://sv.wikipedia.org/wiki/Jill_Petersson

http://sv.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper

http://sv.wikipedia.org/wiki/Klimatförändring

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kolloidalt_silver

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kommittén_för_mänskliga_rättigheter

http://sv.wikipedia.org/wiki/Konspirationsteori

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kreationism

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kritik_av_ateism

http://sv.wikipedia.org/wiki/L_Ron_Hubbard

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lyndon_LaRouche

http://sv.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Leijonhufvud

http://sv.wikipedia.org/wiki/Makroevolution

http://sv.wikipedia.org/wiki/Marginalvetenskap

http://sv.wikipedia.org/wiki/Mats_Molen

http://sv.wikipedia.org/wiki/Mervyn_Johnson

http://sv.wikipedia.org/wiki/NLP

http://sv.wikipedia.org/wiki/Naprapat

http://sv.wikipedia.org/wiki/Naturalism_filosofi

http://sv.wikipedia.org/wiki/New_Age

http://sv.wikipedia.org/wiki/Nils_Edelman

http://sv.wikipedia.org/wiki/Olav_Hammer

http://sv.wikipedia.org/wiki/Olof_Jönsson

http://sv.wikipedia.org/wiki/Orb

http://sv.wikipedia.org/wiki/Osteopati

http://sv.wikipedia.org/wiki/Peer_review

http://sv.wikipedia.org/wiki/Per_Landgren

http://sv.wikipedia.org/wiki/Pingströrelsen_i_Sverige

http://sv.wikipedia.org/wiki/Protovetenskap

http://sv.wikipedia.org/wiki/Pseudovetenskap

http://sv.wikipedia.org/wiki/Qigong

http://sv.wikipedia.org/wiki/Reiki

http://sv.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins

http://sv.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Steiner

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sanna_Ehdin

http://sv.wikipedia.org/wiki/Scientologi

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sfinxen_i_Giza

http://sv.wikipedia.org/wiki/Skapelsetro

http://sv.wikipedia.org/wiki/Slagruta#Gotland

http://sv.wikipedia.org/wiki/Spiritistiskt_medium

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sture_Johansson

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sukralos

http://sv.wikipedia.org/wiki/Synkronicitet

http://sv.wikipedia.org/wiki/Tarmrening

http://sv.wikipedia.org/wiki/Thomas_Quick

http://sv.wikipedia.org/wiki/Torbjörn_Sassersson [VoF-aktivister beslutade att posten inte får existera]

http://sv.wikipedia.org/wiki/Tore_Hedin

http://sv.wikipedia.org/wiki/Trött_ljus

http://sv.wikipedia.org/wiki/Triops_cancriformis

http://sv.wikipedia.org/wiki/Turinsvepningen

http://sv.wikipedia.org/wiki/Tuve_Skånberg

http://sv.wikipedia.org/wiki/Uniformism

http://sv.wikipedia.org/wiki/Vetenskap_och_Folkbildning

http://sv.wikipedia.org/wiki/Vetenskapligt_arbetssätt

http://sv.wikipedia.org/wiki/Waldorfpedagogik

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ylva_Trollstierna

http://sv.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_(film)

Kategorier

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Purported_spiritual_mediums

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Pseudovetenskap

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Pseudovetenskapsstubbar

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Wikipedias_officiella_policy

Diskussioner

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Evolution/FAQ

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Falun_Gong

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Blindtarm

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:C14-metoden

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gudsbevis

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Intelligent_design#Faktakoll

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Intelligent_design

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Iris_Hall

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kreationism#Inledningen

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kreationism

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Mats_Molén

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Per_Landgren

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sanna_Ehdin

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Slagruta

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Socialdarwinism

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Torbjörn_Sassersson

Källa: ”http://sv.vof.wikia.com/wiki/Wikipedia-artiklar_som_skeptiker_bör_bevaka” [sidan borttagen]


Relaterat

DN: Många fel om företag på Wikipedia

Newsmill: Vetenskap och Folkbildning försöker kontrollera poster på Wikipedia



Regler för kommentarsfältet: Du har personligt ansvar för vad du skriver. Nedsättande kommentarer raderas. Max ca 300 ord och tre externa länkar. Läs mer

12 COMMENTS

  1. @ Anders
    Tack för intressant länk. Jag har hittills bara läst som hastigast men blev förvånad (minst sagt!) över påståendet betr NLP. Det står:

    ”..Neuro-Linguistic Programming (NLP) & other behavior modification tools are used as weapons during public harassment. These attacks are combined with military-grade, silent, through-the-wall Directed Energy Weapons (DEW), & advanced electronic surveillance equipment. Many people are attacked night & day with these weapons….”

    Jag studerade NLP under 90-talet och har svårt att förstå hur man skulle kunna använda den metoden som ‘harassment’. NLP är en metod/terapi som ju går ut på att patienten/klienten styr skeendet. NLP används i syfte att hjälpa (som stöd) någon att göra sig av med t ex en fobi, eller under sjukdom, i sorgearbete, osv. Det är patienten/klienten som ‘programmerar om sig’ – det är alltså inte terapeuten som styr. Det går förstås att använda NLP till väldigt mycket men det är man själv som gör jobbet – inte någon annan….

    Mvh, Mayne

  2. Jag hoppas det framgår att jag försöker selektera ut de saker som jag finner intressanta och relevanta, för att passa bollen vidare. Även om länken i sin helhet rymmer en del som är historiskt verifierbart, finns säkert inslag av varierande natur som kanske förtjänar en mer ingående analys.

    Huvudtemat är dock att man skall vara medveten om de krafter som verkar, och att den egna referensramen om vad man kan tillåta sig och inte tillåta sig i form av handlingar, absolut inte kan användas. Motivet ”Jag skulle aldrig kunna göra detta, så det kan nog inte dessa människor heller” är inte applicerbart.

    Det är sorgligt att se vilka metoder som tydligen används i olika syften. Och att individerna bakom inte har de värderingar som man kan förvänta sig av ansvarstagande själar.

  3. @ Janne
    Det är inte bara informationen om Zonterapi som är förvrängd. Informationen beträffande Akupunktur är också helt uppåt väggarna snedvriden! Det är ju ingen ide´att söka information om Komplementär/Alternativ Medicin på Wikipedia. Det som finns där är bara ‘vrövl’ rent ut sagt – felaktiga, (o)’vetenskapliga fakta’ av noll och intet värde!

  4. @ Mayne
    Jo jag vet, hela Wikipedia är fylld med helt felaktig information gällande alternativmedicin, säkert en hel del annat som förvrängts också…
    Wikipedia verkar vara helt styrt av skeptiker, som troligen köpts av industrin för att förvanska och kontrollera vad som får skrivas och inte får skrivas.

    När allting sedan en dag fallerar och folk får veta sanningen kommer ingen tro dom, de gräver en grop åt oss som de själva en vacker dag komma falla ner i. De har inte förstått naturlagarna.

  5. De (VoF) raderade hela sidan om Torbjörn Sassersson. Det är ett mycket gott tecken, och ett bra betyg för Sassersson och innebär att han är på rätt spår och farlig för moralisterna (dvs nyttig för allmänheten).

    När man är på rätt spår använder sig moralisterna (maktetablissemangets fanatiska agenter) av följande metoder:

    Först försöker de tiga ihjäl en. När det inte går…
    Försöker de svartmåla, demonisera och förtala. När det inte går…
    Försöker de missbruka fysiskt våld.

    Skulle det hända Sassersson något så kan VoF räkna med att det kommer att hända något med dem också.

  6. Tack för din kommentar. Jag instämmer i beskrivningen, men ibland brukat man säga att det tredje steget helt enkelt är acceptans. Men om motståndet är tillräckligt desperat så….

  7. Det tredje steg som du nämner är mer ändamålsenligt än det jag har fått lära mig och jag vill hellre antaga att du har rätt (att motståndet inte är så desperat), det låter förnuftigt med acceptans (kommer dock att ta lång tid tror jag, så hoppas man har tålamod). Men jag blir förblindad (och förvånad) av min egen tillfälliga aggression när man läser sådana artiklar som denna och glömmer bort att det egentligen inte är de indoktrinerade lakejerna i VoF som är den egentliga fienden.

    Man vill slå på dem. Men det får man inte. Och om man slår på dem kommer det ta längre tid för dem att lära sig =) Man får helt enkelt ha tillit till att sanningen segrar till slut och så får man göra sitt bästa därefter.

    Tack för korrigeringen.

    Allt Gott

  8. I egenskap av någon som hårt kämpat med dessa saker som skribent på Wikipedia om bl a alternativa/andliga ämnen vet jag att detta stämmer helt och fullt. Till slut fann jag mig helt enkelt tvungen att lämna Wikipedia, då motståndet blev alltför massivt och de som ev. var av samma synsätt som jag ville/vågade sannolikt inte uttrycka detta i debatterna för att inte själv bli ”stämplad” och utstött ur sammanhanget.

    Man ska dock veta, att dessa skeptiker bara gör sitt jobb som ”administratörer” i enlighet med den amerikanske skeptiske grundarens regelverk och önskemål, vilket han också helt bekräftade som svar på min direkta fråga om detta förhållande. Det följer den gängse ”empiriska”, akademiska vetenskapssynen och anses som en garant för ”saklig kvalitet” i artiklarnas innehåll, trots att resultatet gällande dessa ”icke-akademiska” ämnen innebär en total förvrängning och uteslutning av fakta. Dock, en ny, bättre konkurrent till Wikipedia är snart nu på väg, så det väntar bättre tider med detta.

  9. ”Skeptiker”rörelsen är en auktoritets troende sekt. Så också på Wikipedia. De redigerar efter vad deras ledare säger, och inte efter fakta. Så de är inte det minsta skeptiska till sina egna ledare.

    Lite kul info om ett av deras misslyckande: http://australiansceptics.com/2013/02/19/will-the-real-australian-sceptics-please-step-forward/

    De borde finnas en hel del demokratiska skeptiker, som tröttnat på deras propaganda, och deras trakasserier. Det här spred de över världen:”Chiropractor broke babys neck” , men sant var det inte: http://www.theaustralian.com.au/news/nation/chiropractor-cleared-over-break/story-e6frg6nf-1226740575036

    Tror ni de bad om ursäkt? Här är ett exempel på deras kommentar: ”I don’t care if a chiropractor broke this baby’s neck.” Sedan byter skribenten ämne. Det är så de brukar bete sig när de blir avslöjad med en lögn. Från http://www.sciencebasedmedicine.org/chiropractor-breaks-babys-neck-a-risk-vs-benefit-analysis/

LEAVE A REPLY