IPCC övertygar inte – dags för en översyn av växthusgasteorin

1
244

vostok-ice-cores-150000 med

Exempel på att temperaturen stiger innan koldioxidhalten stiger. Källa: Joannenova.com.au

När FN:s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) gör fiasko med publiceringen av sin femte rapport, finns det inget tvivel om varför hos de globala beslutsfattarna. Skepticismen över den globala uppvärmningen som sägs orsakad av människan och tvivlen över den vetenskapliga giltigheten hos växthusgasteorin är högre än någonsin tidigare.

Författare: John O’Sullivan | Översättning och redigering: Peter Pettersson

Skälet? Trots att koldioxidhalterna har stigit med 40 procent, har den globala temperaturen varit oförändrad sedan 1998. Ingen av IPCC:s klimatmodeller föresåg detta. I själva verket säger växthusgasteorin, den vetenskapliga grunden för 30 års klimatalarmism, entydigt att ökad koldioxid i vår atmosfär måste medföra en ökad uppvärmning. Men verkligheten motbevisar teorin.

Den senaste IPCC-rapporten har nu reducerats till att medge att en “naturlig variabilitet” verkligen spelar en roll. Detta medgivande motsäger en annan hörnsten i deras huvudtes, nämligen att naturliga orsaker är av liten eller ingen betydelse. Men precis som de som har ”avlivat” teorin sedan lång tid tillbaka har visat, har den alltid varit bristfällig, eftersom den har gjort många tvivelaktiga antaganden, bland annat följande:

  • Jorden är platt.
  • Jorden roterar inte.
  • Solen skiner hela dagen och hela natten med samma intensitet.
  • Energiutbytet i klimatet sker helt hållet genom strålning.
  • Konduktion, konvektion och latent värmeöverföring sker inte.
  • Energiflödesparametrarna är konstanter utan variabilitet.
  • Energiflödet är ” balanserat” med ett inflöde som direkt motsvarar utflödet.
  • Luftrörelser, vind, regn, orkaner ignoreras.
  • Kaos har avskaffats
  • Förändringar i detta system orsakas helt och hållet av en ökad mängd spårgaser i atmosfären vilka orsakas av människan.
  • Jorden är död: det finns inga levande organismer, inga träd, djur, fåglar eller människor.

Vid denna punkt skulle ärliga forskare erkänna att “teorin” verkar misskrediterad. Rationella sinnen skulle erkänna att man behöver ta en ny titt på de motstridiga påstendena från forskare med avvikande uppfattningar. Sådana forskare har hittat en samlingspunkt på Principia Scientific International (PSI) .

För dem som är villiga att kasta ett nytt öga på växthusgasteorin och vetenskapen bakom den, rekommenderar PSI läsarna att börja ta en titt på en banbrytande uppsats av Gerlich och Tscheuschner som först publicerades 2008 Den fullständiga uppsatsen (omarbetad 2009) kan hittas här, men som en inledning rekommenderar vi den kortare godkända versionen av Hans Schreuder som finns här: IPCC in disarray: Time for a review of greenhouse gas “science”.

Översättning och redigering: Peter Pettersson


Graf temperatur år 0-2000

Hockey Stick? What Hockey Stick? How alarmist “scientists” falsely abolished the Mediaeval Warm Period

Loehle (2007) compiled a global palaeoclimate temperature series from proxy temperature data after eliminating data derived from tree-rings, which are unreliable in that their growth is enhanced not only by temperature increase but also by higher precipitation and by CO2 fertilization. After the distortions caused by the tree-ring data were eliminated, the medieval warm period was shown to have been significantly warmer than the present.

Sourze: Hockey Stick? What Hockey Stick? How alarmist “scientists” falsely abolished the Mediaeval Warm Period. By Christopher Monckton, September 2008

vostok-ice-cores-150000 med

Science communication pollution

“If Berry had done ten minutes of research, he would have found out that the data from the Vostok Ice Cores repeatedly and definitively shows that carbon follows temperature, and doesn?t lead it, and that it?s been known for 10 years.”

Sourze: Joannenova.com.au

1 KOMMENTAR

  1. IPCC har i dagarna, april 2014, kommit ut med sin 5:e rapport om klimathotet, vilken förkastas helt av Leslie Woodcock, emeritus professor of chemical thermodynamics at the University of Manchester’s School of Chemical Engineering and Analytical Science, mocked the terms “climate change” and “global warming” in a scientific critique of the U.N.’s climate fears.

    Woodcock, a former NASA researcher, said the theory of “man-made climate change” is an “unsubstantiated hypothesis.”He pointed to light bulbs to illustrate his concern that climate hysterics are imposing unnecessary costs and hazards on society.

    “Light bulbs are a good example of the contradiction with the green movement. Europe has outlawed the tungsten light bulb,” he noted. “Tungsten is a harmless metal, like gold. It does not react with anything, and yet now, in the name of conserving energy, we have low-energy light bulbs full of toxic chemicals, including mercury vapor, which is poisonous.”

    Read more at http://www.wnd.com/2014/04/climate-scientist-ridicules-u-n-report-as-junk/#6ijqeCSc6lVl7FG8.99

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here