Torbjörn Sassersson är grundare av NewsVoice som startade 2011. Torbjörn har arbetat inom media sedan 1995. Han har en fil kand (1992) inom miljövård från Stockholms Universitet. Stöd hans arbete genom en 
Journalisten Glenn Greenwald, även känd som Edvard Snowdens kanal, skriver i sin artikel ”UK Media Regulator Again Threatens RT for “Bias”: This Time, Airing Anti-Western Views” om hur den brittiska mediamyndigheten Ofcom hotar RT.com för att kanalen sänder antiväst-information.
Text: Torbjörn Sassersson | Foto på Greenwald: Jimmy Chalk
”…Ofcom has repeatedly threatened the Russian-state television outlet RT with revocation of its license. Last November, that outlet launched a British-specific, London-based version of its network, but previously had been broadcasting its standard English-speaking programming in the U.K. At the time of its launch, the Guardian noted that RT “is facing six separate investigations by media regulator Ofcom.””/ Glenn Greenwald
Ofcom som delvis motsvarar Granskningsnämnden för Radio och TV i Sverige har genomfört eller genomför alltså inte mindre än sex olika utredningar som handlar om att kanalen bla anklagas för att inte vara tillräckligt opartisk tex i beskrivningen av Ukrainakrisen.
Närmare bestämt handlar den senaste anklagelsen om att RT.com påstås publicera “anti-western comments…” under en studiodebatt om Ukraina. Inte nog med det; RT.com har varnats av Ofcom från att ens diskutera utredningen med utomstående.
”Unfortunately, RT told the Intercept this morning that it was barred by Ofcom regulations even from commenting on this new investigation. Not only are they being threatened for the crime of airing “anti-western views,” but they are prohibited by law from publicly discussing these threats.”/ Glenn Greenwald
Glenn Greenwald medger att det är helt klart att RT.com är partiskt eftersom kanalen representerar Rysslands perspektiv, men han tillägger att RT.com knappast är mer ”biased” än partiskheten inom brittiska medier som intar brittiska och västliga perspektiv.
All of this underscores the propagandistic purpose of touting “media objectivity” versus “bias.” The former simply does not exist. Revealingly, it is British journalists themselves who are most vocal in demanding that Her Majesty’s Government bar RT from broadcasting on “bias” grounds: fathom how authoritarian a society must be if it gets its journalists to play the leading role in demanding that the state ban (or imprison) journalists it dislikes.” / Glenn Greenwald
Läs gärna hela Greenwalds artikel
Greenwalds hemsida: GlennGreenwald.net
Text: Torbjörn Sassersson
About Glenn Greenwald
Glenn Greenwald is a journalist, constitutional lawyer, and author of four New York Times best-selling books on politics and law. Prior to his collaboration with Pierre Omidyar, Glenn’s column was featured at The Guardian and Salon. He was the debut winner, along with Amy Goodman, of the Park Center I.F. Stone Award for Independent Journalism in 2008, and also received the 2010 Online Journalism Award for his investigative work on the abusive detention conditions of Chelsea Manning. For his 2013 NSA reporting, he received the George Polk award for National Security Reporting; the Gannett Foundation award for investigative journalism and the Gannett Foundation watchdog journalism award; the Esso Premio for Excellence in Investigative Reporting in Brazil (he was the first non-Brazilian to win), and the Electronic Frontier Foundation’s Pioneer Award. Along with Laura Poitras, Foreign Policymagazine named him one of the top 100 Global Thinkers for 2013. The NSA reporting he led for The Guardian was awarded the 2014 Pulitzer Prize for public service. Källa: The Intercept
Har RT via satellit och har följt den kanalen i många år nu, ser RT som ett mycket bra komplement till övrig media. Svt upplever jag vara de som är mest vinklade och kör med olika kampanjer. Just nu pågår ju bl.a Anti-Putin propaganda på högvarv på Svt.
”Je suis RT” ? Eller det kanske inte är samma sak där när det gäller skydd av yttrandefriheten. Pissa på muslimer går bra men RT ska hålla käften.
Ingen logik någonstans.
Att kräva omvänd bevisföring på Putin är däremot inte bias. SvT tycker att Putin ska bevisa att han är oskyldig till mordet på den ryske politikern Boris Nemtsov. Var det inte så på häxjakts-tiden med? ”Häxan” skulle bevisa att hon inte var häxa?
http://www.svt.se/nyheter/varlden/politiker-putin-maste-bevisa-sin-oskuld
Klart att det är bias av RT att t.ex upplysa att Nemtsov bara hade 1 procents väljarstöd och Putin har 80%. Klart Putin måste ha sett Nemtsov som ett oerhört hot (NOT). Svensk media är löjeväckande. Sagan om jultomten är troligare än det svensk media ljuger ur sig.
http://youtu.be/B0yvnHn2pDY
Nu planerar google att sälla sig till och arbeta för yttrandefrihetsmotståndarna:
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/google-vill-straffa-faktafientliga-sajter
Snacka om yttrandefrihetsmotstånd, dvs åsiktsstyrning eller snarare världsbildsriktning.
Det här var verkligen löjeväckande. RT är utmärkt som komplement till den kalle-anka-rapportering som väst levererar. Håller med Eiwa här om att median i Sverige nog är värst. Nyheterna är mycket obalanserade, vilket är tröttsamt. Knappt man orkar läsa. Bläddrar alltid förbi sidor med Rysslandshat. Det är nog bra att ta all rapportering med en nypa salt – oavsett vem som talar. Det finns ingen objektivitet bara olika intressen.
Rowan Atkinson talar ut om intoleransen i England. https://www.youtube.com/watch?v=gciegyiLYtY
Mycket intressant detta. RT.com anklagas alltså för att inte vara opartisk. Min fråga är då hur pass opartiska är västmedia? Efter alla nyheter man har läst de senaste åren skulle jag vilja påstå att västmedia är oerhört partisk och toppstyrd. Inskränkt till tusen och fylld med nonsensnews. Värst skulle jag vilja påstå är den svenska median. Mer toppstyrd får man leta efter.
Jaja mensam,de var i fronten vid Charlie Hebdo och skrek om ytrandefriheten men när det är inte som de vill, då alla är antisemiter,partiska m.m.Mycket märkligt att ens ta upp en sådan begär att förbjuda en TV kanal som gör inget annat än presenterar nyheter som de westerländska tidningar får inte presentera eftersom de styrs av stora företag länge sedan.
Bara dom som inte har rent mjöl i påsen måste tilltar diktatoriska metoder att tysta andras åsikter. Var de med i marschen för yttringsfriheten?