Sillhjärnesyndromet försnillar statens stödmiljarder för innovationer

6
Hans G. Eriksson om innovationer - Foto: C. Rydin
Hans G. Eriksson – Foto: C. Rydin

DEBATT. Nytänkare, innovatörer och uppfinnare med en förmåga att producera attraktiva varor och tjänster för världsmarknaden har haft en avgörande roll för Sveriges framväxt som industriland. Svenska innovationer, snillen, kreativa förmågor och fantasier har varit nyskapande. Dessa resurser förvaltas mycket dåligt, anser patentstrategen Hans G. Eriksson.

Text: Hans G. Eriksson, uppd kl 10:40, 25 nov

Regeringen har tillsatt ett innovationsråd, vars syn på innovation har formulerats som:

“förmågan att framgångsrikt ta fram och införa nya processer, tjänster och metoder som resulterar i betydande förbättringar av kvalitet, effektivitet eller ändamålsenlighet”.

De ursprungliga originaltänkarna

Hur har denna syn kommit att tillämpas i praktiken och vad innebär “innovation”? För att inte duperas av alla värdeladdade honnörsord så finns det utan tvivel enskilda individer bakom varje innovation. Individer som avsiktligen(?) glöms bort eller starkt marginaliseras i dag, nämligen de ursprungliga originaltänkarna, de som vågat tänka utanför boxen och som i sin fantasi sett unika möjliga lösningar på problem och som inte följt strömmen. Om man så vill – sett nya och annorlunda processer, tjänster och metoder som resulterar i betydande förbättringar av kvalitet, effektivitet eller ändamålsenlighet.

  • Hur upplever dessa original- eller tvärtänkare att samhällets “stöd till innovationer” fungerar?
  • Hur kvalitativt, effektivt och ändamålsenligt används dessa årliga 2000,000,000 kr fördelade via Vinnova?

Svaret är entydigt: katastrofalt dåligt och kontraproduktivt.

Huvuddelen av stödet kommer ytterst sällan de nyskapande originaltänkarna till del. Huvuddelen går till stödorganisationer som kryllar av tjänstehens med i och för sig eminenta förmågor, dock ytterst sällan i annat än att bara ge ett ytligt sken av kvalitet, effektivitet och ändamålsenlighet.

Byråkratin frodas och har kommit att leva ett eget fiktivt liv – i en slags yt- eller Facebooks-verklighet där hensen av båda kön gärna “tummar upp” och ryggdunkar varandra så det står härliga till medan de viftar med förföriskt lockande “innovationscheckar” av olika slag.

Dessa checkar får absolut inte gå direkt till originaltänkare och nyskapare. Med nära insyn i flera fall i verkliga livet så vet jag att många av dessa oumbärliga individer för en positiv utveckling av Sveriges framtid ofta lever under knappa ekonomiska omständigheter.

Sillhjärnesyndromet inom byråkrati, samhälle och media gynnar inte innovationer

Ett försök till förklaring av hur det blivit så här kan vi söka i ett sillstims beteende där hela stimmet rör sig blixtsnabbt samtidigt. Ser häftigt ut. Detsamma gäller för fågelflockar. Det finns förklaringar till hur det sker, nämligen att varje “sill” har superkoll på vad dom sju närmaste sillarna gör och kopierar det reflexmässigt. Det är ordning och reda som gäller – inget stör – Gud förbjude.

Vad händer om vi får in en sill i stimmet som gör tvärtom, ställer sig på tvären? Jo, det är uppenbart att den inte inordnar sig i ett reflexmässigt gruppbeteende. Det syns hur tydligt som helst. Den tillför något avvikande och för gruppbeteendet nytt, till att börja med kaosskapande. Det är dessa “kaosindivider” (originaltänkare, uppfinnare, nyskapare) som är absolut nödvändiga för att få en dynamisk utveckling av samhället.

Förstår Stefan Löfven de här mekanismerna? Eller är han den som vill kunna styra och likt en diktator njuta av när alla lojalt lyder minsta vink och presterar det förutsebara? Då upprätthålls den befintliga ordningen vilket i längden ger uppkomst till stillestånd och död? Man till och med straffar ut “tvärsillarna”. Ja, så fungerar det idag. Mycket effektvit till och med.

Ineffektiva “Science Parks”

Att våga sticka ut innebär ett risktagande och om man gör det på fel sätt som Jan Björklund gjorde som ville göra innovationsstödet i Sverige “mer vetenskapligt inriktat” så öppnades portarna för en ineffektiv, kontraproduktiv byråkrati av aldrig tidigare skådat slag. Björklund införde som ansvarig minister “Science Parks” över hela landet, vilket får Sverige att rasa internationellt och hamna på efterkälken som industrination.

Vid tiden för lanseringen av Science Parks bjöd KI in den italienske stjärnkirurgen och dupören Grandioso Scalpelli att verka under KI:s nobla beskydd. Sverige skulle till varje pris ligga i forskningens framkant – ja, så var det tänkt.

Swisha Hans G. ErikssonHur länge till ska sillhjärnementaliteten få fortsätta härja ohämmat i Sverige? Inom media lär det vara svårt att få till en ändring, men å andra sidan är den på väg att avskaffa sig själv genom en framväxande medvetenhet hos medborgarna.

Text: Hans G Eriksson

 

Relaterat


Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Se reglerna.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd.
Föregående artikelVäst tror att Ryssland är som Sovjetunionen – EU ska därför öka trycket mot ryska medier
Nästa artikelOrwellska förslag vill kartlägga dina åsikter och begränsa pressfriheten
Hans G Eriksson är en ingenjör som har mer än 50-års erfarenhet bland nyskapare och originaltänkare. Eriksson är auktoriserad av Europapatentverket i München och är patentombud sedan 1980. Eriksson har arbetat som granskare vid Kungliga Patent- och Registreringsverket i nio år. Han har företaget Perfecter och kan nås på e-post: hans[snabel-a]katpat.se eller via mobil 0707 700 701.
Prenumerera
Notify of
guest
6 Kommentarer
Äldst
Nyast Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
Kalle
Kalle
Gäst
25 november 2016 kl 10:14

Utan att berätta för mycket om mig själv vill jag berätta min historia. Jag kom på 80-talet på en grej/konstruktion/pryl som jag trodde var unik och som jag ville ha skydd på för att känna att det var motiverat att försöka kommersialisera produkten. Jag sökte då kontakt med STU – Styrelsen för Teknisk Utveckling som jag på något sätt fann eller blev ombedd att kontakta. Efter mitt möte med en tjänsteman där som tände på idén efter att jag hållit mitt anförande och visat upp en fungerande prototyp och överlämnat beskrivning så behövde jag i princip inte göra så mycket själv utan de skötte byråkrati och patentgranskning åt mig och jag behövde inte betala ett öre ur egen ficka. Tyvärr dök det upp en detalj från en annan konstruktion i ett annat land som inte direkt överensstämde men som bedömdes förstöra möjligheten för att få ett patentskydd. Pga detta valde jag att inte göra något av idén utan tog anställning som programmerare och valde bort entrepenörskapet för ett vanligt “svenssonliv”. Efter många år kom jag på en ny idé fullt möjlig att göra en produkt av, återigen med samma bedömning att det krävs ett skydd för att det ska vara lönt (för mig) att överge mitt trygga Svenssonliv för ett dygnet runt företagsbyggande som jag vet blir följden med osäkerhet och stress mm. Så sökte jag återigen efter någon som kunde hjälpa mig på samma sätt som STU en gång hade gjort. Idag så hänvisades jag till ALMI som bokades där jag fick hålla min genomgång och visa upp min idé, åter med fungerande prototyper etc. De tände också på idén och bedömde att det fanns stor potential i den. Det de var behjälpliga med var lite broschyrer om hur jag kunde söka ev bidrag och inte speciellt förmånliga lån och allt skulle jag tvingas göra själv.. Är i den åldern att jag inte har lust att kasta mig ut och riskera hälsa, ekonomi och familj längre utan hade hoppats på den gamla hjälpen där folk som via skattebetalarna har betalt för att kunna det här “tar över” och hjälper uppfinnarna / innovatörerna / de kreativa som har chans att starta nya och förhoppningsvis framgångsrika företag i Sverige. Till saken hör att jag i samband med detta av en Innovationsutvecklare som jobbat som sådan i över 30 år fick rådet att absolut inte starta mitt ev nya företag i Sverige… Read more »

Kalle
Kalle
Gäst
25 november 2016 kl 10:17

*entreprenörskap..

ewart
ewart
Gäst
25 november 2016 kl 22:52

Katastrof att alla 2 MILJARDER, 2.000.000.000 (- 0,7 % till oss innovatörer) hamnar i fickorna på inneffektiva inkompetenser som enbart är intresserade av att tillfredställa sina egna behov.
Inkompetens är nog ett absolut måste för att få behålla tjänsten för många “beslutsfattare” inom xxxxxxx.

– Upton-Sinclair-
“Det är svårt att få en man att förstå något när hans lön beror på att han inte förstår det. “

Mats Hedman
Mats Hedman
Gäst
26 november 2016 kl 11:43

SIC (Stiftelsen Innovations Centrum, tror jag) fanns på 90-talet och början 2000. Där fanns kapacitet att bedöma uppfinningar på ett helt annat vis än i dagens ALMI. SIC kunde ge villkorslån som skulle återbetalas om ett projekt lyckade men som skrevs av vid det motsatta.
SIC gav 1999 ett lån på 300 tkr som gick till inköp av en gräsklipparmotor och inköp av ett pneumatiskt ventilsystem från Androma som där utvecklats av Anders Höglund med erfarenhet som motorforskare på AB Volvo. Motorn kördes hösten 2000 på Chalmers med helt rena avgaser, bl.a kunde inte en enda ppm NOx detekteras. Volvo och SAAB blev intresserade men idag är det Koenigsegg som via sitt bolag Freevalve f.d. Cargine utvecklat en motor med pneumatiska ventiler, ingen kamaxel behövs, som i dagarna lanseras av bilföretaget Qoros i Kina. Ventilpatentet ägs dock av någon annan och det pågår en tvist som ska lösas av Patent- och Marknadsdomstolen vid Stockholms Tingsrätt. Hur tvisten än faller ut så har lånet från SIC kommit till god användning och kommer sannolikt leda till arbetstillfällen och inkomster. Fritt styrbara pneumatiskt aktiverade ventiler spar bränsle samt höjer effekten och kan komma att finnas i alla ottomotorer inom snar framtid, precis som elektronisk bränsleinsprutning. Lånet till SIC betalades men institutionen avvecklades och är idag ersatt av ALMI som tyvärr, enligt mina erfarenheter, inte kan prestera som SIC gjorde.