Klimathotet är konstruerat inom FN-organet IPCC:s politiska uppdrag

96
113
Mats Jangdal - Pressfoto
Mats Jangdal – Pressfoto

DEBATT. Klimatfrågan har sitt ursprung i FN-organet IPCC:s politiska uppdrag att söka bevis för att människans utsläpp av koldioxid påverkar planeten på ett negativt sätt. Tesen kallas för antropogen global uppvärmning, förkortat AGW.

Man har alltså ett politiskt uppdrag, inte ett vetenskapligt. Uppdraget är att endast leta efter mänsklig påverkan. Denna begränsning visar att det inte alls handlar om vetenskap, det handlar uteslutande om politik. För att ge sken av vetenskap påstår man att man samlat världens bästa klimatforskare och redovisar deras kunskap i ämnet.

Men det är sedan minst tio år visat att IPCC inte använder sig av de bästa forskarna. Man använder istället studenter och lobbyorganisationer för att skriva sina texter. De riktigt duktiga forskarna har för länge sedan lämnat projektet i protest mot dess bristande vetenskaplighet. Den sammanställning som meddelas allmänheten och politikerna är en politisk produkt som representanter för FN:s medlemsregeringar förhandlar om vid de olika ”klimattoppmötena”.

Det är också avslöjat för tiotalet år sedan att IPCCs ledande forskare medvetet fuskat med metoder och data, det så kallade ”Climategate”. Bedrägeriet har fortsatt och inte minst så i Sverige, där FN hålls i helighet efter Dag Hammarskjöld. Med parisavtalet 2015 är det tänkt att 100 miljarder dollar varje år ska betalas av demokratierna i väst till diktaturerna i tredje världen, som kompensation för vårt välstånd. Pengar vi ska bidra med via skattsedeln.

De ledande personerna inom IPCC har gång på gång de senaste åren, när AGW avslöjats som en falsk vetenskap, medgett att det inte längre handlar om klimatet. AGW är bara ett svepskäl för att göra om hela världen till en planekonomi, likt en kommunistisk diktatur. Kapitalismen ska förstöras och världen centralstyras från FN.

Miljö-Greta den 12 dec 2018 i Katowice. Foto: SVT Nyheter
Miljö-Greta den 12 dec 2018 i Katowice. Foto: SVT Nyheter

Barn utnyttjas politiskt

I det läget skickar svenska aktivister fram 15-åriga flickor som skolkar från skolan för att legitimera propagandan. Dessa flickor kan inget om klimatet, har inte livserfarenhet av vad totalitära ideologier som kommunismen ställer till med. De har inte lagt på minnet den kunskap man ska ha lärt sig i grundskolan vid femton års ålder, att koldioxiden är livets gas och att den ingår som en väsentlig del i livets viktigaste ekvation, den för fotosyntesen.

Där 6H2O + 6CO2 + energi ger C6H12O6 + 6O2. Där den tillförda energin utgörs av solljus och produkten blir kolvätet druvsocker som vi kan äta och syrgas som vi kan andas. När vi eldar kolhaltiga ämnen i form av kol, olja eller ved går processen åt andra hållet och vi ger därmed koldioxid tillbaka till växterna som då mår utmärkt väl.

De variationer i klimat och väder som observerats kan alla beskrivas med det väletablerade svenska begreppet årsmån. Det är naturligt att det är så helt enkelt.

De vuxna som ger dessa barn klimatångest, i synnerhet de barn de har vårdnad om som föräldrar eller lärare, borde kunna åtalas för psykisk misshandel av minderårig och fråntas vårdnaden. Så allvarligt är de vuxnas svek mot framtiden i denna fråga.

Ett avslöjat falskt klimatlarm skapar tillitsproblem. Folkets uppvaknande blir katastrofalt för trovärdighet och legitimitet hos många regeringar, partier, vetenskap, media och NGO:s. Tilliten till dem och till samhället kommer att skadas djupt. Många får svårt att acceptera att få sin världsbild krossad. Det spelar mindre roll, det viktiga är, att man äntligen fastställer sanningen. Konsekvenserna av sanning kan vi alltid hantera.

Klassiskt liberala partiet

Som enda svenska parti vill Klassiskt liberala partiet skrota Kyotoprotokollet och alla efterföljande avtal och deklarationer från IPCC. Eftersom klimatet sköter sig själv behöver vi inte lägga politiskt krut på det. De skattepengar som idag går till allehanda klimatpolitiska symbolåtgärder gör större nytta om de får bli kvar i skattebetalarnas egna fickor.

Text: Mats Jangdal, Broby, Östra Göinge, kandidat för Klassiskt liberala partiet till EU-parlamentet.


  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd. Pengarna går till undersökande och oberoende journalistik.

96 KOMMENTARER

  1. Ja det är sannerligen beklämmande hur människans naivitet och okunnighet utnytjas. Det enda som är bra med diskussionen om klimatet är, att man börjar blir mer medveten om de skador som människan tillfoga jorden genom sin girighet och ständiga expansionstro.
    För mig är alla total otrovärdig som inte snackar om och försöka bekämpade pesticider och gifter som naturen ständig utsätts för, för de är det egentliga hotet mot jorden och allt levande och inte CO2.

  2. Det är inte lätt att veta exakt i vilken grad utsläppen av koldioxid påverkar jordens klimat.

    Däremot är det konventionella jordbrukets och djuruppfödningens destruktivitet ytterst konkret och okomplicerad att ta till sig. Människorna och djuren som äter skiten blir sjuka, odlingsjordarna dör och släpper ut sitt kol i atmosfären, det vilda djurlivet utplånas, GMO-industrin decimerar mångfalden av grödor, bönder tar livet av sig.

    Det storskaliga jordbruket av idag ger oss fruktansvärda problem, men detta förbigås så gott som helt och hållet med tystnad i media.

    Om den konventionella matproduktionen inte byts ut mot naturlig, ekologisk sådan, så går vi under.

  3. Artikeln av Mats Jangdal saknar källhänvisningar och övertygar därför inte med rationaliet.

    Vilket syfte den amerikanska cowboyhatten har vet jag inte, men jag betvivlar att den i dagsläget, med USA:s beteende i världen, övertygar särskilt många känslomässigt.

    Jangdals Klassiskt Liberala parti ligger på 0,02%, och valsamverkar inte mot 4%-spärren. I EU valet där Sverige får in 20 kandidater är spärren 5%.
    Kasta inte bort era röster gott folk och inte du heller bäste Jangdal!

    • Newsvoice har använt en gammal bild på mig från en artikel i avsomnade Newsmill. Jag använder inte den numera. Men visst är det en fin bild!

      Om att kasta bort sin röst kan man ha många åsikter. Personligen menar jag att om man röstar på något man inte vill ha, bara för det är de politiker som har störst chans att bli invalda, då har man kastat bort sin röst dubbelt upp.
      Om man någonsin ska få de politiker man vill ha måste man rösta på dem som bäst representerar det man själv vill, även om de inte når beslutande församlingar. De behöver den uppmuntran och andra väljare behöver se att de inte är ensamma om sina åsikter.
      Att rösta på något annat skulle också fullständigt förfela demokratins idé.

      Om jag bara var ute efter makt skulle jag naturligtvis bli en mjukryggad sosse. Jag vill istället verka för det jag tror på, det får bära eller brista.

  4. Det vore just snyggt att ta ifrån föräldrarna vårdnaden om de egna barnen, bara för att de tror på koldioxidens eventuella klimatförändrande inverkan och överför detta på sina barn. Ett parti med kandidater som vill bryta upp och splittra familjer av en dylik orsak kan man ju inte rösta på.

    • Visst är påståendet draget till sin spets och inte helt realistiskt. Men jag vill vara tydlig med hur allvarligt bedrägeriet är.

      Hur ska man hantera vuxna som ger barn mentala skador för livet anser du?

      • Vi kommer aldrig ifrån, att de allra flesta föräldrar i en eller annan fråga medvetet eller omedvetet överför tankar och känslor på barnen, som kan göra dessa mer eller mindre oroliga. Detta kan dock inte klassas som en brottslig handling.

        • I fallet med klimatångest och när man dessutom utnyttjar barnen kommersiellt, politiskt eller religiöst för de vuxnas agenda, då har man passerat gränsen för vad som kan tålas opåtalat.

          Om det sedan ska rendera i omhändertagande är en annan fråga.

          • Din efterlysning ”De vuxna som ger dessa barn klimatångest, i synnerhet de barn de har vårdnad om som föräldrar eller lärare, borde kunna åtalas för psykisk misshandel av minderårig och fråntas vårdnaden” var själva frågan och det jag opponerade mig emot.

          • Det var just din klara och tydliga efterlysning av att ”De vuxna som ger dessa barn klimatångest, i synnerhet de barn de har vårdnad om som föräldrar eller lärare, borde kunna åtalas för psykisk misshandel av minderårig och fråntas vårdnaden.”, som jag opponerade mig emot.

            Du vill att vuxna skall kunna åtalas och fråntas sina barn om de ger dem klimatångest, det står ju klart och tydligt i din artikel ovan.

            • Nej, Per! citera rätt om du ska citera.
              Jag skrev borde kunna åtalas. Du skriver skall kunna åtalas, vilket är en striktare skrivning.

              Du har inte heller svarat på min fråga, hur man ska behandla vuxna som utövar psykisk misshandel på barn.
              Vad är ditt svar?

            • ”De vuxna som ger dessa barn klimatångest, i synnerhet de barn de har vårdnad om som föräldrar eller lärare, borde kunna åtalas för psykisk misshandel av minderårig och fråntas vårdnaden. Så allvarligt är de vuxnas svek mot framtiden i denna fråga.”
              Mats Jangdal

              Tycker du att föräldrar som överför klimatångest på sina barn borde kunna fråntas vårdnaden om dessa, men vill samtidigt inte att det skall bli möjligt att i framtiden göra detta?

        • Finns en enkel fråga man kan ställa: Skulle du tänka dig att sitta i din diesel/bensin bil med motorn igång i ett stängt garage? Svarar du ja så förstår jag verkligen varför du inte fattat klimatproblemen

          • @ Daniel
            Jag noterar att den där frågan är klimathysterikernas senaste försvarslinje för sin villfarelse.

            1. med ett litet slutet rum stiger naturligtvis halterna av alla ämnen i rummen långt över skadliga nivåer.

            2. notera uttrycket ”litet slutet rum” vilket alltså inte liknar vår atmosfär.

            3. den skadligaste beståndsdelen i garageexemplet är kolmonoxid, en gas som snabbt bryts ned i naturen, men i ett stängt rum inte hinner brytas ner innan den når skadlig nivå.

            4. den gas som av klimathysterikerna anses farlig för klimatet är koldioxid, alltså en helt annan gas än kolmonoxid.

            5. du och dina gelikar har alltså utomordentligt tydligt demonstrerat att ni inte förstår klimatfrågan.

      • Öystein Rönne 2019-03-23 at 17:38

        ”De vuxna som ger dessa barn klimatångest, i synnerhet de barn de har vårdnad om som föräldrar eller lärare, borde kunna åtalas för psykisk misshandel av minderårig och fråntas vårdnaden. Så allvarligt är de vuxnas svek mot framtiden i denna fråga.”

        Var någonstans i det stycket skall jag genom att läsa mellan raderna kunna hitta någonting som motsäger dess uttryckliga budskap?

          • Jag förstår att du helst vill glömma och inte befatta dig med din kommentar ”per, lär dig att läsa mellan raderna….”, eftersom den är fullständigt ologiskt och helt saknar grund.

            Det är inte första gången som du, Öystein Rönne, präntar ner fientliga formuleringar som du sedan inte kan vare sig förklara eller försvara.

            Har du övervägt att börja erkänna när du begår misstag istället för att framhärda i galenskapen.

            • Snälla per, det är inte bara du och jag som läser och skriver kommentarer här på NV. När jag skriver att kommentarer är överflödiga så menar jag att andra säkert förstår vad jag menar. Att du inte gör det och att du inte gillar att jag skriver som jag gör är din sak.

              De allra flesta läsare här på NV är faktiskt kloka och intelligenta människor.

              Men jag vet att du inte gillar att man inte applåderar allt du skriver.

            • Öystein, sign Per är inte mödan värd att tjafsa med. Jag talar av egen erfarenhet. Han är besatt och inte så lite sjuk. Förmodligen har hans läkare nu åter ställt honom på något preparat som gör honom manisk. Per inser inte sina tillkortakommanden utan fortsätter hänga framför sin skärm dag och natt. Per ger sig till slut så fortsätt utmana honom så att han återigen drar sig tillbaka.

            • Jan Norberg 2019-03-24 at 12:52

              Inte vare sig du eller Öystein Rönne har någonsin varit en utmaning för mig, vilket du själv naturligtvis trots allt är helt på det klara med.

            • Öystein Rönne 2019-03-24 at 12:43

              Kan du berätta vad jag skulle hitta mellan raderna i Jangdals text

              ”“De vuxna som ger dessa barn klimatångest, i synnerhet de barn de har vårdnad om som föräldrar eller lärare, borde kunna åtalas för psykisk misshandel av minderårig och fråntas vårdnaden. Så allvarligt är de vuxnas svek mot framtiden i denna fråga.”.

              Du måste väl veta vad du själv menar, när du skriver en sådan sak.

    • @Per
      Föräldrarna har INGET ansvar över situationen.

      Ingen kan ha ansvaret som blivit hjärnförsmutsad av monopolkapitalister via den politiska och korrumerade agenda-organisationen IPCC och via de medier som ständigt repeterar det hela storvulet, medan de systematiskt mörkar vetenskapsmän som har motstridiga evidens till den sekteristiska domedags-skrämseln.

      Föräldrarna och deras barn tror med stor sannolikhet att de räddar världen och sig själva. Det kan inte fördömas att de agerar. Det är självklart att de gör det.

      Trots att media är full med lögner, halvsanningar och agenda-journalistik tar de media för sann, således kan de inte ställas till ansvar. Offret är inte ansvarigt för brottslingarnas bedrägerier.

      Den känslokalla retoriken mot offren har givetvis motsatt effekt. Offren för propagandan är ofta mer inutiva, baserar sin tro på mängd repetitioner, styrkan i skrämseln och inte dess kvalitét. De är inga vetenskapsmän.

      De har varken filosofiska eller ledarskapspsykologiska verktyg för att kunna avslöja lögn, för att på så vis bli mer sanna, ej heller den vetenskapliga kompetensen på något forskningsfält som kan vara relevant, oftast ej heller förmågan att tolka forskningsrapporter.

      Alla människor skriver ju faktiskt inte lika bra på alla delar av högskoleprovet och det finns en mycket god anledning till det. Vi föds med olika förmågor, väl utspridda på olika normalfördelningskurvor och i den här artikeln var känslan mycket låg, anser jag.

      Förnuft utan känsla är på något vis värre än motsatsen.

  5. Mycket bra och upplysande artikel Mats Jangdal! Du har helt rätt!

    Härom dagen höde jag en flicka på tunnelbanan i 15-årsåldern som sa att hon gick i terapi för sin klimatångest. Ett sanningsvittne på hur illa det ser ut, och en av effekterna på maktelitens klimatbedrägeri mot sitt eget folk.

    Jag håller med dig, ibland måste man spetsa till argumenten, även om de inte är 100% realistiska, för att få folk att vakna.

  6. Mats Jangdal, du är så fantastiskt spot on med denna artikel. Det finns anledning befara att väder/klimatfrågan är den domedagsfråga som kommer att kunna leda till västvärldens undergång.

    Precis som du säger klart iscensatt och orkestrerad av FN, ett FN som till stora delar finansieras av skattemedel och globalister.

    Jag har tjatat om detta förut men jag tar det igen, Sverige måste skyndsamt gå ur FN.

    Att gå ur FN är en mycket prioriterad fråga helt överställd valet till EU och den svenska riksdagen.

    Precis som Donald Trump redan gjort så måste vi gå ut ur alla tokiga avtal och konventioner där FN varit med om att tvinga oss som medlemsstat att delta i dessa tokigheter.

  7. @Per 16.10
    Odlingsgifter.
    Det är ett gissel att stora ”drakar” som Monsanto skaffar sin verksamhet ”patent” som leder till monopolliknande förhållanden i livsmedelsbranschen.
    Det gäller både utsäde och ”växtskyddsmedel” som ”skräddarsys” för enskilda växtslag och mutationer därav.
    Det är ett gissel.
    Samtidigt produceras mycket, mycket mer på samma areal nuförtiden med dessa förädlade metoder, och då inställer sig frågan;
    Hur har Ni Per, tänkt att en växande befolkning på vår jord skall födas om ”klockan” vrids tillbaka till förindustriell epok, utan växtförädling, konstgödning och växtskydd ?
    Vilka skall ha förmånen att med gott samvete få svälta i brist på näring?
    Är det vi här i Sverige som skall ”gå före” och visa gott omdöme?

    Jag har förmånen att från tid till annan anförskaffa ett till 100 % naturbeteskött och äter det med njutning. Samtidigt inser jag att väldigt många människor inte har den möjligheten.
    Har Ni den insikten Per?

    • Stefan Eriksson 2019-03-23 at 20:31

      En bra fråga, Stefan Eriksson.

      Eftersom dagens onaturliga matproduktion förstör vår jord, så är en omställning helt nödvändig.

      Naturlig, ekologisk matproduktion ger inte nödvändigtvis mindre avkastning, särskilt inte i längden, eftersom konventionell matproduktion på sikt förstör jordarna.

      Det finns inom den naturliga, ekologiska matproduktionen smarta, för naturen och människan harmlösa, bekämpningstekniker, som knappt utnyttjas idag.

      Naturlig, ekologisk matproduktion ger bättre näringsämnen och högre näringstäthet än konventionell matproduktion. Detta ger i sin tur större mättnadskänsla, vilket kommer att leda till en generell och sund viktnedgång och bättre hälsa hos befolkningen.

      Bristen på mat är skapad för att producenterna skall kunna hålla uppe priserna.

      Andelen mat som kastas är enorm. Ett hushållande med resurserna skulle göra en fantastiskt stor skillnad.

      Markerna används fel idag, då man inte sällan asfalterar eller bygger fastigheter på de bästa odlingsjordarna, låter lämpliga betesmarker växa igen, använder ineffektiva grödor och så vidare.

      Vi behöver en betydligt småskaligare och mer hållbar matproduktion. Människor behöver återgå till att själva producera en så stor del som möjligt av det de äter.

      Det finns så klart mycket mer intressant att säga i den här frågan.

      TED: How to green the world’s deserts and reverse climate change med Allan Savory:

      https://www.youtube.com/watch?v=vpTHi7O66pI

      NaturalNews: Why conventional agriculture should be banned:

      https://www.naturalnews.com/048771_conventional_agricultural_dead_zones_Green_Revolution.html

      • ”Människor behöver återgå till att själva producera en så stor del som möjligt av vad de äter.”
        I en tid av urbanisering som pågår i alla världsdelar så har möjligheten att överhuvudtaget idka ”självhushållning” i stort sett försvunnit. Det är helt enkelt inte genomförbart utan en brutal politik som då skulle tvinga folk ut på landsbygden, likt fruktansvärda experiment iscensatt av Pol-potts regim.

        Det är ”vackra” tankar och intressanta likväl, men ”hållbarheten” ifrågasätter jag bestämt.
        Om vår ”vrå” av världen vill visa på möjligheter med ett småskaligt och ”hållbart” jordbruk, bör våra folkvalda se över produktionsskatterna som belastar vår jordbruksnäring.
        Kunde ju förslagsvis lyfta bort skatten på diesel i produktionen. Men då stämmer ju inte det med ambitionerna att visa på ett hållbart klimattänk.

        Nu spelar det ju mindre roll eftersom vi lär knappast kunna påverka den globala utvecklingen i kraft av vår relativa ringa andel av världens befolkning.

        • Människor börjar för första gången på väldigt länge att längta bort från staden och ut till landet för att där i högre grad klara sig själva. Detta är en växande trend, gräsrötterna börjar så sakteliga genom förnuft och intuition att förstå vad som behöver göras i den här frågan. Ett problem är att detta motarbetas av de stora matproducenterna.

          Det finns också en växande rörelse för uppodling av mark inne i städerna.

  8. Ransoneringen av livsmedel orsakade av miljöfanatiker står säkert även på socialisternas agenda. De vet bara inte riktigt hur det skall genomföras för att inte väcka gryende orosandar hos svenska folket.
    För folket skall straffas till varje pris för att korrumperade politiker skall behålla makten!
    Kan vi hoppas på att få sparka dem vid ”allmänna” val?

  9. Här är några (och det finns många) klimatforskare som inte håller med den falska PK-elitens klimathysteri:

    Dr Rosa Compagnucci: ”Människor har bara bidragit med några tiondels grader till uppvärmningen på jorden, solens aktivitet är istället en viktig drivkraft för klimatet.”

    Dr Eigil Friis-Christensen: ”IPCC vägrar att betrakta solens påverkan på jordens klimat som ett ämne värdigt en utredning. IPCC har tänkt att deras uppgift endast är att utreda möjliga mänskliga orsaker till klimatförändringarna.”

    Dr Mike Hulme: ”Påståendet att 2,500 av världens ledande forskare har nått ett samförstånd om att mänskliga aktiviteter har en betydande påverkan på klimatet – är oärlig – det faktiska antalet forskare som stöder detta påstående kan bara vara ’några dussintal’.

    Dr Madhav Khandekar: ”Jag har noga analyserat de påstådda negativa effekterna av klimatförändringen från IPCC och jag ser dessa påståenden som överdrivna och att de saknar någon som helst bevisning.”

    Dr Richard Lindzen: ”. IPCC-processen drivs av politik snarare än av vetenskap. IPCC använder sammanfattningar för att förvränga vad forskarna säger och utnyttjar allmänhetens okunnighet.”

    Dr Harry Lins: ”Yttemperaturförändringar under det senaste århundradet har varit episodiska och blygsamma och det har inte skett någon global netto-uppvärmning i över ett decennium nu. Larmen om klimatförändringarna är grovt överdrivna.”

    Dr Steven Japar: ”Temperaturmätningar visar att den heta zonen i mitten av troposfären som klimatmodeller förutspått är obefintlig. Det här är mer än tillräckligt för att ogiltigförklara de globala klimatmodeller och prognoser som de har gjort.”

    Men dessa röster tillåts inte komma fram i massmedia !!!

  10. Oj. Är detta ett tidigt aprilskämt?
    Vad har du för källor till alla dessa påståenden?
    Vad kan en organisation som FN överhuvudtaget ha för intresse av att driva politiska frågor? De vinner absolut ingenting på det.

  11. @ Ebo 2019-03-24 at 08:35

    Utan att exakt veta så antar jag på relativt goda grunder att du är ganska representativ för den svenska uppfattningen att FN är en god och trovärdig organisation.

    Alltsedan Dag Hammarskjölds dagar har ju FN haft en speciell status i Sverige, en syn som till huvudsak bygger på gedigen okunskap parat med den svenska naivismen att FN står för något gott.

    FN och alla dess förgreningar är en ond organisation, helt finansierad och styrd av skattemedel och globalister.

    FN är definitivt ingen välgörenhetsorganisation om du nu till äventyrs skulle tro det, det är ett forum för hur man på ett överstatligt sätt skall manipulera världens alla länder över till en globaliststyrd världsordning där västvärlden skall medverka till en förmögenhetsöverföring till icke demokratiska länder så att dessa globalister kan optimera sina egna profiter.

    Inser man inte det så är man naiv, förvisso en naivitet som du delar med ganska många i tex Sverige.

    Läs på och väx upp Ebo!!!

    • Fel av mig.
      Det var såklart dumt av mig att inte kolla upp vad detta var för ”nyhetssida” innan jag skrev min kommentar…
      Men nu vet jag, och jag ska inte störa mer i ert outbildade lilla dockhus.
      Tack och hej!

      • Hej Ebo(la), med din attityd kommer du inte långt i detta debattforum för här finns inget tolkningsföreträde där såna som du kan komma in med den typiskt klassiska begäran om källor på det ena eller det andra.

        Att hålla rent från såna dom dig ser jag som en hygienfråga.

        • Påminner om Bill och Bull.. tvillingkatterna i böckerna om Pelle Svanslös av Gösta Knutsson. De är osjälvständiga eftersägare och medhjälpare till Elaka Måns. Måns själv är aktivt beräknande och förutseende i sina elakheter. Bill och Bull saknar förmåga att ifrågasätta ledarfiguren Måns. Hos dem kommer därför ondskan till uttryck i deras glada villighet att medverka i elakheterna. Eftersom de nästan aldrig gör någonting rätt, det vill säga som Måns har tänkt sig det, misslyckas dock de flesta av Måns planer. Bill och Bull är klumpiga och enfaldiga, vilket bidrar till att ge de lätt sadistiskt färgade upptågen i Pelle Svanslös-böckerna ett drag av tragisk komedi. De är ovanligt korkade och skvallrar om Måns planer.
          Bill och Bull har utöver detta en vana att upprepa vad den andra av dem (eller andra, som Måns) säger, dock i något förändrad formulering och många gånger med helt förändrad innebörd.

  12. Har läst webbsidann för det parti Mats Jangdal representerar, Klassiskt liberala partiet . Det låter som partiet gärna vill ta Trump i handen. Läs gärna deras webbsida. Eftersom miljöengagemang rent generellt handlar om globala samordningar och initiativ, är det som en röd flagga för Mats Jangdal. Men en sak är säker vad gäller utsläpp och där håller jag helt med Birgit Sjölander, vi kan inte fortsätta att förgifta oss själva och jorden som vi gjort hittills. Olja är grunden till den petrokemiska industrin som skadar vår miljö. Minska oljeanvänding på alla plan är en bra början. Globala initiativ, folkrörels växer ofta fram ur en medvetenhet. I det här fallet är det ganska uppenbart att vi håller på att förgifta vär planet. Kanske borde man fråga sig varför cancer ökar hela tiden och varför naturkatastrofer ökar med snabb takt. Det är bara att läsa de senaste rapporterna från USA och Nebraska som ligger under vatten, precis som delar av Mozambique och Mali. Att människan inte skulle ha något att göra med det klimatkaos som blir allt mer uppenbart för var dag som går, är en önskedröm som tyvärr inte grundar sig på tillänglig statistik, vetenskapliga studier eller sunt förnuft.

    • – Ja, Kerstin, det är ju klart att det är människan på jorden som har förorenat jorden, eller rättare sagt – det är makteliten och dess underordnade politiker som är ansvariga för att ha förorenat luften, vattnet och jorden med gifter och genom förstörelse av regnskogar, genom att dämma upp floder, genom borrning, sprängning och gruvdrift, m.m. Men att människans utsläpp av koldioxid skulle vara orsaken till den förhöjda temperaturen på jorden – det stämmer inte.

      • Precis Erik. Jag förstår inte att folk fortfarande har så svårt att skilja på klimat och miljö.

        • – Javisst är det så att folk blandar ihop dessa frågor, men värst är det när massmedia och PK-eliten medvetet blandar ihop dessa saker så att det ska låta som att världen är på väg mot en klimatundergång. Men det är ju så dom jobbar, att endast berätta om den ena sidan av saken oavsett det handlar om klimatet eller om krigshot eller SD eller 5G eller Donald Trump eller migrationen. Folk får ju inte veta vad som händer i världen ! Det är ju förfärligt – det är ju en sån falskhet och en ondska som råder bland våra politiker och vår massmedia att man måste nypa sig i armen för att se om man vaknar upp ur den här mardrömmen.

          • Jag skulle inte ha kunnat uttrycka det bättre själv. Det är verkligen hårresande. Man tror inte att det kan vara sant.

            Samtidigt triggar det mig otroligt. Kan man bidra till att rädda Sverige vill man ju göra sitt yttersta.

    • Kerstin, en fråga;
      Ni beskriver att cancer och naturkatastrofer ökar i snabb takt. Är det verkligen så? Att cancerdiagnoser förefaller öka i antal och andel i statistik över ohälsa, kan ju ha mycket att göra med en bättre diagnostisering och ej att förglömma att medellivslängden ökar hos i stort alla befolkningsgrupper.
      Att naturkatastrofer förfaller öka i antal och omfång, kan ju ha mycket att göra med dagens snabba rapportering om inträffade katastrofer. Det verkar som var och en har en kamera till hands idag för att kunna dokumentera dramatiska händelseförlopp.
      Omfånget av olika katastrofer kan ju också beskrivas som ett mått på förstörd egendom t.ex ett hus. Värdet av detta hus är idag genomsnittligt mycket högre än tidigare, därav en mer omfattande skada som redovisas i katastrofens kölvatten.
      Det finns nog en hel del att ifrågasätta då det påstås att naturkatastroferna blir fler och värre.

      • Du ”glömde” den största anledningen, befolkningsexplosionen.
        OCH den enorma historielösheten.
        När jag gick i skolan fick vi lära oss t.ex. att Ganges svämmar över runt vart 30 år.
        2-300 000 strök med runt 1960 med ca 2,8 miljarder människor på jorden…..
        I 10 år bodde inte en käft efter stränderna, 1970 – 1980 exploderade befolkningsökningen på strandbäddarna då floden…..torkat ut…..
        Runt 1990 var jordens befolkning ca 5,3 miljarder varav befolkning runt Indiens stränder ökat från 0 – 6,5 miljoner men !bara ca 100.000 strök med…. Värre naturkatastrofer, nej du. Mycket fler som bosätter sig på fel ställen.

    • @ Kerstin Unger Salen 2019-03-24 at 17:09
      När det gäller Trump kan jag skilja på sak och person. Han må vara osympatisk på många sätt, men politiskt är han ofta mitt i prick på vad som behöver rättas till.
      KLP är mån om god miljö och skiljer därför på symbolpolitik för klimatet och verkliga miljöproblem. Vi är för att frågor om skadande av miljö avgörs i domstol, inte politiskt.

      Även IPCC erkänner i sina grundläggande skrivningar att väderkatastroferna blivit färre. Vilket också stämmer med termodynamikens lagar. Men tyvärr skriver IPCC gärna i sina sammanfattningar tvärtom, för det är vad journalister och politiker orkar läsa och meddela allmänheten. IPCC är en organisation med ett janusansikte.

      Läs gärna Gösta Pettersons utmärkta bok, nu alldeles färsk i uppdaterad utgåva. http://falsktalarm.se

      Hur man än vrider på det så är olja grunden för det fantastiska civilisationssprång västvärlden upplevt på 150 år, understött av demokrati och marknadsekonomi.

  13. per 2019-03-24 at 17:36

    Vem har ett intresse att vara en utmaning för dig? Tror du att det finns någon alls?

    Det är nog som Jan säger, du är just nu inne i en manisk period/skov.

    • Jan Norberg:

      ”Per ger sig till slut så fortsätt utmana honom så att han återigen drar sig tillbaka.”

      Var det så svårt att koppla ihop Norbergs kommentar med mitt svar, Öystein Rönne?

        • Öystein Rönne 2019-03-24 at 21:01

          Snacka om OT:

          Öystein Rönne: ”per, lär dig att läsa mellan raderna….”.

          Som sagt, förklara vad du menade att jag skulle kunna hitta mellan raderna i Jangdals ”De vuxna som ger dessa barn klimatångest, i synnerhet de barn de har vårdnad om som föräldrar eller lärare, borde kunna åtalas för psykisk misshandel av minderårig och fråntas vårdnaden. Så allvarligt är de vuxnas svek mot framtiden i denna fråga.”

          Snacka om OT om igen:

          Öystein Rönne: ”Det är nog som Jan säger, du är just nu inne i en manisk period/skov.”

          Du är visserligen inte den skarpaste kniven i lådan, men till din fördel kan sägas att Jan ”Saab 99, inte riktigt 100” Norberg i högre grad är förknippad med mentalsjukdom. Kommentarerna ifrån honom här på NewsVoice visar tydligt att han är otillräknelig, vilket den som vill enkelt kan kontrollera genom att gå tillbaks och läsa hans artiklar och kommentarer.

          Gud vet vilka läkemedelsindustripreparat han har varit tvungen att droga sig med genom åren, sådant kan vara ganska svårt att gissa sig till för mig och andra, som inte ligger inne med hans sköra mentalitet, och av den anledningen aldrig har behövt medicinera med psykofarmaka.

          • Prillige Per, är du igång nu igen?? Har du blivit försöksutskriven den här gången?? Skaffa ett jobb Per, kliv ut i verkligheten och försörj dig själv genom att jobba dig trött så att du slipper sitta och häcka framför datorn dag och natt.

            • Jan Norberg 2019-03-24 at 22:38

              Du kommer aldrig tillrätta med din svaga självkänsla och dåliga självförtroende genom att bete dig illa mot dina meningsmotståndare här på NewsVoice, Janne. Gå, så här i livets slutskede, en kurs i till exempel EQ och försök göra bot och bättring innan det är försent.

            • Öystein Rönne levererar helt OT ännu en av sina OI OÄ:

              ”per, lär dig att läsa mellan raderna….” [Öystein Rönne 2019-03-23 at 17:38].

              Synd för dig att man kan gå tillbaks och kolla vad som skrivits här i kommentarfälten, det gör ju att du inte så enkelt kommer undan med att ljuga.

              Jag envisas med den här saken för att andra läsare skall förstå vad du sysslar med här på NewsVoice, Öystein Rönne.

            • Gör det du per.

              Ett bra sätt för dig att visa upp dina tillkortakommanden. Jag tänker inte störa dig.

  14. Det som är huvudbudskapet i artikeln håller jag helt med om.
    Men. Påståenden om att en kommunistisk världsregering ska ta över och kapitalismen skall förstöras är helt missledande. ’Kommunismen’ ska i stället tjäna som täckmantel för det angloamerikanska imperiets monopolkapitalistiska oligarker för att med falska förevändningar utmanövrera sina rivaler innan de hinner skydda sina intressen.
    Både vänstern (i vid bemärkelse) och dess traditionella motståndare tävlar om vem som mest lyckas dölja sanningen om vilka det är som hela tiden drar i tåtarna.
    Alla länder där kommunismen tog över hade innan dess intellektuella nationalister påverkade av angloamerika och avsåg att utvecklas på ett liknande sätt som väst. Ho Chi Minh tex sökte samarbete med Usa utan positivt gensvar innan han gick den röda vägen. Både vänstern och deras traditionella motståndare blundar för såna fakta.

    • Jo, vi är flera som är medvetna om en ohelig allians mellan socialister, kapitalister och eventuellt andra som vill nå världsherravälde. De tror att de kan nå dit i samarbete med sina traditionella motståndare och i slutänden blåsa dem på konfekten.
      Men hade jag skrivit det också hade artikeln blivit för lång och udden mot det falska klimathotet blivit slöare.

    • @ Peter Grafström. Du, varför skriva:
      ”angloamerikanska imperiets monopolkapitalistiska oligarker” när det räcker med liiberaler ?

  15. @ Martin Gustavsson – Vetenskapliga partiet 2019-03-24 at 16:18

    Hmmm….. Martin du verkar frustrerad av att andra synpunkter än dina egna får ta plats i Newsvoice.

    Läser man din länk till den egna bloggen så får man en fingervisning om vad du tror. Tex tror du att jag är avlönad av någon för att skriva här för Newsvoice.

    Inget kan vara mer fel, jag skriver här av helt ideella skäl och helt oavlönat. Det trodde du inte va?

    Din inställning är så typisk för kommunister vilka tror att de själva är de enda vilka arbetar ideellt, du skriver också att jag ”kölhalar” Klimat Greta.

    Det påståendet säger en del om din egen läsförståelse. Du vare sig vill eller kan ta debatten om vänsterns indoktrinerande hjärntvätt.

    Kommunister som du själv har under många årtionden fått stå oemotsagda då ni självsvåldigt tagit er tolkningsföreträde i en lång rad frågor. Det verkar dessutom skava rejält när man som jag talar klarspråk och kallar en kommunist för en kommunist.

    Som kommunist har du dock några försonande drag, vilka jag också givit dig cred för vid olika tillfällen. Du stoltserar ju att du är nationell kommunist, vad nu det är egentligen.

    Men snus är snus om än i gyllne dosor.

    • @ Torbjörn
      Du kunde ha svarat i tråden, men ok. https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/07/17/kritik-osanning-ofrihet-censur-av-hogerns-pr-konsulter-som-kvaver-newsvoice/#comment-11796

      @Jan Norberg
      Vad gäller min åsikt, Jan så läs mer under ”politisk färg”! Min politiska åsikt är av regnbågens alla färger i olika frågor! Kanske för att den som söker sanningen struntar i partifärger, nedsättande kontrollord och tabun.

      F.ö. kritiserar jag även de svenska kommunisterna på olika sätt, men jag gillar ofta kommunister som ex. Marx, Romelsjö, Ekis, Linderborg och Wagenknecht som finns citerade under ”citat om demokrati”. Verkligen skärpta kommunister, men så ibland repeterar de också fulmediafloskler, ex. om ”klimathotet”, som helt evident överdrivits i jämförelse med andra hot som vi står inför, eller ”flyktingarna” som bara är migranter och då blir man givetvis lite besviken på dem, men så drabbas de av sin omgivning och medierna, precis som alla andra, och man kan bara tycka synd om dem och försöka rätta dem via kommentarsfälten på ett så vänligt och vetenskapligt sätt som möjligt.

      Det finns även en skärpt moderatkvinna med bland demokraticitaten som talar om att Palme hade rätt.

      Tyvärr lyckas sällan de skärpta få med sig de andra som tittat för mycket på dumburkan. Det är en slags förbannelse för alla skärpta människor.

  16. Det finns utomordentlig statistik på Globocan som har tagit hänsyn till åldersfaktorer och som visar en skrämmande utveckling av ökade cancerfall.
    Det finns även statistik på hur mycket naturkatastrofer har ökat och de sista 10 åren har tagit alla rekord

    • Instämmer med LKM, antalet naturkatastrofer har minskat, helt enligt termodynamikens lagar.
      Vad som ökat däremot, är kostnaderna för naturkatastroferna. Men det är priset för människans ökade antal och oändliga dumhet.
      När vi blir fler skapar vi också värden som bostäder och andra prylar. Dessa, och även människoliv kan förstöras i naturkatastrofer, med höga kostnader som följd.
      Det har blivit attraktivt för rika människor att bo nära vatten. När de korkat rika människornas dyra hus blir förstörda i översvämningar blir försäkringskostnaderna skyhöga.

      Förr visste alla människor att man inte ska bygga bostäder nära vatten, just för risken för vattenskador. De enda gamla byggnader som ligger nära vatten är de som för sin funktion måste ligga där, fiskebodar, tullhus, hamnmagasin, kvarnar och liknande.

    • Men här t.ex finns ju att läsa statistik som helt entydigt anger en växande och åldrande befolkning som de huvudsakliga skälen till ökad förekomst av cancer (i absoluta tal). Det nämns också socioekonomiska faktorer (ökad levnadsstandard), men då först i andra hand.

      Jag har inte kunnat hitta uppgifter på vilken referensram som använts. En ökning i absoluta tal anges, men i förhållande till vadå? År 1850, 1950, eller 2000 ?
      Men, kanske Ni Kerstin har denna uppgift till hands att delge mig i detta forum.
      https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.3322/caac.21492
      Med vänlig hälsning
      Stefan

  17. Inte alls !
    Att ljuga med statistik och men ”studier” är en sport alla PK-iter ägnar sig åt och sådana som du falskeligen sprider.
    ”Det finns även statistik på hur mycket naturkatastrofer har ökat och de sista 10 åren har tagit alla rekord” är ren och skär lögn från början till slut !
    Det är fantastiskt hur lite naturkatastrofer det varit de senaste 8 åren !
    (Som om det skulle ha nå´n betydelse…)

  18. Börjar fundera på om inte ”per” och ”Martin Gustavsson – Skapliga partiet” är samma person? Ser vissa likheter… Skriver kanske från samma IP?

  19. Vore intressant att läsa källhänvisningarna till följande citat: ”De ledande personerna inom IPCC har gång på gång de senaste åren, när AGW avslöjats som en falsk vetenskap, medgett att det inte längre handlar om klimatet. AGW är bara ett svepskäl för att göra om hela världen till en planekonomi, likt en kommunistisk diktatur. Kapitalismen ska förstöras och världen centralstyras från FN”.

  20. Tack för mycket bra text.
    Beträffande FN:s verkliga agenda: jag anser att det verkligen finns anledning att passa sig för denna globala maktelit. Vi ska inte ge dem alltför fria händer.
    Att oskälig beskattning och Parisavtal osv, är ett problem, visst absolut, men det är inte vårt största bekymmer med detta!
    Vi vet inte exakt vilka de är, men det existerar en elit som ser ner på resten av mänskligheten som boskap, eller parasiter. De betraktar jordklotet som sin privata ägodel.

    Hur vet jag det? Det är en intuitiv känsla jag alltid har haft, sedan jag var ca 10 år. Men vi har också t ex The Georgia Guidestones, som någon global elit uppenbarligen måste ha rest,
    och det är inte alltför långsökt att göra kopplingen till FN.
    Denna elit vet att vi är ”för många”. De har troligen också präntat in denna falska doktrin i våra media, under alla år.
    De allra farligaste klimatalarmisterna är sådana som Guy McPherson, som spenderar sin tid med att orera: ”det är för sent! Vi kan inte stoppa katastrofen, oavsett vad vi gör!”,
    och tyvärr – det är mycket sorgligt – också lilla Greta när hon säger : ”I want you to panick!”. Utan att veta vad hon används till.
    Lägg ihop två och två. Vad skulle eliten kunna ta sig till, som en ”panikåtgärd”?
    Det är väldigt svårt att konfrontera det här, men vi måste. Det är nu vi kan göra något.
    Lämnar vi över till FN är det ingen återvändo. Då tar vi defintivt adjö av demokrati, och utlämnar oss åt ett envälde. Men vi har inte varit med om något sådant, så vi fattar inte.

LÄMNA ETT SVAR

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här